perdón, fue fallo mio jeje me refería a greenday creo recordar xD me falló la memoria simplemente ;)

y las mías...

perdón, fue fallo mio jeje me refería a greenday creo recordar xD me falló la memoria simplemente ;)

Yo hace tiempo que no te veia por aqui, pero te recuerdo de los tiempos de la primera manifestacion contra Lopera. De hecho creo que fuiste el autor del cartelito que repartimos por el estadio haciendo fotocopias cada uno (si no lo recuerdo mal).

Yo tambien lo recuerdo a usted,lo leia al igual que a los compañeros que ha nombrado.Por entonces mi actividad forera era sólo como fiel lectora.De eso modo le agradezco que me ayudase a abrir los ojos.Y Fíjese por aquél entonces,TAMBIEN estaba "mal visto"la crítica.

Estamos condenados a repetir los mismos errores.

Un saludo

Creo llegado el momento de responderle, tras tres intervenciones en este sentido vertidas por usted en los dos últimos días, muy a pesar mío, por cierto.

Como responsable del área de comunicación de PNB, considero que PNB no tiene ningún problema con su política de comunicación. Digo más, es precisamente esta inmaculada política de comunicación, (basada en el principio de actuar únicamente cuando es preciso, y no en salir por salir a los medios de comunicación con cualquier excusa), ejecutada desde el principio de la Asociación y por consejo de quien suscribe, lo que ha reportado a PNB la credibilidad que a día de hoy pueda tener, que en mi opinión es bastante. Una credibilidad que se base en la veracidad incontestable de los hechos comunicados, y en el inmaculado trabajo realizado por las áreas económica, jurídica y social de la Asociación, que tan fácil se lo ponen a esta área de comunicación.

Obviamente aceptamos la crítica, y aunque usted no lo crea, trabajamos interna e intensamente para mejorar nuestros cauces de comunicación, seguros como estamos de que todo es mejorable. En este sentido, desde principios de este años PNB cuenta con un perfil de Facebook y con otro de Twitter, y nos hemos esforzado en mantener viva nuestra página web con cuestiones menores que ayuden a dinamizarla, pero sin perder nunca de vista que la función principal de PNB, en cuanto a información, no es generar noticias sobre el Betis, sino salir a la palestra pública, única y exclusivamente cuando la defensa de los intereses del Betis, de los accionistas minoritarios del Betis, o de los aficionados del Betis lo requieren, pues ésos, y no otros, son los fines sociales de PNB.

Reconozco que el volumen de información reportada por PNB en los últimos meses ha descendido. Y ésto no es, sino consecuencia de lo así decidido por la Junta Directiva de la Asociación; porque entendíamos y entendemos que el actual Consejo de Administración merece sus clásicos 100 días de tregua, entre otras razones, porque es un Consejo de Administración, que precisamente toma posesión de sus cargos gracias a la actuación de PNB solicitando la convocatoria judicial del pasado 13-D.

Por otro lado, las circunstancia han cambiado sustancialmente, y a nadie escapa que PNB ha trabajado denodadamente por derrocar la dictadura loperiana y su epílogo oliveriano. Después de ésto no era razonable seguir con el mismo nivel de crítica y actividad, al menos no hasta que el nuevo Consejo de Administración empezase a tomar sus propias decisiones. Sin embargo, y como todos han podido comprobar, cuando PNB ha debido volver a situarse bajo los focos mediáticos por mor de un conflicto surgido con el Consejo de Administración a cuenta de su derecho a votar en la Junta de Accionistas por la totalidad de su porcentaje accionarial sindicado, no ha dudado ni un momento en comunicar su posición al respecto.

Esta política de comunicación, podrá gustar más, o podrá gustar menos, pero no entiendo que sea una política equivocada. En cualquier caso, como todo es opinable, respeto su criterio y le animo a que si no está conforme con la misma, y encuntra a otras 12 personas que tampoco estén de acuerdo en cómo se está gestionando la asociación, presente su candidatura a las elecciones a Junta Directiva que habrán de celebrarse en el próximo mes de enero.

Magnífica exposición de mi compañero y amigo de Junta Directiva, con la que estoy completamente de acuerdo y suscribo totalmente

Sólo un mátiz, compañero, se nos puede criticar y nuestras actuaciones son opinables siempre, pues actuamos representado a los socios, aunque dentro de la lógica autonomía que tiene una junta directiva para tomar sus propias decisiones en el ejercicio de esa representación que se le ha delegado y al amparo de los estatutos de la asociación para el ejercicio de sus funciones. Pero si alguien nos critica algo (ojalá todas las críticas fueran estas), no por ello está obligado a presentar candidatura a Junta Directiva en las próximas elecciones, sin embargo si está obligado a presentarse si su crítica va más allá y cree que él y su grupo lo harían mucho mejor que los que están ahora, o cree que el camino de esta junta es erróneo y perjudicial para la propia asociación y para el Betis.. Por tanto, quien así lo crea, que de el paso adelante.

Ni se si os dais cuenta de que este post ya ha servido de mucho, precisamente este tipo de posts es una de las cosas que han hecho falta mas a menudo, junto con una comunicación oficial mucho mas frecuente...

Buenas noches.

Me parecen muy de agradecer las reflexiones que han volcado en este post algunos miembros de la Junta directiva de PNB, particularmente su responsable de comunicación. También me han resultado especialmente enriquecedoras otras reflexiones y, tal vez, sea cierto que este post ha permitido debatir con normalidad sobre cuestiones que era conveniente tratar.

Por mi parte, reitero lo que dije ayer en la asamblea de sindicados: creo que la Junta directiva de PNB, así como los representantes legales que han atendido a los medios, han tenido un comportamiento responsable y firme tanto en la defensa de los intereses de la Plataforma de sindicación como en la proyección pública del problema de interpretación suscitado y en la resolución final del mismo. Sinceramente pienso que para cualquier bético que se limite a informarse por la prensa y la radio, la imagen de PNB se ha fortalecido con este episodio; para los habituales de los foros, creo que también, al menos para quienes sepan separar la **** del grano.

Dicho lo cual, tres apuntes sobre algunas reflexiones colaterales que han surgido en este post, en sus primeras páginas:

La primera, que son muchas las personas que en mayor o menor medida se han implicado en estos 4 años en el camino hacia un Betis de los béticos, luchando mucho y de forma continuada en lo jurídico, lo económico, lo informativo, lo institucional, lo social.

La segunda, que personalmente creo que ninguno de esos béticos tiene, ni siquiera por el hecho de haber luchado un día, un mes o 4 años, una mayor legitimidad o derecho a que el resto de foreros de esta web, a la hora de ejercer su opinión. Aquí todos somos iguales en derechos y obligaciones, y creo que el haber luchado en el pasado no nos confiere mayor legitimidad para opinar en el presente, ni siquiera para ser escuchados en mayor medida. Cuestión distinta es la legitimidad que sí tienen a título colectivo las asociaciones querellantes, porque han sido y son determinantes para el presente y el futuro, y los pactos de sindicación o agrupación de acciones, porque representan % que deben ser tenidos en cuenta a todos los efectos.

Tercero, que cualquier colectivo está sujeto al ejercicio de la crítica, tanto por quienes forman parte del mismo como por parte de quienes no lo hacen, e igualmente quienes representan al colectivo están sujetos al ejercicio de la crítica por parte de los integrantes del colectivo o de personas sin vinculación alguna. Y ni cuando se produce la crítica a un colectivo es argumentable que para criticarlo hay que formar parte del mismo, ni cuando se produce la crítica a quienes lo representan es la respuesta más adecuada espetar al crítico que asuma esa responsabilidad.

Saludos.

De acuerdo en términos generales, Iñigo. En algunas cuestiones que apuntas, absolutamente de acuerdo.

Sólo discrepo del último inciso, que realizas.

Vuelvo a insisitir. Evidentemente, para ejercer el legítimo derecho a la crítica, y aún más cuando esta asociación nació con ese espíritu, y yo creo que así debe seguir siendo, debiendo morir con él (si es que algún día muere), se puede formar parte del colectivo o no, y las personas que estamos en el colectivo y en la dirección del mismo, estamos sometidos a crítica tanto desde fuera como desde dentro. Pero hay una cosa clara, si se forma parte del colectivo y la crítica se hace desde dentro del mismo, y la intención de esa crítica más allá de censurar algo, es la de imponer un criterio o pretender que la dirección tome un determinado camino, lo lógico sería además de proponer alternativas (que la dirección está en su legítimo derecho de aceptarlas como validas o no), sería asumir la responsabilidad (sobre todo si la dirección considera que las soluciones alternativas propuestas no son validas o convenientes).

Desde mi humilde opinión, no creo que ALGUIÉN tenga la cara tan dura de presentar una candidatura a Junta Directiva de PNB, (aunque por supuesto sea legal) con el trabajo tan duro y tan fino "alamismavé" que están haciendo desde hace ya mucho tiempo los que estáis ahora. A ti por este nick no te conozco, pero a los demás mas o menos si, y no creo que haya alguien que entienda como "llevar la moto" ahora mismo en PNB mejor que ustedes.

No podemos dejar los asociados y sindicados que CUALQUIERA coja las riendas de PNB, mas aún sabiendo que CUALQUIERA pueda utilizar PNB para dar el salto no se donde, que no sería la primera vez...

Si por mi fuera, yo dejaría esta junta toda la vida porque me han demostrado amor y honor a los asociados, sindicados, beticos y UNA LUCHA INSACIABLE PARA PONER AL BETIS EN EL SITIO QUE MERECE.