A mi hay una cosa que me llama poderosamente la atención, y es la siguiente:

¿Si el Sr. Cuellar Portero, no es socio ni sindicado de PNB, ni es miembro del Consejo de Administración?, ¿en calidad de qué se le pide opinión en este tema?. ¿o es que acaso ha tenido intervención alguna en el asunto?. ¿En caso de que esto último hubiera tenido lugar, “defendiendo” que postura inicial, los del Consejo o los de PNB? ¿Asesorando?, ¿a cual de las “partes”?.

Seguramente, mi desconocimiento de ciertos “intríngulis” (que diría Jesulín) del Betis, haga que me surjan preguntas impropias o “malignas”, pero es que es lo que parece o se deja entrever.

Por cierto, en una cosa no está en lo cierto el Sr. Cuellar, la validez del pacto de sindicación, en cuanto a sus derechos/facultades de asistencia y voto representativo, ha sido puesta en duda públicamente por el Sr. Bosch en múltiples medios de comunicación.

Y por último, cuando se reconoce la validez de algo, se reconoce para siempre, salvo que las circunstancias cambien (por ej. varíe el número de accionistas). Supongo que el examen de esas circunstancias se habrá hecho siempre con ocasión de la celebración de cada Junta de Accionistas y se hará en el futuro, además que es obligación que se haga, pues la asistencia personal de un accionista sindicado a la Junta, es una revocación expresa de la representación, para ese determinado acto, según expresa la Ley de Sociedades Anónimas.

Esto último por aclarárselo al Sr. Furest, que parece que no lo tiene muy claro.

Saludos verdiblancos, desde Valladolid.

PD: No se si sabéis que en la ciudad donde resido hay un club de fútbol base que se llama Betis F.C. y viste de verdiblanco. Me enteré cuando aterrice en esta ciudad, hace unos años.

A mi hay una cosa que me llama poderosamente la atención, y es la siguiente:

¿Si el Sr. Cuellar Portero, no es socio ni sindicado de PNB, ni es miembro del Consejo de Administración?, ¿en calidad de qué se le pide opinión en este tema?. ¿o es que acaso ha tenido intervención alguna en el asunto?. ¿En caso de que esto último hubiera tenido lugar, “defendiendo” que postura inicial, los del Consejo o los de PNB? ¿Asesorando?, ¿a cual de las “partes”?.

Seguramente, mi desconocimiento de ciertos “intríngulis” (que diría Jesulín) del Betis, haga que me surjan preguntas impropias o “malignas”, pero es que es lo que parece o se deja entrever.

Por cierto, en una cosa no está en lo cierto el Sr. Cuellar, la validez del pacto de sindicación, en cuanto a sus derechos/facultades de asistencia y voto representativo, ha sido puesta en duda públicamente por el Sr. Bosch en múltiples medios de comunicación.

Y por último, cuando se reconoce la validez de algo, se reconoce para siempre, salvo que las circunstancias cambien (por ej. varíe el número de accionistas). Supongo que el examen de esas circunstancias se habrá hecho siempre con ocasión de la celebración de cada Junta de Accionistas y se hará en el futuro, además que es obligación que se haga, pues la asistencia personal de un accionista sindicado a la Junta, es una revocación expresa de la representación, para ese determinado acto, según expresa la Ley de Sociedades Anónimas.

Esto último por aclarárselo al Sr. Furest, que parece que no lo tiene muy claro.

Saludos verdiblancos, desde Valladolid.

PD: No se si sabéis que en la ciudad donde resido hay un club de fútbol base que se llama Betis F.C. y viste de verdiblanco. Me enteré cuando aterrice en esta ciudad, hace unos años.

No sabía que el Sr. Cuellar vivía en una cueva. Otra explicación no le encuentro a sus declaraciones.

Lo que si parece escuchandolo hablar que no es Tato Furest el unico que "ha estudiado" el dictamen... Y me huelo que este intento de acabar con la "fuerza del voto" de la plataforma se va a volver a repetir.

Lo que si parece escuchandolo hablar que no es Tato Furest el unico que "ha estudiado" el dictamen... Y me huelo que este intento de acabar con la "fuerza del voto" de la plataforma se va a volver a repetir.

¿Entonces nadie ha dicho que PNB no podia votar en la Junta?
¿Entonces nadie ha dicho que habia un dictamen de Olivencia que decia que NO aunque ahora parece que lo que decia es que SI?
¿Entonces nadie dejo sin votar a PNB en la anterior Junta?
¿Entonces nadie se ha dado cuenta que un periodista y que un miembro de FH conocia el texto del dictamen que era que NO pero luego era que SI sin que a estas alturas lo conozcan los afectados?
¿Entonces nadie se ha dado cuenta de que si PNB no llega a enseñar los dientes se queda sin votar?
¿Entonces nadie se ha dado cuenta que veladamente se esta diciendo que en esta Junta vale pero que en la proxima ya veremos?
¿Entonces nadie se ha dado cuenta que en los ultimos dias se nos empiezan a mandar veladamente el mensaje de que vamos a no poner problemas que esta ahi Lopera y sus abogados?

Pues entonces aqui no ha pasado nada,

Hace unos dias publiqué un comentario que por algunos fue calificado de fantasioso. Ahora resulta que Miguel Cuellar que no es socio de PNB ni consejero del Betis conoce el dictamen antes que los afectados.

Parafraseando a Salud y Betis: "y eso quien se lo cree?

A ver si muchos van abriendo ya los ojos de los silentes movimientos de algunas personas.

Cuánto tardará el sr. Mérida en arremeter contra ese gran antibético que responde por Miguel Cuéllar?