Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Una reflexión (tema junta)

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Una reflexión (tema junta)

    No suelo abrir demasiados temas. De hecho creo que desde 2006 que estoy registrado es la primera vez que lo hago. Por supuesto, no intento crear polémica, ni nada por el estilo (de hecho me dedico casi en exclusiva a leer). Simplemente es una reflexión.

    Ante la vorágine informativa y toda la polvareda que se ha levantado con la decisión del consejo de que PNB no pueda votar en la junta, me surge una duda. Bosh es el administrador único de las acciones de Farusa, es decir, de aproximadamente un 51 por ciento. Es decir, que lo que él vote es lo que va a pasar.

    Por otro lado, el otro día escuché unas declaraciones suyas diciendo que a PNB no se le prohibe entrar en la junta, ni hablar en ella. Es decir, lo único que no se le permite es votar.

    Mi reflexión es la siguiente: ¿Qué gana Bosh no dejando votar a PNB, si lo que él diga va a ir a misa en la junta? ¿No sería mejor para él dar la imagen de consenso y dejar votar a PNB? ¿No es realmente posible que tenga dudas razonables de que el pacto de sindicación (no estoy seguro de que sea eso, me pierdo en temas jurídicos) hay que renovarlo para cada junta y quiere guardarse las espaldas para hacer las cosas dentro de la legalidad?

  • #2
    Re: Una reflexión (tema junta)

    Originalmente publicado por Mekong Ver Mensaje
    No suelo abrir demasiados temas. De hecho creo que desde 2006 que estoy registrado es la primera vez que lo hago. Por supuesto, no intento crear polémica, ni nada por el estilo (de hecho me dedico casi en exclusiva a leer). Simplemente es una reflexión.

    Ante la vorágine informativa y toda la polvareda que se ha levantado con la decisión del consejo de que PNB no pueda votar en la junta, me surge una duda. Bosh es el administrador único de las acciones de Farusa, es decir, de aproximadamente un 51 por ciento. Es decir, que lo que él vote es lo que va a pasar.

    Por otro lado, el otro día escuché unas declaraciones suyas diciendo que a PNB no se le prohibe entrar en la junta, ni hablar en ella. Es decir, lo único que no se le permite es votar.

    Mi reflexión es la siguiente: ¿Qué gana Bosh no dejando votar a PNB, si lo que él diga va a ir a misa en la junta? ¿No sería mejor para él dar la imagen de consenso y dejar votar a PNB? ¿No es realmente posible que tenga dudas razonables de que el pacto de sindicación (no estoy seguro de que sea eso, me pierdo en temas jurídicos) hay que renovarlo para cada junta y quiere guardarse las espaldas para hacer las cosas dentro de la legalidad?
    La legalidad es la legalidad,si PNB cree que no es así y Bosh esta equivocado,al juzgado DEL TIRON defendiendo los derechos de sus sendicados.
    Y ahora pregunto.¿sera que pnb quiere colocar alguien en el consejo?
    PD:Creo que aqui alguien o varios cuenta lo que interesa.

    Comentario


    • #3
      Re: Una reflexión (tema junta)

      Originalmente publicado por pacobet Ver Mensaje
      La legalidad es la legalidad,si PNB cree que no es así y Bosh esta equivocado,al juzgado DEL TIRON defendiendo los derechos de sus sendicados.
      Y ahora pregunto.¿sera que pnb quiere colocar alguien en el consejo?
      PD:Creo que aqui alguien o varios cuenta lo que interesa.
      Por supuesto, y estoy completamente de acuerdo con eso. Pero mi pregunta es qué gana Bosh no dejando votar a la plataforma de sindicación de PNB, aparte de crearse mala prensa.

      Comentario


      • #4
        Re: Una reflexión (tema junta)

        No gana nada en mi opinión. Si exige eso es porque el cree que debe hacerlo así y porque quiere hacer las cosas bien y que no pueda impugnarse la junta.

        Lo que no estaría mal es que si Bosh ha presentado un supuesto documento en el que los abogados le desaconsejan que PNB vote, le remitiera ese documento a PNB para que lo rebatan o intenten solucionar lo que no les permite votar en la junta y todos contentos porque ambas partes son lo suficientemente inteligentes y están preparadas para aceptar las posturas del otro siempre que partan de la buena fe y la logica.

        Pero si hay un problema, tiene dos pasos, conocerlo y solucionarlo. Deberían poner de su parte para realizar el segundo y mostrar este documento para poder ser estudiado es parte de ello.

        Esa es mi opinión.
        Editado por última vez por Jorginho10; https://www.betisweb.com/foro/member/2743-jorginho10 en 11/06/11, 16:59:48.

        Comentario


        • #5
          Re: Una reflexión (tema junta)

          Originalmente publicado por Mekong Ver Mensaje
          Por supuesto, y estoy completamente de acuerdo con eso. Pero mi pregunta es qué gana Bosh no dejando votar a la plataforma de sindicación de PNB, aparte de crearse mala prensa.
          Lo mismo no es legal,y si pnb cree que si es legal,blanco y en botella.
          Al juzgado a defender sus derecho como todo hijo de dios.

          Comentario


          • #6
            Re: Una reflexión (tema junta)

            Originalmente publicado por Mekong Ver Mensaje
            Por supuesto, y estoy completamente de acuerdo con eso. Pero mi pregunta es qué gana Bosh no dejando votar a la plataforma de sindicación de PNB, aparte de crearse mala prensa.
            Para mí no se la está creando. Solo tiene que guardare las espaldas sobre su actuación, que sea dentro de la legalidad para que nadie pueda impugnar la junta. La pregunta de "que gana Bosh no dejando votar a PNB" es sencilla de contestar: nada. Ahora hagamos otra, que algunos que escriben con mucho ímpetu no hacen o no quieren que se haga: como ha dicho Bosh, se somete al criterio de la cátedra de derecho mercantil que PNB elija, ¿por qué PNB no recoge ese guante, y se compromete a aceptar lo que dictamine la cátedra que ellos elijan, que haría de justo juez?. Si tan seguros están que les asiste el derecho, ¿por qué no aceptan esa posibilidad?, ¿por qué la única posibilidad es la impugnación?, ¿o es que temen que queden ante sus asociados como malos gestores o malos abogados, al defender un procedimiento equivocado?, ¿o es que quieren protagonismo?. Ahora que PNB conteste. Y a mí, por favor, si quiere, que me cite para contestarme PNB, que las respuestas de un señor que, según él, no representa a PNB, ya le he dicho que me importan un pepino, y él sabe quién es, y me canso mucho de leer cosas que no me valen para nada.
            Editado por última vez por thomson; https://www.betisweb.com/foro/member/12120-thomson en 11/06/11, 17:34:33.

            Comentario


            • #7
              Re: Una reflexión (tema junta)

              Originalmente publicado por thomson Ver Mensaje
              Para mí no se la está creando. Solo tiene que guardare las espaldas sobre su actuación, que sea dentro de la legalidad para que nadie pueda impugnar la junta. La pregunta de "que gana Bosh no dejando votar a PNB" es sencilla de contestar: nada. Ahora hagamos otra, que algunos que escriben con mucho ímpetu no hacen o no quieren que se haga: como ha dicho Bosh, se somete al criterio de la cátedra de derecho mercantil que PNB elija, ¿por qué PNB no recoge ese guante, y se compromete a aceptar lo que dictamine la cátedra que ellos elijan, que haría de justo juez?. Si tan seguros están que les asiste el derecho, ¿por qué no aceptan esa posibilidad?, ¿por qué la única posibilidad es la impugnación?, ¿o es que temen que queden ante sus asociados como malos gestores o malos abogados, al defender un procedimiento equivocado?, ¿o es que quieren protagonismo?. Ahora que PNB conteste. Y a mí, por favor, si quiere, que me cite para contestarme PNB, que las respuestas de un señor que, según él, no representa a PNB, ya le he dicho que me importan un pepino, y él sabe quién es, y me canso mucho de leer cosas que no me valen para nada.
              Es que por más vueltas que le doy, es la única posibilidad que me parece lógica.

              Y dicho sea de paso, para evitar especulaciones, PNB merece todo mi respeto. De no ser por su trabajo, posiblemente hubiese sido mucho más difícil quitar de la poltrona al ingeniero del mal.

              Comentario


              • #8
                Re: Una reflexión (tema junta)

                Originalmente publicado por Mekong Ver Mensaje
                Es que por más vueltas que le doy, es la única posibilidad que me parece lógica.

                Y dicho sea de paso, para evitar especulaciones, PNB merece todo mi respeto. De no ser por su trabajo, posiblemente hubiese sido mucho más difícil quitar de la poltrona al ingeniero del mal.
                Completamente de acuerdo, pero últimamente veo cosas que no me gustan ni entiendo. Una cosa tengo clara: una de las partes a ofrecido una solución neutral, y se ha comprometido públicamente a acatar lo que se dictamine, y la otra parte no la acepta, ni propone otra. Eso me hace buscar razones extrañas o rebuscadas, pero es lo que me da pie esa postura.

                Comentario


                • #9
                  Re: Una reflexión (tema junta)

                  Yo, la verdad, es que no lo entiendo. Por un lado se dice que se tienen que hacer las cosas como dice la ley, por otro, se dice que depende de como se interprete. ¿Pero la misma ley u otra ley?, todavía no sé realmente que dice la ley al respecto y parece que nadie lo tiene muy claro.

                  Comentario


                  • #10
                    Re: Una reflexión (tema junta)

                    Originalmente publicado por derbeti Ver Mensaje
                    Yo, la verdad, es que no lo entiendo. Por un lado se dice que se tienen que hacer las cosas como dice la ley, por otro, se dice que depende de como se interprete. ¿Pero la misma ley u otra ley?, todavía no sé realmente que dice la ley al respecto y parece que nadie lo tiene muy claro.
                    Pues por eso mismo, me autocito el mensaje de antes:

                    Originalmente publicado por thomson Ver Mensaje
                    : como ha dicho Bosh, se somete al criterio de la cátedra de derecho mercantil que PNB elija, ¿por qué PNB no recoge ese guante, y se compromete a aceptar lo que dictamine la cátedra que ellos elijan, que haría de justo juez?. Si tan seguros están que les asiste el derecho, ¿por qué no aceptan esa posibilidad?, ¿por qué la única posibilidad es la impugnación?, ¿o es que temen que queden ante sus asociados como malos gestores o malos abogados, al defender un procedimiento equivocado?, ¿o es que quieren protagonismo?. Ahora que PNB conteste. .

                    Comentario


                    • #11
                      Re: Una reflexión (tema junta)

                      En mi opinión no gana absolutamente nada, al contrario.

                      Comentario


                      • #12
                        Re: Una reflexión (tema junta)

                        Originalmente publicado por pacobet Ver Mensaje
                        La legalidad es la legalidad,si PNB cree que no es así y Bosh esta equivocado,al juzgado DEL TIRON defendiendo los derechos de sus sendicados.
                        Y ahora pregunto.¿sera que pnb quiere colocar alguien en el consejo?
                        PD:Creo que aqui alguien o varios cuenta lo que interesa.
                        Yo no creo que PNB quiera meter a nadie en el consejo, seria tirarse piedras contra su propio tejado, le darian algo a lo que atenerse al manolo para quitar del medio a Bosch, por otra parte, si que es verdad que por aqui se leen a ciertos foreros que parecen tener algo personal contra gente que esta dentro del consejo, parece como si les escociera bastante que ciertas personas estuvieran hay

                        Comentario


                        • #13
                          Re: Una reflexión (tema junta)

                          Originalmente publicado por thomson Ver Mensaje
                          Completamente de acuerdo, pero últimamente veo cosas que no me gustan ni entiendo. Una cosa tengo clara: una de las partes a ofrecido una solución neutral, y se ha comprometido públicamente a acatar lo que se dictamine, y la otra parte no la acepta, ni propone otra. Eso me hace buscar razones extrañas o rebuscadas, pero es lo que me da pie esa postura.
                          PNB se somete a una decisión mucho más neutral: a lo que diga el juzgado de lo Mercantil. Principalmente por una razón: porque igual que la cátedra de mercantil de la universidad de Sevilla puede valerle a él, quizás al próximo consejo de administración no le valga así que más vale que un juzgado deje clara la validez del pacto y que su sentencia en firme haga que esa situación no quede en el aire nunca más.

                          Un dictamen tiene valor CERO a efectos legales.

                          Por cierto.... a 14 días hábiles para la celebración de la Junta, en PNB aún no sabemos lo que dice el famoso dictámen de Olivencia ni tenemos ni pajolera idea de en qué se basan para prohibir lo que antes se permitía. Eso sí que debría hacerte reflexionar, no el hecho de que PNB no se someta al arbitraje que el capricho del sr. Bosch se le ocurra que nos sometamos.

                          Comentario


                          • #14
                            Re: Una reflexión (tema junta)

                            Originalmente publicado por sitebochum71 Ver Mensaje
                            PNB se somete a una decisión mucho más neutral: a lo que diga el juzgado de lo Mercantil. Principalmente por una razón: porque igual que la cátedra de mercantil de la universidad de Sevilla puede valerle a él, quizás al próximo consejo de administración no le valga así que más vale que un juzgado deje clara la validez del pacto y que su sentencia en firme haga que esa situación no quede en el aire nunca más.

                            Un dictamen tiene valor CERO a efectos legales.

                            Por cierto.... a 14 días hábiles para la celebración de la Junta, en PNB aún no sabemos lo que dice el famoso dictámen de Olivencia ni tenemos ni pajolera idea de en qué se basan para prohibir lo que antes se permitía. Eso sí que debría hacerte reflexionar, no el hecho de que PNB no se someta al arbitraje que el capricho del sr. Bosch se le ocurra que nos sometamos.
                            Es que la solucion del dictamen es el "pan para hoy y hambre para mañana". Esto solo lo resuelve un juez.

                            Comentario


                            • #15
                              Re: Una reflexión (tema junta)

                              Yo no se donde posicionarme en este tema, por un lado lo de que PNB no pueda votar me parece bastante mal, pero si Bosh lo decide así por algo será, yo no creo que Bosh sea sevillista ni cosas de esas, lo veo muy neutral como para hacer que PNB no vote porque se ha encrapichado en que no vote

                              Comentario

                              Adaptable footer

                              Colapsar
                              Espere un momento...
                              X