Ya, era el partido, hubiera sido mejor como dices pero las cosas son como son y no como quisiéramos que fuesen, yo a la próxima jornada le doy su importancia, jugaremos el lunes sabiendo como ha quedado el Villareal contra la Real, y si estos fueran capaces de ganar y por supuesto hacerlo nosotros también, les meteríamos mucha presión y quien sabe...pero bueno, conociendo la historia nuestra, no seria extraño que al final se clasificaran ellos por un gol de diferencia en el average general...

La verdad que se nos queda mal cuerpo, al menos a mi ,después de marcar a los dos minutos ,además de no estar haciendo mal partido ,el empate de la forma en que llego y para colmo el segundo gol del que no hubiéramos querido por un fallo de marcaje ,parece un fracaso ,y de ninguna forma ,ahora en frio hay que verlo así ,el arbitro para no variar ,tres jugadas donde tenia que decidir siempre fue para ellos sin consultar al VAR ni nada ,permitiendo el juego duro con entradas de tarjeta ,que por sacarla tan pronto ,temía que tenia que echar a un jugador de ellos ,y se acojono.
El que podamos considerar un fracaso no clasificarnos para champion, da entender que estamos aspirando a algo mas que a Conference ,eso es buena señal ,de todas formas quedan 21 puntos y hay que jugar los partidos, esta difícil ,,pero hay que seguir porque de esta forma si no vamos a champion, aseguraremos EL que creo es un paso adelante ,una vez pasado el cabreo, y mirando las cosas fríamente teniéndolo todo en contra, cualquiera hubiera firmado esto antes de empezar la liga ,o cuando tuvimos la racha de 7 u 8 partidos sin ganar y veíamos cerca los puestos bajos, ahora a pensar en el jueves para dejar finiquitado el pase a semifinales.

En el penalti a Antony, si se hubiera tirado y revolcado como un Iago Aspas cualquiera ,seguro que se hubiera pitado, porque el VAR no tendría otra opción ,lo que pasa es que Antony viene de un futbol donde los jugadores son mas honrados que aquí ,y solo se caen cuando realmente le dan ,aquí con el soplo de una mosca ,el teatrero de turno se pega dando vueltas en el césped un rato ,todavía no se ha enterado que aquí todo el mundo va a intentar engañar al arbitro ,no es como el futbol que el conoce, el llorón de Marcelino, tiene mucho que agradecer al ca,bes,tro del pito que hiciera todo lo posible porque ganaran.

Y Natán con cuatro tarjetas ,con otra que le saquen ,lo vamos a perder en el peor momento ,contando con pasar eliminatoria en Polonia, cosa que no contemplo que no sea así.

Su última participación en la Champions (hace tres años) fue brillante, pues llegó a semifinales tras tumbar a la Juve y al Bayern, e incluso tuvo contra las cuerdas al Liverpool. Pero está claro que sin el patrocinio de Pamesa y Mercadona sería, como mucho, un equipo más de Segunda, ese era su techo histórico cuando Roig se hizo cargo del club.

Por la puerta de Triana iba yo cuando me enteré de la derrota. Pero no seamos dramáticos. La champion es un objetivo añadido y todavía es muy posible conseguirlo. Ánimo béticos.

Las polémicas anteriores a favor del Villarreal contra el Betis

El Betis - Villarreal estuvo cargado de polémicas en el área visitante. Finalizó con el resultado de 1-2 y supuso un paso atrás en las aspiraciones verdiblancas para hacerse con el quinto puesto pero en Heliópolis tienen motivos para la queja con la actuación arbitral de Pulido Santana y la asistencia desde el VAR de De Burgos Bengoetxea. Hasta tres penaltis reclaman los verdiblancos en la segunda mitad, dos por caídas de Lo Celso y uno por un derribo de Antony. Sólo el primero fue pitado por el colegiado de campo pero luego anulado al ser avisado para que fuera a ver el monitor y los dos restantes ni siquiera fueron valorados. De ahí la queja verdiblanca en un duelo clave en sus intereses ligueros.

El caso es que Lo Celso cayó ante un rodillazo de Costa por detrás y Pulido señaló la pena máxima pero De Burgos le rectificó porque a pesar de que había contacto, no lo consideraba suficiente. Sin embargo, el protocolo del VAR indica que la intensidad del contacto no es medible en esta circunstancia y si hay toque entre jugadores prevalece la opinión tomada por el colegiado de campo. Luego Lo Celso también cayó en otra acción en la que fue empujado por un rival y luego zancadilleado por otro sin que ninguno de ellos tocara el balón. Tampoco pitó nada Pulido. Y el tercero fue cuando Sergi Cardona, en su impotencia para alcanzar el balón levantó el pie desde el suelo y dio por encima de la rodilla de Antony, que cayó. Tampoco fue penalti para Pulido ni De Burgos.

Todo esto afecta al objetivo bético y en Heliópolis residía una importante indignación al respecto. Y es que llueve sobre mojado en los partidos contra el Villarreal en los últimos tiempos, plagados de polémicas a favor de los amarillos. Desde aquel penalti de Bartra sobre Chukwueze que rompió el duelo de 2019 que concluyó con 5-1 en El Madrigal después de una revisión infinita en el VAR hasta encontrar el mínimo contacto hasta las tres penas máximas que reclamó el domingo el Villamarín.

Y todo pasando por aquella entrada de Gerard Moreno sobre Miranda que debió suponer la roja directa para el delantero pero que no se pitó de esa forma. Indignante porque semanas antes había sido expulsado Borja Iglesias en el derbi por la misma circunstancia. Además, aquel día el VAR también agrandó el pie de Aitor de manera artificial para validar una acción de gol de los amarillos y no decretar fuera de juego con Ortiz Arias en el campo y Jaime Latre en la pantalla.

La pasada campaña, la expulsión de Chimy Ávila por protestar tras la provocación de Alberto Moreno al tirarle de la oreja cuando había visto ya la doble amarilla. Y en la presente, en la primera vuelta se vivió la roja directa al argentino del Betis por una entrada en el centro del campo a Baena que Cuadra Fernández consideró desproporcionada y el guiño que este colegiado le hizo a Vitor Roque cuando le sacó la amarilla, algo que indignó a los béticos.

Y lo expresó el propio Ángel Haro, presidente del Betis, en sus declaraciones posteriores: «Me gustaría darle la enhorabuena al equipo porque se ha podido sobreponer a todo. Ha sido un partido... Sinceramente, ha sido un partido donde la actuación arbitral no la entendemos, ha sido inexplicable por no entrar en otras calificaciones. El arbitraje ha podido ser determinante si no es por el partidazo que el equipo ha hecho. Y la actuación arbitral no solamente es del árbitro de campo, sino la del árbitro del VAR. No hay quien entienda que el VAR no llame y no se revise la jugada de la expulsión. Es cuanto menos, ya digo, grotesco«.

Mateo González.

Canta muy de lejos, pero mucho.

Una pena el partido del domingo, fui a verlo presencialmente y salí tocadísimo del estadio por muchos motivos: derrota contra un rival directo y cuando mejor estábamos, con el bajón añadido de que esto nos apeaba bastante de la Champions; la lesión de Llorente; las ocasiones falladas como para haber ganado...

Pero aunque sigo algo disgustado, también salí satisfecho por la experiencia: probé de nuevo el ambientazo, el himno a capella y la locura de la celebración del gol nada más empezar.

También me llevo una gran anécdota: se sentó a mi lado un chico ataviado con su camiseta y bufanda verdiblancas (tendría aprox mi edad e iba con su padre), me empezó a contar que era finlandés, que vivía en Ginebra y que estaba casado con una sevillana. Claro, él también alucinó un poquito cuando yo le dije que era madrileño y que había venido a pasar el finde allí en gran parte por el partido. Luego sobre el cuarto de hora de partido vino otro padre con su hijo pequeño a ocupar su asiento en el que estaba yo, pues pensé que siendo el minuto 15 ya no sentaría nadie allí, entonces ya la conversación paró ya que quedamos a ambos lados.

Pero entre los abrazos que nos dimos 5 minutos después de conocernos por la locura con el gol de Ruibal, ahí pensé entre saltos que todo eso que nos habíamos contado, todo eso, era el Betis.