Mckenna y Moleiro creo que bajas contra el Betis, el 1° expulsado y el 2° la 5° amarilla.
Sent from my M2006C3MNG using Betisweb mobile app
Sent from my M2006C3MNG using Betisweb mobile app
-
-
-
Yo he leído que lo van a debatir y si eso lo prueban en campeonatos o ligas menores. De todas formas me parecería una tontería ya que seguirá surgiendo la duda de si esta 1cm adelantado al defensa o no.Originalmente publicado por Santi RBB Ver MensajeA cbx le gusta esto.Comentario
-
E importantes,a ver si lo aprovechamos.Me es difícil contar con los tres puntos de mañana.Originalmente publicado por rafaelmrmm Ver MensajeEditado por última vez por Balompédico; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/20665-balomp%C3%A9dico en 28/02/25, 21:22:52.Comentario
-
Espero que le vida nos recompense de alguna forma el sufrimiento que estamos viviendo los que estamos viendo este partidoA Rau_7 le gusta esto.Comentario
-
Gol de Latasa, Valladolid 1 - Las Palmas 1Comentario
-
Bordalas, tus muertoooooos.Comentario
-
De eso no he visto confirmación y no creo que se dé.Originalmente publicado por rafaelmrmm Ver MensajeComentario
-
Y puede que Mika Mármol, que se ha ido lesionado.Originalmente publicado por Santi RBB Ver MensajeComentario
-
Imaginó que será familia de Pablo, el vecino de Pedro.Originalmente publicado por Zlatan Ver MensajeComentario
-
Exacto, la duda siempre va a estar ahí, no le veo la utilidad por ningún ladoOriginalmente publicado por Senet Ver MensajeComentario
-
El problema siempre va a estar en el límite. Pero al menos cuando haya dudas en el límite, estaremos de acuerdo en que con la nueva propuesta el jugador adelantado está CLARAMENTE adelantado, ¿no? Yo creo que lo que se busca con esta norma es eliminar esa sensación de que estar en fuera de juego por 1 mm. realmente no supone una ventaja para el atacante.Originalmente publicado por Senet Ver Mensaje
Digamos que ahora te pitan fuera de juego porque el delantero tiene la uña del pie mas adelantada que el ultimo defensa y pasaríamos a que te piten fuera de juego porque no has dejado un pie algo mas retrasado que el último defensa. Me parece una situacion mas dificil de calibrar por ambos jugadores (delantero y defensa).
Yo creo que va a favorecer el juego de ataque y como en el límite siempre va a haber polémica, yo lo probaría a ver cómo funciona. Todo lo que sea favorecer el juego de ataque y que los partidos se abran para mi es un sí.A ReskN le gusta esto.Comentario
-
Por lo que he leído, es que la cosa no va por ahí. Lo que se pretende no es eliminar la duda del milímetro porque como decís eso seguirá existiendo. La premisa del asunto es que aseguran que sacarle medio pie de ventaja al defensa no da ventaja alguna al atacante y por tanto no se debería eliminar la jugada de esa manera; mientras que si el fuera de juego requiere el cuerpo completo permitiría a los delanteros desmarcarse más, supuestamente reduciendo el número de fuera de juegos por un lado y aumentando el número de goles por partido por el otro. Vamos, que está pensado para fomentar el juego ofensivo. Dicho esto, no sé si eso luego aplicado tendría esas consecuencias, y desde luego no creo que vayamos a ver cambios al respecto por lo pronto.Originalmente publicado por cbx Ver MensajeA cbx le gusta esto.Comentario
-
Eso entonces se podrá ver en el fútbol de alto nivel pero en las categorías inferiores puede ser un auténtico circo. Pobrecitos los líneas o los árbitros que pitan sin asistentesOriginalmente publicado por Blackgon Ver MensajeA cbx le gusta esto.Comentario
-
Para nada se lesiono por los partidos que lleva,yo estaba viendo el patido y en una disputa con un contrario se le doblo la rodilla hacia adelante haciendo palanca con la pierna del contrario,en ese momento lo comente,que de la forma en que se doblo la pierna hacia adelante, podia ser una lesion seria,esa jugada fortuita le puede pasar a cualquiera que pelee y meta la pierna.Originalmente publicado por homer69 Ver MensajeComentario
Comentario