Pero es que hay un matiz al que nadie le está dando importancia. Antony no se tira a intentar "cazar" al jugador. Se tira para intentar interceptar el pase que el jugador del Getafe ejecuta. Se ve claramente por la direccion en la que Antony lanza la pierna, que es opuesta al movimiento del jugador del Getafe. Es como si expulsasemos a todos los jugadores que se lanzan a la desesperada a cortar un balon con la pierna por delante.
Es que para mi no es ni falta, porque el roce es minimo y encima ocurre cuando el jugador del Getafe ya no está en posesión del balón.
Originalmente publicado por ManuBetisVKVer Mensaje
Que es una falta poco estética y siendo al final del partido, y en esa zona del campo, vamos a estar de acuerdo, pero no vamos a echarnos piedras en nuestro propio tejado. Eso no es roja, porque incluso puede dudarse en que toque al contrario, y si lo hace ni con el pié.
La única razón para que no le quiten esa roja ya sabemos cual es, quién es el siguiente rival. Y ya puede la directiva espabilar y dejar claro eso, más cuando hay un equipo muy llorón con los árbitros de los que históricamente se ha beneficiado mucho.
Antony se equivoca por lanzarse de esa manera a por el rival, aunque después el toque sea leve, él quizás no sepa todavía cómo se las gastan los árbitros y los comités con el Betis.
No creo que vayan a quitar la roja, me sorprendería una barbaridad.
En todos los partidos hay la típica entrada por detrás en la que sabes que no vas a llegar al balón pero tienes que parar al jugador y lo trastabillas y se cae y como mucho es amarilla o Incluso solo falta.
¿Como puedes expulsar a un jugador que se ve claramente que se tira para intentar interceptar el posible pase y que roza un poco con la espinilla de la pierna encogida a la planta del pie del rival?
Es que es surrealista.
Pues es algo que no me había fijado, pero lleva razón el compañero se tira para interceptar el pase, o sea si que hay posibilidad de jugar el balón, y se ve claramente que viendo que no llega recoge la pierna para no darle al rival y finalmente termina rozándole la planta. Lo de la fuerza excesiva se puede aplicar a casi cualquier jugada, por ejemplo el agarrón a Roque, hombre en vez de pararlo agarrándolo por el cuello, lo puedes parar igual agarrando la camiseta, o sea se empleo fuerza excesiva. MP lo lleva diciendo toda la temporada y lleva razón, y vale tanto cuando es expulsado un jugador del Betis como un rival, si decides sacar roja, porque en el campo lo has visto así, tienes una herramienta que el el VAR, expulsar un jugador es una sanción lo suficientemente importante para que, aunque estés seguro de lo que has visto en el campo, vayas a revisarlo a la pantalla sin que nadie te llame, de motu propio, para asegurarte que infringes un castigo tan duro con justicia.
Me alucina que algunos defiendan incluso que no le llegue a dar. Se ve que hay contacto claramente.
Que le da suave, que va con la pierna recogida, ok. Pero es una entrada por detrás y sin mediar balón. Te puedes llevar una roja pero que muy tranquilamente.
Hay decisiones muy sangrantes que han tomado contra nosotros en los últimos años (lo de Canales, Fekir, etc) pero no ésta. De esta en 10 jornadas ni os acordáis.
Editado por última vez por dondeestatimimi; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/6533-dondeestatimimi en Ayer, 09:52:58.
Pues es algo que no me había fijado, pero lleva razón el compañero se tira para interceptar el pase, o sea si que hay posibilidad de jugar el balón, y se ve claramente que viendo que no llega recoge la pierna para no darle al rival y finalmente termina rozándole la planta. Lo de la fuerza excesiva se puede aplicar a casi cualquier jugada, por ejemplo el agarrón a Roque, hombre en vez de pararlo agarrándolo por el cuello, lo puedes parar igual agarrando la camiseta, o sea se empleo fuerza excesiva. MP lo lleva diciendo toda la temporada y lleva razón, y vale tanto cuando es expulsado un jugador del Betis como un rival, si decides sacar roja, porque en el campo lo has visto así, tienes una herramienta que el el VAR, expulsar un jugador es una sanción lo suficientemente importante para que, aunque estés seguro de lo que has visto en el campo, vayas a revisarlo a la pantalla sin que nadie te llame, de motu propio, para asegurarte que infringes un castigo tan duro con justicia.
Fuerza excesiva son todas las jugadas en el fútbol ya que es un deporte de contacto, las faltas tienen fuerza excesiva porque si no no derribas a un jugador rival.
Es una coletilla de m.ieerda que se han inventado para lavarse las manos en el acta porque esa fuerza no es cuantificable.
Encima tenemos en mente el plantillazo a la rodilla que le hicieron a Bellerín que quedó en nada y te entra más mala leche aún.
Originalmente publicado por dondeestatimimiVer Mensaje
Me alucina algunos defiendan incluso que no le llegue a dar. Se ve que hay contacto claramente.
Que le da suave, que va con la pierna recogida, ok. Pero es una entrada por detrás y sin mediar balón. Te puedes llevar una roja pero que muy tranquilamente.
Hay decisiones muy sangrantes que han tomado contra nosotros en los últimos años (lo de Canales, Fekir, etc) pero no ésta. De esta en 10 jornadas ni os acordáis.
¿Cuantas entradas sin balón hay en cada partido en la que se ve que no vas a llegar claramente y zancadilleas por detrás y es solo amarilla?
Pues es algo que no me había fijado, pero lleva razón el compañero se tira para interceptar el pase, o sea si que hay posibilidad de jugar el balón, y se ve claramente que viendo que no llega recoge la pierna para no darle al rival y finalmente termina rozándole la planta. Lo de la fuerza excesiva se puede aplicar a casi cualquier jugada, por ejemplo el agarrón a Roque, hombre en vez de pararlo agarrándolo por el cuello, lo puedes parar igual agarrando la camiseta, o sea se empleo fuerza excesiva. MP lo lleva diciendo toda la temporada y lleva razón, y vale tanto cuando es expulsado un jugador del Betis como un rival, si decides sacar roja, porque en el campo lo has visto así, tienes una herramienta que el el VAR, expulsar un jugador es una sanción lo suficientemente importante para que, aunque estés seguro de lo que has visto en el campo, vayas a revisarlo a la pantalla sin que nadie te llame, de motu propio, para asegurarte que infringes un castigo tan duro con justicia.
Que se tire a interceptar el pase no significa que haya posibilidad de disputar el balón, no sé de donde sacas ese razonamiento. Intención no significa posibilidad, Antony no llegaba a cortar ese pase ni en moto.
Comentario