La burra tiene que venderla. Y por aclarar, a mí me parece bien.
Pero que, por ejemplo, el balón parado es distinto, es que lo es. Lo diga o no lo diga. Y por aclarar y evitar sarpullidos, a mi también me parece bien.
Desde el día del Athletic (y quitando la penosa segunda parte de Vigo, que va en su alforja) el equipo es otro. En juego y actitud (que también va en su alforja)
Este Pellegrini es para darle continuidad.

ya.

El día de la Real Sociedad en cierto post se pasó a decir que había sido su mejor partido desde que está aquí (no jugó un minuto) y cricri en ese post desde el día del Real Madrid. Ahora se digna hablando de multicuentas y que normal que estén calladitos y no sé qué historia más. Aquí estamos los críticos, alegrándonos a más no poder. Piensan que la crítica al entrenador o al juego es una especie de guerra personal contra un mito y leyenda del club y es justo todo lo contrario: es tan bueno que queremos que dé su mejor versión. Como la quiero de Isco y no de Abde o se la pedía a Fekir (mi último gran ídolo) hasta que sus piernas dijeron basta. Los entrenadores también tienen un rendimiento; cuando se hace mal se dice, cuando son más o menos responsables también, cuando su nivel es más o menos bajo no se le puede pedir lo mismo, cuando toca teclas y da con algo esperanzador, gloria bendita. Es que es así de sencillo.

Funcionamiento colectivo gracias al mayor protagonismo de varios jugadores de calidad y top.. Y..

Y veneno. Veneno ofensivo y defensivo; de eso no hubo en la 2ª parte de Vigo ni en Valladolid.

https://x.com/mundoficcion/status/1895930096655171792

Que te voy a decir, odia todo lo verde, defiende lo de enfrente, blanco y en botella, el portal naranja y las pizzas son para el verano.

Una de las cosas que màs me ha aliviado durante los ûltimos años es tener una estabilidad en cuanto a dar continuidad a un entrenador de nivel con una idea de juego y con una avalada trayectoria de mando y de resultados.

No comparto el pedir su cese o cambiar de proyecto a la que se tiene una mala racha o una cadencia de errores, importante mantener la confianza en dichos momentos (a todos los equipos les llega), teniendo en cuenta que a lo largo de la temporada se pasa por distintas circunstancias.

He sufrido el desgaste de ir cambiando cada 2x3 de entrenadores y tener que empezar de nuevo...asì que no comparto el pegar bandazos a la mínima de cambio con alguien que nos ha demostrado rendimiento.
​​​
​​Al final hay que evaluar el cómputo global, el entrenador puede equivocarse en X decisiones y el equipo no encontrarse en juego y resultados durante X tiempo, pero si al final terminamos cumpliendo objetivo y con buen rendimiento..

Y si algún dìa todo se tuerce definitivamente o se separan los caminos que se ponga toda la carne en el asador para traer a alguien de nivel.

​​​​​​

​​​​​​

Me parece muy atrevido decir que Pellegrini no se molesta en pulir defectos e imprecisiones, a no ser que formes parte de su cuerpo técnico. No tengo ni idea de en qué medida ha influido Pellegrini en el desarrollo de estos futbolistas, lo que sí sé es que se le ha sacado rendimiento deportivo y económico a todos ellos. Creo que en estos casos era casi imposible sacar más. Quizás a LH (Pellegrini no quería su venta, pero la economía manda) y Assane.

En cuanto a Ortiz, sí estoy de acuerdo. No obstante, ahí siguió jugando hasta su lesión y mejorando su rendimiento. Igual que Jesús. ¿Por qué el progreso de estos dos no lo achacas a Pellegrini?

Me parece un ejercicio interesante este de pensar qué es lo que ha cambiado Pellegrini o ha dejado de cambiar para el cambio de rumbo.

Todos sabemos que Pellegrini es un entrenador más de creer en futbolistas que en la táctica, la famosa frase el mejor mediapunta es la presión, de Klopp, no se la atriburiamos a él precisamente. Más de juego de posesión que de posición, el relacionismo que algunos llaman.

Para mí, la decisión de más impacto que ha tenido que tomar ha sido bajarse del barco de Abde y apostar por Jesús. En cierto modo se lo han puesto fácil ambas partes.

Por otro lado, Antony ha cambiado bastante al equipo, y la gran mayoría le veíamos grandes problemas al fichaje, pero cuando llega, pocas opciones más había que no fuera ponerlo y donde siempre ha jugado.

Más allá de eso, Isco va recuperando la forma después de una lesión larguísima, poco a poco se va vaciando la enfermería, y le han cambiado a Vitor Roque por el Cucho. Que yo siempre defendí a Vítor Roque, pero técnicamente entre uno y otro hay una distancia bastante grande. Al final, se ha pasado a jugar, en el mejor de los casos sin lesiones, con Abde - Lo Celso - Fornals y Vitor Roque a Jesús - Isco - Antony y Cucho, y eso para mi es cambiar mucho.

Más allá de la decisión de apostar de verdad por Jesús, tenía que tomar una decisión importante entre darle las llaves a Isco o a Lo Celso, y parece que no ha dudado mientras estuvieron juntos. Mientras han estado los dos juntos, que ha sido poco tiempo, casi se ha visto al peor Betis, así que veremos a ver cuando vuelva Lo Celso, si sigue insistiendo en meterlo en el doble pivote, que yo creo que sí lo va a hacer, o si le quita muchos minutos.

Luego está el caso de Fornals, para mí, de lo más achacable a Pellegrini desde que es entrenador del Betis. Fornals no es el jugador virtuoso que muchos piensan, pero tampoco es para colocarlo a pie natural para que se limite a correr la banda. Un año después sigo sin encontrarle sentido. Y a mi me pasa una cosa con él, y es que cada vez que ha jugado en el doble pivote me ha gustado su partido individualmente, pero el equipo ha sido un desastre.

El equipo ahora mismo es muy coherente con los perfiles de los que están jugado, todo encaja porque todos juegan donde mejor rinden, pero cuando vuelvan Lo Celso y Fornals a ver qué apuesta hace Pellegrini, porque no es fácil cambiar lo que funciona, pero tampoco es fácil dejar fuera a gente del nivel de Lo Celso y Fornals, porque si no juegan de inicio no van a estar contentos (escribo esto con los dedos cruzados para que estén sanos).

Ojalá los jugadores no hubiesen hecho el canelo contra el Celta, ya que por aquel entonces no teníamos entrenador y no tenía sentido mencionarlo en el foro. Pero contra el Madrid ya teníamos entrenador otra vez, la responsabilidad volvía a ser suya y se encargó de que la remontada fuese posible.

Jajajajaja, me río por no llorar. Porque es ridículo. Está comparando un hilo en el que el propósito es reírse de lo que opinamos algunos con un hilo de apoyo a un futbolista y que ha acabado siendo un hilo de humor sobre su salida.

Deja de justificar la cultura del bullying. Ese hilo está hecho para ridiculizar otras opiniones, al menos ten la decencia de ir de frente.

A mi también me preocupa (bendito problema debería ser) cuando Lo Celso esté disponible y quiera meter a los 2 en el campo.
Jesús, Antony, Cucho, Cardoso e Isco son inamovibles porque a Lo Celso no lo veo de falso 9 ni de coña.
Solo podría ocupar el puesto de Altimira y por lo menos cuando jugó ahí lo vi muy perdido y como si se la sudara todo.
Habrá que esperar acontecimientos.

Me encanta sacar paralelismos estéticos y funcionales entre futbolistas y con Fornals tengo la pedrá de ser un Deco. Polivalente, trabajador, oscuro, que hace el fútbol que no se ve en las estadísticas, no sé. Creo que está bastante infravalorado.

De sketch de Pantomima Full.

Es buena la comparación, perfil de media punta que no es atacante si no más centrocampista.

Para mí es el típico futbolista del que se dice que es un 7 en todo y un 10 en nada. Es muy trabajador, tiene buen golpeo, es dinámico para llegar al área al tener esa experiencia en la Premier, luego tiene eso del típico centrocampista español de buen pase y buen entendimiento del juego...

Es un lujazo para una plantilla tenerlo como jugador 12, pero porque me da que no va a aceptar ese rol, ojalá me equivoque.

Me baso en declaraciones de algún futbolista que entrenó con él durante años. Además de que todos comprobamos como Edgar, por un fallo ante el Eintrach, sufrió un neverazo de un mes; o Diao cuando dejó de marcar goles en un tempestuoso inicio, se comió un banquillazo descomunal. Por no hablar de la progresión de otros futbolistas como Luiz Henrique, Juan Cruz, Iker Losada o el propio Diao, una vez que se han puesto en manos de otros técnicos.

En cuanto a Ortiz y Jesús, ya venían destacando del filial y lo que han hecho ha sido mantener esa linea. Creo que aún es pronto para comprobar la mano de Pellegrini sobre ellos. Pero no te preocupes que lo reconoceré en su momento. Es más, le defenderé ante algunos de los foreros más críticos como llevo haciendo desde que ingresé en el foro sin que se me caigan los anillos. Lo que no excluye que su repercusión sobre el rendimiento de la mayoría de los chavales (no todos claro, ahí tenemos a todos los centrales jóvenes o el caso que menos se le reconoce, don Johnny Cardoso) me deje frío.

También es cierto que como llevo unos años siguiendo al Betis, instintivamente me sale la comparativa con un Fernando Vázquez, un Juande Ramos, o incluso un Quique Setien en su primera temporada. Cuando lo cierto es que estos tres entrenadores que le sacaron el 100% a los recursos de la cantera, por desgracia son una excepción. Lo que ocurre es que si económicamente estamos como estamos, creo (y no deja de ser mi opinión) que nos hace falta un perfil así en el banquillo.

Y ya no entro en la actitud frente a Europa en las dos últimas temporadas. Pero en realidad, al final serán los objetivos y su cumplimiento los que determinen mi opinión final sobre la continuidad o no del entrenador. Que si le da por meternos en Europa en Liga y al mismo tiempo en la final de la Conference (no digo ya ni ganarla) el primero que va a pegarle un abrazo soy yo (que dudo que se deje).