La Fiore es un equipo de tu nivel, incluso con mejor trayectoria europea que nosotros, vendría a ser como cuando eliminamos a la Real o al Palangana de la Copa, llegar a semis es el objetivo, desde ahí, tendríamos que hacer una grandísima eliminatoria para meternos en la final.

Entiendo que para catalogar como buena una competencia después de haber hecho el gamba como mínimo debes de eliminar a alguien de un nivel similar,está el 8 en la liga Italiana.

Está claro que no es el tururu de fua pero nada del otro jueves.

Pero como va eso a deslegitimar al entrenador, esa es la seña de identidad de Pellegrini, si le dan jugadores que sepan jugar al fútbol te consigue resultados a un 99%.

Que parece obvio que con bueno jugadores se consiguen resultados.... pero no es la tónica de muchos entrenadores, hay muy poco entrenadores en el mundo que sepa gestionar el talento futbolístico como Pellegrini.

Antony es un pedazo de futbolista que antes de venir lo gestionaba ese talento otro entrenador en un equipo peor clasificado que el nuestro y no le sacaba frutos.

Isco estaba en un Sevilla que no conseguía resultados y cuando cambian al entrenador prescinde de Isco como solución a salir de esos malos resultados.

Aquí hemos tenido a Poyet que estaba convencido que Ceballos era peor futbolista que Petros, Felipe Gutiérrez, Jonas Martín o Brasanac.

Otro entrenador lo mismo no da el visto bueno a Isco o Antony y te pide un bulto con cierto físico para tapar X posición.

Por ejemplo una cosa que aprendió Ancelotti que lo cue ta él mismo, fue con Roberto Baggio que lo quiso fichar y el le empezó a comer la cabeza de la funciones que le iba a exigir y Roberto Baggio le comentó que si firmaba era para jugar con cierta libertad en la media punta ...no llegaron a un acuerdo y Baggio esa temporada creo que en el Brescia se hincha a meter goles en la posición que quería jugar Baggio y Ancelotti lo cuenta como un aprendizaje, que ante los jugadores de talento no hay que poner el sistema táctico por encima de ellos, sino crear una sinergia alrededor del talento.

Lo que hace ver fácil Pellegrini cuando el equipo va bien, pues los jugadores de talento están explotando todo su potencial no es nada fácil, pues para la gran mayoría de entrenadores les resulta más cómodo elegir 11 jugadores que hagan las funciones que el tiene en su libreto táctico aunque esos 11 jugadores elegidos no sean los de mas talento futbolístico de la plantilla y para fichar van a pedir el mismo perfil.

Ese ideario futbolístico de Pellegrini también lleva consigo que cuando los jugadores no están en su mejor rendimiento o no tienen la calidad técnica necesaria pues el juego se vea influido, pues aunque su sistema de esperar al equipo en bloque medio es exactamente el mismo del que utiliza muchas veces Bordalas, es la misma idea defensiva, Pellegrini elige jugadores técnicos con carencias defensivas y el segundo jugadores con grandes cualidades defensivas aunque te fan carencias técnicas.

Bordalas va a ganar menos pero cuando pierde puede verse un equipo más serio y Pellegrini va a ganar más pero cuando pierde se va a ver un sistema táctico más comprometido partiendo los 2 de un sistema defensivo muy similar.

WC es otro jugador que la mayoría de entrenadores a los primeros malos resultados no lo ponen más en el campo y te pierdes esos 3 meses de super Top que nos hace dar ese salto de calidad para ganar la copa, hacer un juego espectacular y conseguir los objetivos en liga.

Pero como va eso a deslegitimar al entrenador, esa es la seña de identidad de Pellegrini, si le dan jugadores que sepan jugar al fútbol te consigue resultados a un 99%.

Que parece obvio que con bueno jugadores se consiguen resultados.... pero no es la tónica de muchos entrenadores, hay muy poco entrenadores en el mundo que sepa gestionar el talento futbolístico como Pellegrini.

Antony es un pedazo de futbolista que antes de venir lo gestionaba ese talento otro entrenador en un equipo peor clasificado que el nuestro y no le sacaba frutos.

Isco estaba en un Sevilla que no conseguía resultados y cuando cambian al entrenador prescinde de Isco como solución a salir de esos malos resultados.

Aquí hemos tenido a Poyet que estaba convencido que Ceballos era peor futbolista que Petros, Felipe Gutiérrez, Jonas Martín o Brasanac.

Otro entrenador lo mismo no da el visto bueno a Isco o Antony y te pide un bulto con cierto físico para tapar X posición.

Por ejemplo una cosa que aprendió Ancelotti que lo cue ta él mismo, fue con Roberto Baggio que lo quiso fichar y el le empezó a comer la cabeza de la funciones que le iba a exigir y Roberto Baggio le comentó que si firmaba era para jugar con cierta libertad en la media punta ...no llegaron a un acuerdo y Baggio esa temporada creo que en el Brescia se hincha a meter goles en la posición que quería jugar Baggio y Ancelotti lo cuenta como un aprendizaje, que ante los jugadores de talento no hay que poner el sistema táctico por encima de ellos, sino crear una sinergia alrededor del talento.

Lo que hace ver fácil Pellegrini cuando el equipo va bien, pues los jugadores de talento están explotando todo su potencial no es nada fácil, pues para la gran mayoría de entrenadores les resulta más cómodo elegir 11 jugadores que hagan las funciones que el tiene en su libreto táctico aunque esos 11 jugadores elegidos no sean los de mas talento futbolístico de la plantilla y para fichar van a pedir el mismo perfil.

Ese ideario futbolístico de Pellegrini también lleva consigo que cuando los jugadores no están en su mejor rendimiento o no tienen la calidad técnica necesaria pues el juego se vea influido, pues aunque su sistema de esperar al equipo en bloque medio es exactamente el mismo del que utiliza muchas veces Bordalas, es la misma idea defensiva, Pellegrini elige jugadores técnicos con carencias defensivas y el segundo jugadores con grandes cualidades defensivas aunque te fan carencias técnicas.

Bordalas va a ganar menos pero cuando pierde puede verse un equipo más serio y Pellegrini va a ganar más pero cuando pierde se va a ver un sistema táctico más comprometido partiendo los 2 de un sistema defensivo muy similar.

WC es otro jugador que la mayoría de entrenadores a los primeros malos resultados no lo ponen más en el campo y te pierdes esos 3 meses de super Top que nos hace dar ese salto de calidad para ganar la copa, hacer un juego espectacular y conseguir los objetivos en liga.

Este es el resumen del discurso de la cuadrilla pcfubol

Hay que echarlo por que su ciclo ha acabado y da igual que estemos 5° y que sea el mejor entrenador de la historia del club, como también el que mas victorias tiene. El caso es que nosotros llevamos mas de 30 años viendo fútbol de infantiles en mi barrio como diría el Selu.


Hay otro béticos que dicen esto..... Y le añadiría al final de lo que escribe, entrenador

Eso es así y no es así.
Crear una sinergia alrededor del talento, poner y volver a poner a los buenos hasta que el puzle encaje te lo puede permitir un Betis o una Real Sociedad, por ejemplo. Un Madrid o un Barcelona no se puede permitir ir perdiendo partidos y puntos hasta que todo el engranaje funcione, porque lo mismo en Enero ya has perdido la Liga.
Por eso el WC de turno o funciona desde el min 1 o no pisa el césped en un equipo grande.
Y luego esta el vestuario ¿que puede pensar el suplente del WC de turno viendo a este ir al trote cochinero? ¿cómo gestionas eso en un equipo al que le piden, si o si, ganar títulos?

Si nos mete en Champions no se va a ir, no se debería ir, es más.
Después, hay clubs que si saben anticiparse a finales de ciclo y son capaces de cambiar al entrenador tras un éxito. El Betis no es de esos clubs. Y no lo es porque luego hay que apechugar si sale regulero. Con lo a gusto que están ellos con Pellegrini salvándoles las castañas del fuego un año tras otro.

EL MAN U se presentó aquí en el Pig one con varias ausencias también,...

El factor lesiones también influye. y a nosotros nos hizo trizas. Si ya es anormal que un día tengas 11/12 bajas, Imagínate un mes o dos meses como nos paso a nosotros. y toda la columna vertebral.. Es como si en una carrera ciclista se te cae tu líder en una carrera de 3 semanas, no vas a pretender que uno de los gregarios o el que solo hace podium en carreras de menos nivel o en carreras de un solo día lo supla del mismo modo.. Lo que no es no es y es además imposible. Los que no estaban y otros que si recién salidos fuera de forma; Si hasta Roca tuvo que volver a la pareja de centrales.

Muchos de los defensores de Pellegrini (y no lo digo por ti) decían que el sustituto ideal del chileno era Valverde y después apostillaban que traerían a un Garrido de la vida.


Es curioso porque fueron los dos entrenadores que sustituyeron consecutivamente a Pellegrini en el Villarreal, y hasta Garrido duró más.

El problema que tienen los club cuando lo fian todo a una gestión tan personalista es no saben qué rumbo tomar. Personalmente yo lo fiaría todo a un proyecto formativo de canter, aunque se retroceda dos pasos. Esta gestión hace equilibrismo en el alambre porque está obligada a clasificaciones europeas.

pero no hemos llegado ni al nivel del Atlético tyu has nombradfo a la Real ,bien ese es nuestro nivel ahora, no hay que pedir más aún ,ojalá algún día podfamos equipararnmos al Atlético,creo nos lo merecemos o como el Valencia o el otro eqwuipo de la ciudad en su día que solían ser el cuarto equipo. Nuestro nivel es bregarnos contra Real Sociedad y Villarel.Ahora el Athletic tambi´ñen está en ese escalón pero es un caso muy peculiar el Athletic , igual vuelven a bajar peldaños el año que viene.Nos hemos consolidado al menos en el grupo de eqiuipos que esytán peleando por Europa LeAGUE EN UNA LIGA MÁS BUENA IGUAL OPCIONES DE cHAMPIONS O LLEGAR LEJOS EN UN TORNEO ELIMINATORTIAS O EN UNO PEOR CONFORMARNBOS ENTRAR EN cONFERENCE. .Paso a paso.Un saludo y me caes bien aunque no lo creas.

Muchos de los defensores de Pellegrini (y no lo digo por ti) decían que el sustituto ideal del chileno era Valverde y después apostillaban que traerían a un Garrido de la vida.


Es curioso porque fueron los dos entrenadores que sustituyeron consecutivamente a Pellegrini en el Villarreal, y hasta Garrido duró más.

El problema que tienen los club cuando lo fian todo a una gestión tan personalista es no saben qué rumbo tomar. Personalmente yo lo fiaría todo a un proyecto formativo de canter, aunque se retroceda dos pasos. Esta gestión hace equilibrismo en el alambre porque está obligada a clasificaciones europeas.

lo del Sevilla con el paraguero es como el Madrid con la orejona, roza casi lo esotérico, por suerte cuando ya no qwuede nadie en la plantilla que haya ganado un título creo se romperá ese hilo mágico.

Y me parece perfecto, pero en ese ideario, estaremos de acuerdo que Pellegrini prefiere jugadores hechos para recuperar que canteranos a los que enseñar, Prefieren un Bellerin que un Ortiz, prefiere un Ayoze que un Jesús, prefiere un Antony que un Diao, prefiere un Bakambu a un Raúl de Haro.


En esas la pregunta de siempre ¿Queremos ser un club de cantera? Porque llevamos nosecuantos años sin poder inscribir a todos los futbolistas en Europa porque nos faltan canteranos.

Porque los jugadores hechos por recuperar que fichamos, sabemos que no se recuperan inversiones, siendo el sustento estar en Europa, si fallan los que fichan a estos jugadores y no llegamos a Europa, las fichas de esos jugadores no nos lo podemos permitir.


Repito, sabiendo como es Pellegrini y los éxitos que nos ha dado, yo creo que el sustento del club pasa porque mas canteranos tengan ficha del primer equipo, salarios mas bajos, mas capacidad de generar plus valias.

Uffff, un proyecto de cantera de verdad en el Betis.
Yo creo que no estamos preparados ni tenemos esa cultura canterana de verdad.
Ahora le dices al personal, que fichajes rimbombantes nada, que adiós a Europa durante dos, tres años? ¿más? volver a quedar el 12, 13 ó 14 mientras formas al primer equipo..
No se. La afición del Athletic ahora está disfrutando, pero se han llevado no se cuantos años sin catar Europa y 40 al menos sin levantar un título. Y llenaban San Mamés y soportaban temporadas mediocres una tras otra. Nosotros no lo se...

Y me parece perfecto, pero en ese ideario, estaremos de acuerdo que Pellegrini prefiere jugadores hechos para recuperar que canteranos a los que enseñar, Prefieren un Bellerin que un Ortiz, prefiere un Ayoze que un Jesús, prefiere un Antony que un Diao, prefiere un Bakambu a un Raúl de Haro.


En esas la pregunta de siempre ¿Queremos ser un club de cantera? Porque llevamos nosecuantos años sin poder inscribir a todos los futbolistas en Europa porque nos faltan canteranos.

Porque los jugadores hechos por recuperar que fichamos, sabemos que no se recuperan inversiones, siendo el sustento estar en Europa, si fallan los que fichan a estos jugadores y no llegamos a Europa, las fichas de esos jugadores no nos lo podemos permitir.


Repito, sabiendo como es Pellegrini y los éxitos que nos ha dado, yo creo que el sustento del club pasa porque mas canteranos tengan ficha del primer equipo, salarios mas bajos, mas capacidad de generar plus valias.