Fácil no es, pero uno de los fuertes de Pellegrini siempre ha sido que este tipo de sociedades funcionen. Yo tenía muchas dudas con la solución de Lo Celso derecha Isco por dentro, y el otro día más dudas me quedaron aún. Los primeros minutos fueron bastante buenos, pero Lo Celso apareció poco. Ya cuando se fue Isco, Lo Celso empezó a dar su mejor versión.

Lo Celso en banda pierde muchas cosas, le va a costar mucho si se le pide el rol de Canales. Participa mucho menos y él necesita el contacto con la pelota, además no da el trabajo defensivo de otros, algo normal. Y hay un punto que es el que más me preocupa, el otro día hubo mucho rato del partido donde nos costaba una barbaridad recuperar el balón, y si no tenemos el balón con ellos dos en el campo, mal asunto. Algo así como la pescadilla que se muerde la cola.

Sí me hace ser positivo que a pesar de que no lo veo en banda, creo que Gio, es un jugador más versátil que Isco, que necesita el balón como digo, pero no a los niveles de Isco. No sé si la idea de meter Lo Celso en punta, ya que aquí ha demostrado tener gol, aunque tenga total libertad para bajar y tirar a Vitor Roque a derecha para que ataque el espacio desde más atrás, o la otra opción de bajarlo al doble pivote con Johnny, algo parecido a lo que hizo Pellegrini el primer año, bajó a Canales al doble pivote y reforzó las bandas con jugadores de algo más de briega como Aitor y Laínez. Optar por un doble pivote con Lo Celso - Johnny, las bandas con Fornals y un Aitor o Chimy que con sus limitaciones pueden dar equilibrio al equipo con su trabajo.

No sé que hará, a los dos los va a juntar seguro. Para mí, los dos deben jugar en el mismo carril central, Lo Celso en banda creo que cuanto menos tiempo se pase muchísimo mejor, para él y para el equipo.