A mi me da pena el Betis lo siento. Un valencisnista sólo ha visto descender a di equipo en 1986. Pena mos debe dar el Oviedo o el Sabadell o el Castellón o el Burgos o equipos añejos refundados como el Logroñés el Compos o la Unión Deportiva Salamanca

Un valencisnists ha visto ligas ,copas, uefas ,supercopas, finales de chsmpions muchas noches de clasificaciones europeas. Tienen una ciudad más poblada que Sevilla porque muchos pueblos se convirtieron en barrios y se edificaron muchos bloques de pisos como colmenas rn los tiempos de la picota

Un Valencianista tiene hasta condescendencia del Levante. Me recuerda a algunos sevillistas les dió pena el Betis no subiese en 2010. Pena me da el Llevant, decano del balompié vakencisnista y DC no les denunció

Hugo Duro no me importaría fichar ¿ será caro si bajan?

Pero el Espanyol a veces gana en casa . Ojalá nosotros ganemos allí

En reparto televisivo nos interesa Español o Vakrncus bajan y no suba el Zaragoza ni el Depor

Los palangana por lo que vi en una època eran un equipo ascensor entre finales de lis 60 y primeros 70

Y no va siendo hora de volvernos un equipo más ganador y menos romanticismo?

Ves posible el Pucela se salve? Un saludo sunwue ya no interactues conmigo.

Es muy difícil que el Valladolid pueda salvarse. Es un club a la deriva en lo institucional y eso se nota demasiado en lo deportivo

Veo que el Sevilla se está quejando de robo pidiendo penalti en un balón despedido del portero que choca en la mano de un defensa que tiene pegada al cuerpo y trata de retirar y que les den por valido un gol en el que empujan a un jugador contra el portero y estando este en el suelo marcan a placer.

No saben ya que inventarse.

Veo que sigue el debate sobre el "fútbol" de Bordalás, y me apetece aportar mi opinión. Ya de antemano anticipo que yo en el Betis no quiero a este entrenador.

De Bordalás quiero decir dos cosas: Por un lado, que es un entrenador que trabaja sus equipos. Con mayor o menor eficacia, pero los trabaja. Sin duda se nota la mano de entrenador en sus equipos. A nivel físico es exigente porque quiere que sus equipos destruyan e inutilicen el juego del rival, y eso exige esfuerzo. Pero hay trabajo táctico detrás, los posicionamientos, las ayudas, la presión en conjunto, todo. Y no es que sea defensivo, es que en fase defensiva es cuando los equipos de Bordalás muestran todo su potencial. Sin balón es cuando Bordalás muestra sus mayores cualidades. Sus equipos están diseñados para destruir el juego rival, no para ser superiores a ellos. Su filosofía es básicamente bajarte al barro para que te revuelques con ellos, y si efectivamente caes en la trampa y te dejas caer al barro, habrás entrado en su juego.

Y no es que sean sus equipos simplemente defensivos, es que cuando se defienden es cuando muestran su verdadera cara. No se limitan a defenderse o a resistir, su objetivo es destruir. Y ofensivamente saben cómo hacer daño porque como digo Bordalás no es de encerrarse atrás, sino de destruir antes de que les encierren.

Por otro lado, hasta aquí todo lo aceptable. Pero el problema está en su antideportividad. Porque la tarea destructiva de Bordalás no se limita a una honorable presión asfixiante o el orden táctico, sino que va más allá y bordea lo que algunos llaman "el otro fútbol" y otros llaman "antifutbol". Sus jugadores van continuamente dando puntapiés, empujones, simulan y exageran acciones en contra, pierden tiempo y todo ello responde a una intención clara y concisa que es ENGAÑAR al árbitro. Dar patadas para desquiciar al rival pero lo justo para hacer dudar al árbitro si es falta o no. Dejarse caer al suelo para perder tiempo, acosar al árbitro para que saque tarjetas al rival. Todo eso son conductas antideportivas de las que el propio Bordalás encima tiene la jeta de jactarse.

Y llegados a este punto me gustaría recordar que esto es un DEPORTE. No es la guerra, no es supervivencia, no es un caso extremo de "o tú o yo". Esto es deporte y el deporte conlleva unos valores. Bordalás no los respeta y encima se jacta de ello. No todo vale para ganar. Por mucho que duelan las derrotas.

No hay que confundir jugar a la contra / filosofía defensiva con lo que hace Bordalás. De hecho diría que el juego de Bordalás es ofensivo. Lo más ofensivo que yo recuerde, de hecho. Porque ofende a cualquier amante del deporte. Que todos los rivales hablen pestes de él creo que sirve de prueba.

A mi me da igual como juegue el Betis, si a la contra "arropaditos atrás", o al ataque por bandas, o a tener posesión y ser especulativos... lo que quiero es que haga lo que haga, lo haga con un trabajo detrás, que los jugadores sepan a qué juegan. Luego podrá salir mejor o peor, pero que jueguen a algo que no sea desquiciar al rival con acciones antideportivas y pretender engañar al árbitro continuamente.

Mi opinion 100% gracias por expresar con palabras lo q tenía en la cabeza

Pa lo poco q ganó luis aragonés, el daño q han hecho sus palabras.

De acuerdo con su trayectoria podría haber dicho comisionar, comisionar, comisionar o binguear, binguear, binguear, y hubiera sido más realista.

La única vez q gano es, de hecho, cuando fue a contra estilo.

Y volviendo por última vez a la comparativa bordalas/Serra, no podemos olvidar q cuando estuvo de directivo fue el el q trajo a gente como canales, Tello o bartra, pq según el es el fútbol q a él le gusta ver y el q nos gusta aquí.