Veo que de vez en cuando van saliendo temas nuevos sobre el estadio y que ya no existe el tema que había adherido sobre la finalización de las obras, por lo que propongo chincheta para este tema para hablar en el de todo lo que concierne al Benito Villamarín, no sólo su finalización o el convenio urbanístico, si no también las mejoras que se están haciendo o propuestas en ese sentido. Doy por sentado que no es el principal de nuestros problemas, que en este momento son el concurso y la planificación deportiva, pero creo que es un tema que no debe descuidarse, tanto por ser la casa de la afición como por ser parte principal de la imágen del club.
El estadio actual es en parte ruina y en parte aberración arquitectónica; un símbolo de la etapa de Lopera, representación perfecta de lo que fué su mandato y del modo en que se hicieron las cosas en esos años. Y por supuesto, no podemos dejarlo así, hay que buscar soluciones, aunque sean a medio o a largo plazo.
Hay quien defiende que no es un problema importante simplemente porque el aforo actual ya es adecuado para nuestras necesidades pero, aparte de la horrible imágen que da el campo a medio terminar, tampoco se puede apelar precisamente a la practicidad de un estadio que, aunque de aforo suficiente, tiene mitad de sus instalaciones en un estado vetusto. Al hilo del aforo, también se ha comentado como un inconveniente para acabar las obras el hecho de que el resultante sería excesivo, pero para ese problema se pueden encontar diversas soluciones: reordenación de los asientos, construcción del Gol Sur con acristalamiento en lugar de la grada superior (al estilo de uno de los fondos de La Cartuja), cierre del anfiteatro superior del nuevo Gol cuando no haya suficiente demanda...
Precisamente por la vetustez comentada de la parte antigua se están ya acometiendo algunas mejoras que no sólo me parecen correctas, aunque sean con fecha de caducidad, si no que deberían extenderse a banquillos, accesos, zona noble, etc, porque simplemente no pueden estar así un segundo más. No sólo por nuestra comodidad, sino por la imágen que se da del club al exterior, más ahora que volvemos a estar en primer plano deportivo. Pero que estos imprescindibles apaños no sean óbice para que la directiva ponga sobre la mesa de nuevo el convenio o bien alguna otra solución que nos permita tener en el futuro un escenario digno de nuestro Betis.
En cuanto a las soluciones para terminarlo, estas pasan unicamente por encontrar financiación externa, que en teoría el convenio nos iba a facilitar; La pregunta es si hay intención (o posibilidad, al estar en concurso) de retomar este, y si se retomase, si puede haber o no interés de terceros en el supuesto negocio de la explotación de los terrenos que el convenio convertiría en edificables, dada la situación de la economía. Por otro lado, se comenta también a menudo la posibilidad de trasladarnos a La Cartuja, pero esto entiendo que sólo tendría sentido si se recalificasen los terrenos del estadio para poder sacar rendimiento económico de ellos (lo que abriría una nueva opción: la construcción con en ese rendimiento de un campo nuevo en otro emplazamiento, como el caso del Español y Cornellá-El Prat) pero tengo entendido que en su momento el ayuntamiento rechazó de plano esa recalificación. No contemplo como solución la construcción unicamente del Gol Sur, que no es viable arquitectónicamente, ni una simple remodelación de este, que dejaría una chapuza, y ambas infinanciables externamente.
Creo que desde el club se podría crear una comisión que estudie el convenio y la viabilidad financiera de esta u otras fórmulas, teniendo en cuenta que no existen plazos y se puede acometer el proyecto sin prisa y por partes, en función de la capacidad de cada momento, pero no debería olvidarse o aparcarse este tema indefinidamente.
Disculpar por el tocho.
El estadio actual es en parte ruina y en parte aberración arquitectónica; un símbolo de la etapa de Lopera, representación perfecta de lo que fué su mandato y del modo en que se hicieron las cosas en esos años. Y por supuesto, no podemos dejarlo así, hay que buscar soluciones, aunque sean a medio o a largo plazo.
Hay quien defiende que no es un problema importante simplemente porque el aforo actual ya es adecuado para nuestras necesidades pero, aparte de la horrible imágen que da el campo a medio terminar, tampoco se puede apelar precisamente a la practicidad de un estadio que, aunque de aforo suficiente, tiene mitad de sus instalaciones en un estado vetusto. Al hilo del aforo, también se ha comentado como un inconveniente para acabar las obras el hecho de que el resultante sería excesivo, pero para ese problema se pueden encontar diversas soluciones: reordenación de los asientos, construcción del Gol Sur con acristalamiento en lugar de la grada superior (al estilo de uno de los fondos de La Cartuja), cierre del anfiteatro superior del nuevo Gol cuando no haya suficiente demanda...
Precisamente por la vetustez comentada de la parte antigua se están ya acometiendo algunas mejoras que no sólo me parecen correctas, aunque sean con fecha de caducidad, si no que deberían extenderse a banquillos, accesos, zona noble, etc, porque simplemente no pueden estar así un segundo más. No sólo por nuestra comodidad, sino por la imágen que se da del club al exterior, más ahora que volvemos a estar en primer plano deportivo. Pero que estos imprescindibles apaños no sean óbice para que la directiva ponga sobre la mesa de nuevo el convenio o bien alguna otra solución que nos permita tener en el futuro un escenario digno de nuestro Betis.
En cuanto a las soluciones para terminarlo, estas pasan unicamente por encontrar financiación externa, que en teoría el convenio nos iba a facilitar; La pregunta es si hay intención (o posibilidad, al estar en concurso) de retomar este, y si se retomase, si puede haber o no interés de terceros en el supuesto negocio de la explotación de los terrenos que el convenio convertiría en edificables, dada la situación de la economía. Por otro lado, se comenta también a menudo la posibilidad de trasladarnos a La Cartuja, pero esto entiendo que sólo tendría sentido si se recalificasen los terrenos del estadio para poder sacar rendimiento económico de ellos (lo que abriría una nueva opción: la construcción con en ese rendimiento de un campo nuevo en otro emplazamiento, como el caso del Español y Cornellá-El Prat) pero tengo entendido que en su momento el ayuntamiento rechazó de plano esa recalificación. No contemplo como solución la construcción unicamente del Gol Sur, que no es viable arquitectónicamente, ni una simple remodelación de este, que dejaría una chapuza, y ambas infinanciables externamente.
Creo que desde el club se podría crear una comisión que estudie el convenio y la viabilidad financiera de esta u otras fórmulas, teniendo en cuenta que no existen plazos y se puede acometer el proyecto sin prisa y por partes, en función de la capacidad de cada momento, pero no debería olvidarse o aparcarse este tema indefinidamente.
Disculpar por el tocho.
Comentario