Si y no. Para mi hay una diferencia importante y es que Manuel solo tira de la cantera si no hay absolutamente ninguna opción. La última muestra la tenemos con la ocurrencia de poner a Ricardo Rodrígue de pivote, teniendo gente del filial de la que tirar. Imanol no haría algo así y pondría a un chaval del filial. Lo mismo con el caso de Juanmi. Teniendo jugadores en el filial que están destacando.

El año pasado tiramos la UEFA por el empecinamiento de poner a Roca de central, cuando en el medio del campo teníamos un problema parecido. Yo no discuto la figura de Manuel, pero creo que es un hecho que Manuel va a poner siempre ante a alguien de la primera plantilla jugando en una posición que no es la suya antes que tirar de un chaval del filial. Yo estoy convencido que habiendo tirado de algunos de los centrales del juvenil, que eran los que se podían utilizar en UEFA, el desempeño general del equipo habría subido bastantes enteros, sobre todo porque en el esquema de Pellegrini los centrales suelen dar buen rendimiento juegue quien juegue (siempre que sea central).

Muy de acuerdo. Este planteamiento lo tendrás que tener por estrategia o por cohones.

Empezad a mirar otros equipos: de 22+3 nada. Getafe, Valencia, Rayo...16+9//17+8//18+7....Empezarán a definirse así.

No hay más. El fútbol es insostenible de otra manera.
No defiendo ni critico, pero es lo que hay.

Eso sí: el mensaje es claro también al cuerpo técnico. Lo de enero del año pasado no se va a volver a repetir.

Eso esta más claro que el agua, veremos quien aparece por aquí y quien no.

Además de dejarme una intranquilidad enorme en el cuerpo, como tras cada junta, me atrevo a sacar varias conclusiones:

- Tienen muy claro que el problema debe abordarse desde la reducción de la masa salarial, como no han cesado de repetir. Y lo cierto es que hay motivos que me hacen ser algo (no mucho, pero sí algo) optimista en ese sentido.

El club se negó en rotundo en renovar a Guido por lo que pedía, y también a aceptar el "trágala" de Ayoze. Sí, eran dos jugadores importantísimos, pero por eso precisamente forzaron su salida (con un Montoya de turno no te pasa eso, más bien el problema es sacarlo). A pesar de la evidente pérdida deportiva, el club actuó como debía en este contexto económico. Ello significa que ya han comenzado a aplicar dicha rebaja.

A ello hay que sumarle las salidas de Fekir, Borja, y Willian José, con unas fichas también prohibitivas para nuestra economía. Como loco porque se marchen también Juanmi y Carvalho, cuyas salidas desahogarán bastante.

Evidentemente futbolistas como Lo Celso o Isco precisan salarios elevados, pero creo que en comparación con todos los que he mencionado, salimos ganando. Veremos como se refleja en las próximas cuentas.


- Si la solución pasa necesariamente por tirar de canteranos, creo necesaria una conversación en profundidad con Pellegrini de cara a su ultimo año. Creo que la confección de la plantilla en tal sentido debe ser innegociable, por lo que si el entrenador no está conforme, pactar una salida consensuada donde ninguna de las partes salga muy perjudicada es lo mejor. Por supuesto, con un homenaje a la altura de su figura.

- Ya expresé lo absurdo que me parece presupuestar hasta semifinales de la Conference cuando en nuestra historia nunca hemos pasado de unos cuartos de final.

- Sigo sin entender como en economía de guerra se emprenden obras tan ambiciosas como la del estadio y la nueva ciudad deportiva, donde los beneficios que den no van a ser inmediatos (ni tampoco seguros). Y ya están comenzando a rebajar las expectativas respecto del estadio. Pero bueno, a lo hecho pecho.

- Sorprende un poco la nula oposición que tienen. Aún así, las caras de preocupación que he visto, junto a las declaraciones, no transmiten precisamente tranquilidad.

​​​

En base a una maravillosa gestión de la Dirección Deportiva. Te dan a Lo Celso por cinco millones y te aseguras la venta de Cardozo por un mínimo de 25 millones. Jugada maestra.
Seguro que hay muchos Cardozos perdidos por ahí y se puede encontrar uno que de el rendimiento que está dando el nuestro

No voy a entrar otra vez en si es verdad o no el impacto del COVID en las deudas del R. Betis, pero no es cierto que la gente fuera al estadio. En la temporada 19/20 se jugaron los últimos 11 partidos sin público, la temporada 20/21 se jugó entera sin público y la 21/22 arrancó con un aforo limitado.

En transfermarkt hay una tabla en la que se ve que hubo unos 150.000 espectadores menos en las temporadas 19/20 y 21/22 en el Villamarín que en años normales.

Entonces, nada, si es algo generalizado no hay porque escandalizarse.

150.000 espectadores por 100 euros (tirando muy por arriba) me sale 15.000.000 de euros/año por lo que de los 200 de deuda se explicarían 30 por esta razón.

Ojalá se acierte siempre como bien dices,es lo que queremos todos camarada.

Para eso hay que tener los mejores profesionales,para encontrar a otro Cardoso.

¿Que sentido tiene mantener secciones del club que son deficitarias y crean mas agujero del que hay?

Para mí, ninguno. El baloncesto es deficitario siempre, hasta para el Real Madrid ganando Euroligas, así que no entiendo por qué se sigue con ese proyecto, por mucho que a algunos les guste.

Voy a repetir lo que hábeis dicho algunos acertadamente. Se va a vender a Cardoso porque hay que equilibrar la bajada de ingresos europeos. Hasta junio del 26 no se liberan 20 millones de euros brutos en sueldos. ASí que se acabaron las hipotecas de jugadores y se apuesta por la cantera ineludiblemente pues la DD no tiene un Planes para traer un par de Chadis el próximo año.
Así que mientras la cantera se pone en valor, le guste o disguste a Pellegrini, patada a seguir a la deuda y confiemos en que entre la bolita.

El Sevilla con Monchi, tenía que vender por 60 kilos cada verano para empatar presupuesto como nosotros, fallaron 1 año y mira como están ahora... Pues a nosotros nos pasa lo mismo, al Valencia en su momento con Guedes, Soler, Rodrigo, Parejo, Coquelin... Le paso lo mismo, fallaron 1 año y a venderlo todo y rebajar coste, y en ese bucle están.

Sent from my M2006C3MNG using Betisweb mobile app

No se, lo mismo hay que colocar amiguetes...
Lo que te digo desde ya es que otra ampliación de capital está al caer, seguro, otra vez se le va a pedir dinero al paganini para tapar los agujeros de su gestión.

Pero no pasa nada, hay que ser felices.

Yo no me considero un experto económico pero con la Memoria por delante, veo que lo que se ingresa al año en abonos y entradas son 20 millones de euros, es decir que el socabon económico de esos años tiene poco qeu ver con el tema del ticketing, más bien con el tema de la recesión de inversiones en el mercado de jugadores. Que hicieron unas previsiones que no les fructificaron.