Ya hay que ser cazurro y descerebrado, inculto y adoctrinao para decir que la antigua enseña nacional de nuestro país, la bandera de la Cruz de Borgoña, Cruz de San Andres, es un simbolo Nazi, porque un grupo de golpistas la utilizó en su beneficio. Se quiso adueñar de ella, y los de izquierdas lo dejan. Osea que 300 años de historia y representación de nuestros ancestros es nazi porque los utilizó un grupo de golpistas . Bien , muy bien expuesto por los *******. Las seseras de algunos ultras izquierdas reaccionarios sin sentido y sin razón están para el arrastre.

Poniendo en solfa que el partido nazi alemán se denominaba Partido Nacional SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES, ahí es nada. Que ironía no ?? Esto es como decir que todo partido que lleve las siglas SOCIALISTA sea un partido nazi. Otro ejemplo. Recordemos la dictadura de la antigua URSS, cuantos asesinatos cometieron los Stalinistas con su purgas ??? A cuanta gente quitó de enmedio esta gente porque no le interesaba que existieran ??? Que significa las siglas URSS ??? Unión de Republicas SOCIALISTAS Sovieticas. Pues eso. Todos los Socialistas y Comunistas de otros paises eran iguales a Stalin ??

Ah, pero es que no solo odian esta bandera es que odian a la actual enseña que nos representa la Roja y gualda, esa que se crea para dintinguir los pabellones de los buques de guerra entre España e Inglaterra allá en 1.700 y pico y refrendada por el pueblo Español en 1.808. Y todo por que el mayor golpista la utilizó en su beneficio adueñandose de ella porque la izquierda preferia otra que no era suya y que además era de un regimen dictatorial asesino, la de la Hoz y el Martillo, la Hoz para cortar la cabeza de tido awuel que no comulgaba con el asesino Stalin , y el Martillo para machacarlos, fuese gente de trabajadores, o de la burguesía , y el rojo de la sangre de los asesinados.

Ah. pero hay más, que Franco también utilizó la tricolor Republicana Española, la Roja Gualda y Morada, entonces también es una bandera fascista la Republicana ?? También la utilizó Franco, por esa regla de tres que utilizáis para vuestro beneficio, también es o debiera de estar prohibida no ??


En E.E.U.U. todos los partidos respetan su bandera ( barras y estrellas ) tanto izquierda como derecha, Republicanos y Demócratas. Incluso los Amerosafricanos, o Afroamericanos, totálmente defenestrados y ultrajados en ese país, aman su bandera y sus simbolos los cuales les representan, cualquiera quema su bandera o pisotea uno de sus simbolos en su presencia, cualquiera. Con los británicos ocurre lo mismo. Y aquí cuatro descerebrados que se creen la quinta esencia de todo desprecian cualquier simbolo de nuestro antiguo pais porque otros se lo han dicho, sin el más minimo rigor histórico. Poco nos pasa en este actual país de pandereta. QUE SINRAZÓN

Ahora llamarme fascista.

Pero esa bandera, ni es nazi, ni facha, ni nada que se le parezca, es la que representó a nuestros ancestros y si no lo quieres comprender pror para ti, pero esa es la historia.y no otra inventada.

Si el resto de tu mensaje (que no he leído porque he ido un poco en diagonal) es igual de riguroso, tiene que ser un espectáculo.

Puede ser "por lo que sea" qué la palabra más utilizada en este post sea COMUNISMO ????

​​​​​​Opino de que por algo será.

Sí. Si te fijas, los mayores expertos en comunismo son los equisdistantes y aquellos que no tienen otra intención que defender el patrimonio histórico y cultural.

Los realmente expertos son los q saben que:

Nazismo = Fascismo = Comunismo = Totalitarismo

Y en el lado opuesto está el libertarismo

Siempre cualquiera ha podido llegar a serlo. Países enteros, vaya (entiéndase la exageración). No se necesita tener un doctorado en física nuclear ni nada de eso. Ni siquiera afiliarse a nada. Con ensalzar y defender ciertas ideas, ya se es con todas las de la ley.

Como siempre me gusta poner ejemplos para niños, y como puede que nos lean niños (yo prácticamente empecé aquí siéndolo) quiero utilizar uno que últimamente veo muy socorrido: la leche (de vaca) y los zumos.

Que haya mucha leche no significa que no sea leche. Y podrá ser entera, semidesnatada o desnatada, irá en botella o brick, pero sigue siendo leche.

Lo que no tiene sentido es que la leche, siendo líquida, blanca y de sabor lácteo, quiera decir que es caldo del puchero. O lo que es peor: que se moleste porque los demás la vean como leche. Pues miren, señores, estamos en un hilo donde se quiere vender que un cartelón de la "Central Lechera Asturiana" no tiene nada que ver con la leche. Es, cuanto menos, sospechoso. Y si toca tirar del "ya a cualquier líquido se le llama leche", ni te cuento.

No, hombre, no. A cualquiera no. Solo a los que son blancos, líquidos y con sabor lácteo. Que a lo mejor alguno no es leche y sí es actimel u horchata de chufa, puede ser, es lo que tiene cuando hay tantas similitudes, que te pueden confundir. Pero si llegas a ser colorido y de sabor afrutado, no te pasaba seguro. Podrían confundirte con un refresco sin gas, eso sí, y de hecho pasa mucho. Hay quien cree que todos los zumos ansian matar a las vacas de hambre o mandar a los cartones de leche a congelarse a Siberia. Y no, hombre, esos serán los Sunny Delight esos, que son fuchina pura, pero hay zumos que son sanos y que lo único que quieren es que haya un vaso para cada bebida: sea blanca, de colorines, tenga gas o no, o tenga alcohol o no. En fin, es una comparación con la que los zumos sanos tienen que convivir. Pero al menos no los confunden con la leche, que no es poco. La leche siempre es leche y se corta siempre cuando se mezcla con ciertos líquidos diferentes. Le gusta que el blanco sea impoluto. No es igual que los zumos por mucho que quieran decir lo contrario: en los zumos hay más variedad aunque sí que también haya zumos despreciables. El de tomate mismamente es de cohones.

Sí es cierto que hay otro caso que es cuando la leche se mezcla con los zumos y sale un Biofrutas Tropical, pero eso da para hilo propio y no me quiero extender tantísimo.