Originalmente publicado por fricov71
Ver Mensaje
Anuncio
Colapsar
No hay anuncio todavía.
Ortiz Arias pitará el R. Betis - Celta de Vigo, en el VAR, Pizarro Gómez
Colapsar
Adaptable Foro
Colapsar
X
-
Originalmente publicado por derbeti Ver Mensaje
Y no estoy yo muy seguro de que no le roce el balón al jugador del Celta.
[ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","title":"fuera juego 4.jpg","data-attachmentid":8530092**[/ATTACH]
- 3 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por 92_Eterno Ver Mensaje
Vosotros no, de eso nadie tiene dudas aquí.
Comentario
-
Si el portero va a por el árbitro corriendo con gestos de que el jugador le impedía ver y que estaba en fuera de juego quizás hasta habría ido a verlo al monitor o por lo menos preguntar a los del var.
Que probablemente hubiese sido para nada pero hostia por lo menos inténtalo que parece que le han hecho una transfusión de sangre de WC.
- 2 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por Xester Ver MensajeSi el portero va a por el árbitro corriendo con gestos de que el jugador le impedía ver y que estaba en fuera de juego quizás hasta habría ido a verlo al monitor o por lo menos preguntar a los del var.
Que probablemente hubiese sido para nada pero hostia por lo menos inténtalo que parece que le han hecho una transfusión de sangre de WC.
Comentario
-
Originalmente publicado por Galleros54 Ver MensajePor si no os habéis dado cuenta.
El árbitro del VAR, Pizarro Gómez, fue el mismo que estuvo en el VAR en el derbi.
Casualidad o casualidad.
¿ No sería también el mismo de las Palmas que no vio el rodillazo en la cabeza de Johny ?
Comentario
-
No hay que darle más vueltas el del VAR no avisó porque no le dio la gana, el sabía perfectamente que era fuera de juego porque estaba en la trayectoria, pero como dice un compañero el Betis debía hacer un comunicado para que expliquen porque esa jugada no se considera fuera de juego y que expliquen para que todos lo sepan que circunstancias deben concurrir para considerarse fuera de juego posicional con influencia. Eso no creo que sea malo ni que vayan a castigar a los dueños por querer aclarar algo en lo que se tiene dudas, pero además públicamente no por privado, pero de estos señores tampoco quieren defender al Betis y si no dar un golpe en la mesa y decir que un socio del Sevilla declarado, conocido y sabido no puede ser Presidente de los árbitros ya que entra en un conflicto de intereses, un Presidente de los árbitros tiene que ser alguien que al menos nunca haya tenido ninguna vinculación con un club de futbol, aunque claro nadie va a evitar que tenga sus preferencias, pero por lo menos que no haya papeles que así lo demuestren.
Comentario
-
Originalmente publicado por Hristo_Vidakovic Ver Mensaje
Tengo mi mente lo suficientemente capacitada para leer y oir opiniones diferentes a la mía. Un día te llegará eso... o no.
Comentario
-
Originalmente publicado por bermejales-barrio betico Ver Mensaje
¿ No sería también el mismo de las Palmas que no vio el rodillazo en la cabeza de Johny ?
Comentario
-
Originalmente publicado por Megido Ver Mensaje
Con eso de que ya solo pueden protestar los capitanes (y vinicius, claro) le sacan la amarilla fijo
Comentario
-
Originalmente publicado por Xester Ver Mensaje
Ya tío pero a ver es una jugada muy importante, es un gol que claramente se tenía que haber revisado, no estamos hablando de protestar una falta o un corner que pueden ser más o menos intrascendentes.
- 1 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por Galleros54 Ver Mensaje
Sánchez Martínez y Gil Manzano en el VAR. nada que envidiar.
Ofú, vaya dos.
Comentario
Adaptable footer
Colapsar
Comentario