Parece que Oyarzabal se ha lesionado el tobillo y pinta regular, la Real también con bastante mala suerte con las lesiones últimamente

Tó le pasa ar Betis.

Si eres supremacista, que no racista, te meterás con todos los negros, no solo con Vinicius. Si con el resto de negros del mundo no tienes problema alguno y solo te sale insultar a Vinicius, es que tienes algo contra él, no es que lo tengas contra los negros.

No existe comentario mejor al respecto. Lo has clavado.

No es verdad.

Tampoco es verdad. Más que nada porque, a día de hoy, hay un cierto rechazo a MENAS y a todo lo que venga de fuera, al igual que en décadas pasadas el rechazo era ante el andaluz, extremeño o manchego que emigraba hacia tu ciudad de adopción. ¿Por qué? Pues porque antes la inmigración era nacional, ahora internacional.

No estoy de acuerdo. Básicamente significa que en cuanto tenga problemas con cualquiera de los otros negros del mundo, lo llamaré mono igual que a Vinicius pero me escudaré en que es porque tengo problemas con él. ¿Cuál es el límite de negros a los que puedo insultar llamándolos mono y tirándoles plátanos porque me caen mal sin que se me considere racista? ¿Seguro que esta gente no ha llamado nunca mono a Dani Alves, Kameni, Eto'o, Diakhaby, Iñaki Williams, o incluso a Wilfred (de ésto ya ha llovido, QEPD)?

¿Funciona esto igual con homosexuales? ¿Hay un número de personas a las que pueda llamar maricön de ****** sin que se me considere homófobo? ¿Puedo mandar a fregar a tres o cuatro mujeres porque creo que no saben jugar al fútbol sin que se me considere machista? Al resto de mujeres no les voy a decir nada, tuve una madre, tengo dos hermanas e incluso dos hijas, ¿Estoy exento?

Que Vinicius sea un ********** y muy pesado, para mí, no cambia nada. Ésto ya haya pasado antes y va a volver a pasar con los energúmenos de siempre. Si tengo problemas con un negro y lo que me sale es llamarlo mono, es porque soy racista. Y no me vais a mover de ahí, lo siento.

Dentro del perezón que me da este tema y de lo largo que se hace un fin de semana sin Betis, me he conectado al foro sólo para decir que firmo debajo de este mensaje como si lo hubiese escrito yo

Y a ver si vuelve el furbo ya.

Vamos a ver, vamos por partes.

Para empezar usamos "racista" como "supremacista", en este caso de una persona blanca sobre otras que son negras. Vale, voy a seguir con los mismos conceptos, aunque no sean correctos.

Si yo soy racista, o supremacista, entiendo que un negro es inferior a mí, por el simple hecho de que el negro es negro, y yo soy blanco. Por lo cual, si soy racista, veré con recelo o asco a todos los negros, puesto que son negros y, yo supuestamente, racista.

Si yo, siendo racista, solo me produce un completo rechazo Vinicius, y me da absolutamente igual Tchouameni o el negro que vive en el bloque de al lado, no es que sea racista, es que soy antiVinicius.

Otra cosa es que meterme con Vinicius llamándolo "mono", pueda ser de mal gusto, puesto que es un término que utilizan racistas para marcar la supuesta inferioridad étnica de los negros sobre los blancos. Pero también podríamos entender que un mono es un ser incivilizado, y Vinicius lo es, es un ser incivilizado.

De hecho, es tan así, como que si en vez de llamar "mono" a Vinicius se le llamase "animal", no habría tanto problema, ¿Por qué? Pues porque el término "mono" es utilizado por multitud de auténticos supremacistas, y "animal" no. Pero una persona lo utiliza solo para meterse con Vinicius, porque es algo que considera que define su comportamiento, o porque sabe quee ofende, y otra persona, u otro ser mejor dicho, lo utiliza para constatar la supuesta inferioridad de Vinicius, por ser negro, sobre él, sobre su persona.

Lo que sí está claro también es que ambas personas han utilizado el mismo término simplemente para ofender. Pero es que ahora hay un tercero que lo llama "tonto", por lo que podríamos hablar ahora que este tercero tiene un rechazo completo hacia las personas con discapacidad... O ahora un cuarto lo llama feo, por lo que también podemos decir que este cuarto tiene un recelo sobre las personas que no destacan por su belleza... Y así podemos seguir.

Así pues, creo que es algo más sencillo que todo eso, puesto que son todos unos maleducados, ya que han lanzado insultos, de cualquier tipo, solo para ofender a Vinicius. Y dentro de estas personas que le han faltado al respeto al brasileño, hay uno que además el término "mono" lo utiliza para referirse a todos los negros. Ese ser, sí es un supremacista, o racista como lo llamáis.

Por último, está el hecho de que estos insultos se inician por las faltas de respeto cometidas por parte de Vinicius hacia jugadores del equipo contrario, sobre el aficionado rival, contra el árbitro... Por lo que son respuestas maleducadas a su mala educación, que da la casualidad, siempre es constante.

Creo que fue Iñaki Williams que en España la gente más que racista es clasista.

Vino a decir algo así como que en España no se le tiene repelús a los negros con dinero como él, si no a los más humildes como los manteros.

Dejo la entrevista por si alguien le interesa:
http://www.publico.es/sociedad/inaki...-clasista.html

El tema Vinicius me da mucha pereza, y a él cada vez le tengo menos respeto.

Me parece un egocéntrico y un inmaduro. Creo que ha hecho bien consiguiendo que se ponga más foco en comportamientos racistas y se castiguen, pero también creo que se equivoca en las formas, falta el respeto continuamente y apenas hace autocrítica o rectifica cuando toma la parte por el todo (Mestalla es racista, en España no se puede jugar un mundial)

​​​​​​

Gattuso8 y si empiezas a llamar "mono" a Tchouameni cuando le meta un gol al Betis y se lleve la mano a los cohones o a tu vecino por poner la música muy alta, podrás seguir diciendo que no tienes ningún problema con Rodrygo ni otro negro de tu bloque.

Creo que el racismo está tan interiorizado y tan naturalizado dentro de estos personajes (ya no los voy a llamar personas siquiera), que son racistas sin darse cuenta y de verdad piensan que tienen razón. Y entiendo lo que dices, ya lo explicó otro compañero, pero vosotros lo estáis viendo desde vuestro prisma, tratando de razonar y de que se imponga la lógica. Estoy seguro de que vosotros no habéis actuado como esos energúmenos en un campo de fútbol, no los defendáis, estáis buscando una explicación enrevesada para algo que es muy sencillo: son ***** racistas.

Hablo de españoles. Racismo es un tema aparte y hay en todas partes. Igual que apsa en sevilla con rumanos o gitanos.

Si en vez de gritarle "mono" le gritan "monada" ¿También es racismo? RAE: Monada 1º.- Acción propia de un mono. 2º.- Acción graciosa de los niños. Aunque me puedan tachar de racista digo que: Vinicius es una "monada", tengánme en cuenta que hay monos blancos, monos negros y monos tostaos. El comportamiento, dentro del campo, de este muchacho hace tiempo que se les fue de las manos y, de alguna manera, hay que justificar o se justifica el mismo, a ese "monstruo mono-neuronal" que han creado. Ojo....que no niego que haya compoertamientos racistas y xenófobos pero: Habiendo al menos un 10% de jugadores de "color" en el fútbol español ¿Cuantos tienen el "problema" de Vinicius?

Al final me he decidido a hablar de ciertos temas oscuros respecto a mejoras súbitas en preparaciones de otros equipos, ¿cuál sería el subforo correspondiente?

A mí me gusta llamar las cosas por su nombre. Vinicius es de color y no creo que esté mal decir que es negro. Lo que no es, es un mono.
Si creo que alguien es gilipollás, lo llamo gilipollás. Si creo que alguien es tontó, lo llamo tontó.
Si a alguien que es tontó, aprovechando que es negro, lo llamo mono, soy racista. Y gilipollás también.

Por cierto, Vinicius me parece tontó y gilipollás