Yo la única pega que podia ponerle a este traspaso en mitad de la temporada ,es que con vista a la Conference donde como máximo disputariamos 7 partidos- VR 6 porque esta expulsado y sancionado- contando la final,es que solo contariamos con Bakambu-cristalito y en todo caso a Chimy ,estaríamos hablando de número de jugadores,no del rendimiento que podamos esperar de el, porque para mi VR y un cono es lo mismo,cada vez lo veo peor,esta totalmente bloqueado,y no si es que no le salen las cosas o es que ya no da más de si.

Es un jugador que en verano va a salir,porque es impensable que el Betis pudiera ejercer su opcion de compra,aunque estuviera podrido de millones,eso y contando que en liga con la llegada del Cucho y teniendo,por delante a Bakambu y pudiera ser también a Chimy,seria 3° o 4 ° delantero,jugando los minutos de la ba,su,ra en todo caso.

Si tanto el Palmeiras como el Farsa quieren el traspaso,más el Farsa para recuperar algo de lo que pago por el,y viendo que a mitad de temporada nos dejaría con un delantero menos,como minimo tendrían que pagar una compensación por el daño ocasionado,si no,hay dinero,pues no hay salida,aunque el rendimiento no vaya a cambiar,podrá salir al campo,ya que lo tenemos aqui, aunque sea como bulto, no por su rendimiento,esto refiriéndome a Conference,en liga el problema es menor.

Muchos aun dicen que tiene "19 años" ahi tenemos a Jesus,Ángel,Pablo ,todos con 17-18 años y ofreciendo mucho más que el, pero es que este jugador sí explota,no va a ser aquí,será en todo caso en otro equipo,por lo que esperar a que explote, sabiendo que no va a continuar es para nada,como digo anteriormente, el problema se puede plantear en los seis partido de Conference donde se podría contar con el,en caso de llegar a la final,si mos eliminan antes pues serian menos partidos,entonces mi pregunta seria ¿ nos compensa perder unos millones-se habla de 2-para mantenerlo máximo 6 partidos,porque en liga no seria problema,o mantenerlo hasta final aunque no nos aporte,y perder esa compensación,que sería como diría aquel,criar los pollitos.

Alante tendríamos a Bakambü màs la posibilidad de Chimmy no?

Insuficiente, en mi opinión. Muy insuficiente.

El tema es si soluciona algo VR. Ya hemos vendido a Rui Silva que ya era un asunto importante para la portería. Si sale VR ni nos vamos a enterar.

Eso lo soluciona el Deudalona rápidamente. Tira de contactos. No problem.

En el Betis el tema monetario prima sobre el deportivo. Si ahora este jugador (que claramente no nos vale) sale, un problema menos que tenemos para Junio.
Igual pasaba con la portería, era la última bala para sacar algo por Silva y se ha aprovechado aún a costa de dejar el puesto cojo.
Por mi , vía libre al Palmeiras y en Conference que sea lo que Dios quiera. Tenemos a Bakambu, Chimy y Aitor Ruibal.

La pregunta es: ¿qué gana el Betis dejando salir a VR?

1.- Ahorrarse lo que le queda de ficha. Que no sé a cuánto asciende.
2.- Ahorrarse lo que le queda de ficha y pillar un pellizco. Se hablan de 2 kilos.
3.- Ahorrarse lo que le queda de ficha, pillar un pellizco y seguir llevándose bien con el Barça del que siempre vas a poder tener cierta prioridad para hacerte con descartes.

Y ¿qué pierde el Betis?
1.- No contar con el 2º-3er delantero en Conference y el 3º-4º en Liga cuyos números tampoco son muy halagüeños.
2-. Posiblemente tener a un jugador con una empanada mental digna de ir al psicólogo.
3.- La posibilidad de obtener el punto 3 del apartado anterior.

Porque el Barça quiere quitarse un problema YA y el shico lo mismo también.

Y Manolo deseando poner arriba a Lo Celso o incluso a Isco....Ya verás cuando esté Fornals.

Por lo visto la Liga ha dicho que no se puede vender.
Operación cancelada.

Ya lo venderán a una empresa de palcos vips en la playa de copacabana si hace falta.

https://x.com/gerardromero/status/1894059116491886634

Se creen con el derecho a hacer lo que les salga del níspero, en mitad de la temporada, febrero, quieren romper una cesión e inscribir a un jugador para poder venderlo, así sin más...oiga no, ya está bien

¿Y quién es el que no le va a dar una oportunidad a ese canterano?
Porque si hay una persona que puede darle una oportunidad al canterano y no se la da, imagino que no se defenderá que esa persona diga que solo tiene a Bakambu. Vamos, digo yo.

SPORT había avanzado que este lunes era el día D de la operación Vitor Roque... y asi ha sido. Al final, sin embargo, ha habido un desenlace imprevisto y se ha caído la transacción. Y, con ello, se ha esfumado la posibilidad de que el Barça recuperara toda la inversión realizada por Tigrinho, que fue de 30 millones de euros, porque nunca se ha tenido que pagar ninguno de los 31 millones en variables pactados con el Athlétiico Paranaense.

El Palmeiras había alcanzado un acuerdo con el Barça: compraría al delantero centro por 25 millones de euros, correspondientes al 80% de sus derechos económicos. Y haría efectivo el pago antes del 30 de junio, como deseaba el club blaugrana para que fuera contabilizado en el ejercicio actual.

La operación se haría ahora, porque la ventana de contrataciones en Brasil se mantiene abierta hasta este próximo viernes, día 28 de febrero.

El Palmeiras lo tenía casi hecho con el Betis, que tiene el futbolista cedido hasta el 30 de junio con posibilidad de ampliar un año más el préstamo. Se estaban negociando los últimos flecos. Y, además, había una entente salarial entre Tigrinho y el Verdao. Todo estaba bien encaminado, pero faltaba estructurar la operación dentro de la norma existente.

Fue entonces cuando el Barça hizo una consulta a la Liga sobre si era posible realizar ahora la transacción de Vitor Roque al Palmeiras.

Fue entonces, cuando según han informado fuentes de la patronal a SPORT, la propia Liga remitió al club blaugrana el artículo 159.2 del reglamento general de la Real Federación Española de Fútbol, que hace referencia en qué situaciones las cesiones pueden resolverse antes del término de la duración pactada entre los clubes.

La interpretación hecha por el propio organismo presidido por Javier Tebas era que el traspaso no se podía realizar esta semana, fundamentalmente, porque el periodo de fichajes en España no está abierto y, por tanto, no se cumplían los requisitos para que la cesión de Vitor Roque al Betis se rompiera ahora.

El apartado b de este artículo 159.2 indica sobre cómo deshacer el contrato de cesión que: "el club cedente que interese el retorno del/de la futbolista lo lleve a cabo dentro de los períodos de inscripción previstos en función de la categoría en que milite".

La Liga, técnicamente, no bloqueó la venta de Vitor Roque al Palmeiras, sino que fue el Barça quien no vio viable desde el punto jurídico que la operación se hiciera en este momento.

La venta de Tigrinho al Verdao rompía los moldes existentes. Era un movimiento nada ordinario, teniendo en cuenta sus peculiaridades. En primer lugar, que se realizaría con la ventana abierta en Brasil y no en España.Y, en segundo término, porque el protagonista de la transacción iba a ser un futbolista (del Barça), que está cedido a otro club (Betis).

Hubiera estado bien liberarse de la ficha de un jugador que resta más que suma.