DOPAJE La Agencia Mundial Antidopaje desvela sus vergüenzas y admite que EEUU hizo trampas durante años

El máximo organismo antidopaje a nivel global confirma el dopaje estadounidense pero insiste en que nunca aprobó sus prácticas a pesar de conocerlas desde 2021.

El presidente de la Agencia Mundial Antidopaje, Witold Banka, en una reunión en Lausanne (Suiza), en marzo de 2024. March 12, 2024. Reuters [IMG2=JSON]{"alt":"Natalia Torrente","data-align":"none","data-size":"full","height":"40","width":"40","src":"https:\/\/s1.sportstatics.com\/comun\/img\/autor\/autor-5366-foto-2.jpeg"**[/IMG2]
Natalia Torrente
Publicado9 de agosto de 2024, 12:22 h
La Agencia Mundial Antidopaje (AMA), en un comunicado insólito, admite que EE.UU. permitió durante años competir a atletas que se habían dopado. Más allá del reproche a la agencia estadounidense, el máximo organismo en materia antidoping confirma ahora que, aunque no lo aprobó, conocía desde 2021 que la agencia estadounidense (USADA) permitió que los tramposos compitieran durante años con la promesa de que tratarían de obtener pruebas incriminatorias contra otros.

Aunque la AMA reconoce que en el Código Mundial Antidopaje hay una "disposición según la cual un deportista que preste una ayuda sustancial puede solicitar posteriormente que se le suspenda una parte de su periodo de sanción", aclara que existe "un proceso para ello, que no implica permitir que quienes hayan hecho trampas sigan compitiendo mientras puedan o no reunir pruebas incriminatorias contra otros y mientras puedan conservar un efecto de mejora del rendimiento de las sustancias que hayan consumido". Pero, ¿por qué cuando fue conocedora de los hechos, allá por 2021, la AMA se limitó a ordenar a EEUU que desistiera de esta práctica sin aplicar ningún tipo de sanción cuando su principal misión en la supervisión y la lucha contra el dopaje a nivel mundial? La justificación es aún más inverosímil.

"La AMA tiene conocimiento actualmente de al menos tres casos en los que a atletas que habían cometido graves violaciones de las normas antidopaje se les permitió seguir compitiendo durante años mientras actuaban como agentes encubiertos de la USADA, sin que esta lo notificara y sin que existiera ninguna disposición que permitiera tal práctica en el Código Mundial Antidopaje o en las propias reglas de la USADA". Y va más allá: "En un caso, un atleta de élite que compitió en eventos clasificatorios olímpicos e internacionales en los Estados Unidos admitió haber tomado esteroides y EPO —cuya sanción sería de cuatro años—, pero se le permitió seguir compitiendo hasta su retiro".

Su caso, al contrario de lo que ordena el Código Mundial Antidopaje, nunca se publicó, los resultados nunca fueron descalificados, el dinero del premio nunca se devolvió y nunca se cumplió ninguna suspensión. Se le permitió al atleta competir contra sus competidores inconscientes como si nunca hubieran hecho trampas. En ese caso, "cuando la USADA finalmente admitió ante la AMA lo que había estado sucediendo, advirtió que cualquier publicación de las consecuencias o la descalificación de los resultados pondría en riesgo la seguridad del atleta". Por ello, EEUU, contra quien ahora dirige la AMA su comunicado, pidió al organismo mundial que aceptara no publicarlo. ¿Qué hizo la Agencia Mundial Antidopaje? Aceptar. "Al verse en esta posición imposible, la AMA no tuvo más opción que aceptar después de verificar con su Departamento de Inteligencia e Investigaciones que la amenaza a la seguridad era creíble". Así es como justifica la propia institución antidopaje a nivel global que aceptó pasar por el aro y no aplicar el Código en igualdad con otros deportistas.

Pero va más allá. "En otro caso de un deportista de alto nivel, la USADA nunca notificó a la AMA su decisión de levantar la suspensión provisional de un deportista, que es una decisión apelable, a pesar de que el Código así lo exige. Si la WADA hubiera sido notificada, nunca lo habría permitido", aseguran. Teniendo en cuenta que son 10 años los que tiene el organismo para sancionar los casos de deportistas que hayan consumido sustancias dopantes, ¿por qué no mueve ficha ahora la AMA más allá del comunicado enviado? La Agencia Mundial Antidopaje ya admitió casos irregulares en China

Esta confirmación llega después de que el pasado 30 de julio, en plena competición de los Juegos Olímpicos de París, aceptara también el posible dopaje de cuatro casos de deportistas chinos que habían dado positivo en metandienona, un anabolizante que forma parte de las sustancias prohibidas catalogadas como "no específicas" y que suponen, según el Código Mundial Antidopaje, un sanción muy grave.

Sin embargo, la AMA aclaró que permitió a los deportistas competir —a pesar de llevar más de un año suspendidos provisionalmente— porque la agencia antidopaje china (CHINADA), "concluyó en su investigación que los cuatro casos probablemente estaban relacionados con la contaminación de la carne" —algo más que cuestionable por la cantidad encontrada en la sangre de los deportistas— por lo que a finales de 2023, cerró los casos sin alegar una infracción.

Para justificar que en ambos casos ha permitido que deportistas que habían consumido sustancias dopantes siguieran compitiendo, la AMA se aferra al conflicto geopolítico entre los dos países que lideran a día de hoy el medallero olímpico: "La politización de la lucha contra el dopaje continúa con este último intento de los medios de comunicación de Estados Unidos de insinuar que la AMA y la comunidad antidopaje en general han actuado mal. Como hemos visto en los últimos meses, la AMA se ha visto injustamente atrapada en medio de tensiones geopolíticas entre superpotencias, pero no tiene mandato para participar en ellas". España, también investigada

El pasado mes de diciembre, tras las publicaciones de este medio en las que desvelaba las irregularidades de España en materia antidopaje, la AMA emitió un contundente comunicado en el que anunciaba que comenzaba una investigación sobre la agencia española antidopaje (CELAD, Comisión Española de la Lucha Antidopaje en el Deporte) por diferentes irregularidades que habían dejado varios positivos sin sanción.

Más de siete meses después, la AMA no ha hecho público aún los resultados de sus averiguaciones y, a pesar de que el antidopaje español renovó a su cúpula directiva con con el despido de José Luis Terreros, el entonces director; Ramón Sánchez Gálvez, el secretario general, y Jesús Muñoz-Guerra, el responsable del Departamento de Control del Dopaje, tampoco ha abierto ningún expediente sancionador a pesar de que la Fiscalía veía indicios de delito tras la denuncia presentada por el Consejo Superior de Deportes (CSD) por irregularidades en en la gestión económica, en la toma de muestras y en la resolución de los expedientes.

En resumidas cuentas, tanto la Agencia Mundial Antidopaje como el organismo español que debe velar por la lucha contra el dopaje en el deporte han abogado, de momento, por lo que se conoce como silencio administrativo.

• Agencia Mundial Antidopaje

El problema está en que cuando lo encuentras, se lo llevan, algunos gratis y otros por 4 m.

Por favor por atacar al Betis, bueno al club, no escupais más para arriba, aunque sea por ganar un oro.

Yo no atacó al Betis ataco sus decisiones.

No renovar a Miranda mal.
Renovar a Jesús bien.

Lo que pasa que para algunos todo está bien

Yo no atacó al Betis ataco sus decisiones.

No renovar a Miranda mal.
Renovar a Jesús bien.

Lo que pasa que para algunos todo está bien

Perdone, se van.

Miranda en primera no había demostrado nada, ningún crecimiento ni números que justificasen subirle a un escalón salarial mejor; de hecho el Betis ofertó la renovación y él no quiso renovar. Personalmente le tenía esperanza a Miranda, pero salvo en contadas ocasiones nunca justificó quitarle el puesto a un lateral limitadísimo como Abner. Le deseo lo mejor pero precisamente Miranda está estupendamente sustituido a poco que los fichajes rindan con cierta regularidad, sin ni siquiera ser brillantes.

Yo no atacó al Betis ataco sus decisiones.

No renovar a Miranda mal.
Renovar a Jesús bien.

Lo que pasa que para algunos todo está bien