Aunque puede que le esté costando la adaptación, tiene pinta de que el cambio de aires ha puesto en la mesa la cuestión de cuánto se ha exagerado aquí su nivel. Yo sigo insistiendo en que es muy buen jugador para un equipo como el nuestro pero lejísimos de lo de Guidios, que sostenía solo al equipo, que estaba entre los mejores en su puesto y demás.

Por nuestra parte, es muy obvio que si lo cambiásemos por Altimira mejoraríamos, claro que sí, pero aun aceptando eso se puede decir que el equipo en general no está está sufriendo su pérdida como aquí se decía. Y si Roca no estuviera dando el nivelito que está dando, yo creo que directamente ni le echaríamos de menos. El catalán tiene capacidad sobrada para suplir con garantías a Guido, otra cosa es que por lo que sea parezca que le ha poseido el espíritu de Leandro Somoza. Esperemos que a su vuelta se vea su mejor versión y no este sucedáneo made in Tailandia que nos hemos estado tragando en lo que va de temporada.

Estamos hartos de ver jugadores que son máquinas en sus equipos y que al cambiar de aires bajan mucho su nivel por lo que sea,eso no hace que esos jugadores sean más malos o que no fueran tan buenos aquí.
Lo Celso fuera del Betis ha dado un rendimiento regulero y aquí se sale del pellejo, ¿dijiste lo mismo cuando se fue del Betis al Tottenham y allí no hacía nada de nada?
Es como si digo que con Guido a buen nivel con Cardoso en el medio campo seríamos mejores y probablemente podríamos estar unos cuantos de puestos más arriba.
Roca en la vida va a dar la mitad de lo que ha dado Guido lo tengo clarísimo.

Lo que yo no conozco es jugadores que en el Betis de Pellegrini hayan dado poco rendimiento y se estén saliendo en otros sitios. (Juán Cruz??? el único) Algo tendrá el ingeniero.

Claro que lo tiene y el que no quiera verlo está ciego, yo no paro de decirlo cuando no esté con nosotros Pellegrini lo vamos a echar de menos.

Estoy de acuerdo. Los equipos, sus sistemas, los jugadores que les rodean...son los que en gran medida determinan el rendimiento de un futbolista. Siempre me acuerdo de otro MCD que tuvimos, Ito, que era un desastre con casi todos los entrenadores que pasaron por aquí hasta que llegó Juande y ese año, jugando entre la defensa y los mediocentros en un 4-1-4-1, se salió a un nivel de selección. Luego con Víctor Fernández volvió a la nada más absoluta.

Guido es muy bueno, pero aún no sabemos si en otros clubes, con otros sistemas, compañeros y dinámicas, replicará el sobresaliente nivel que ofreció aquí.

De todas maneras le daría algo más de tiempo, ya que sus primeros meses aquí también fueron decepcionantes (aunque sufrió un contexto muy distinto claro).

Guido era GuiDios en el América, era GuiDios en el Betis, y no sé como será en el West Ham, simplemente, y en este caso hablo por mi evidentemente, llevo 40 años en el Betis, y nunca he visto un rendimiento tan extraordinariamente regular, domingo a domingo, y temporada a temporada como norma, y por aquí han pasado grandísimos futbolistas, pero esa regularidad no la hemos visto nunca, cada uno que lo catalogue con el nivel que quiera, de si para nosotros sí y para otros no, aquí, para el 95 por ciento, salvo la panda de Juan Pinto y Javier León, que el bueno era el compañero, a Guido se le tiene en la máxima estima, y por supuesto pilar fundamental que el Betis de Manuel no se caiga nunca. Ojalá no lo echemos de menos, que eso se valorará con el tiempo, no según el partido o después de 2 meses de competición. Yo le tengo mucha fe a Cardoso, espero buenas cosas de Altimira, y ojalá recuperemos al Roca de la primera vuelta, pero dudo que veamos nunca, esa extraordinaria regularidad, ojalá entre los 3 la suplan.

Por lo que he visto del West Ham, el rendimiento de Guido está siendo bajo pero me cuesta responsabilizarle de más por ello. El equipo se le ha ido por completo de las manos a Lopetegui, defensivamente son una verbena (tercero más goleado de la liga) y tácticamente es un despropósito. Dentro de eso, Guido hace lo que puede y es probablemente el que más está cumpliendo dentro de la medular hammer, pero es que se le ve desbordadísimo. Edson Álvarez está muy desubicado, Paquetá está muy por debajo de su nivel, Soucek entra y sale del once, a Soler no sabe Julen dónde ubicarle...

Y por si hace falta aclarar, no tengo el menor interés en defender a Guido. Una vez que se ha ido pasa a darme bastante igual cómo le vaya y si lo hace bien o mal. Solo ofrezco mi opinión, intentando ser lo más objetivo posible, en base a lo que veo y leo.

Claro. Si en mi último párrafo pido tiempo para juzgarle. Pero estando de acuerdo con tu mensaje, defiendo el sentido del mío. O es que las plantillas y sus ecosistemas no influyen en absoluto en el rendimiento de un futbolista?

PD: en regularidad, sí pongo a Rubén Castro, cada uno con su rol, a su altura.

O no has entendido mi mensaje o soy yo el que no está entendiendo al tuyo, porque no veo relación directa entre lo que digo yo y lo que dices tú. Ambos van sobre el mismo tema pero como si fuera el juego del teléfono escacharrao.

¿Qué es lo que quieres decir? ¿Que Guido es bueno? Nunca he dicho lo contrario. ¿Que con él ahora mismo en vez de alguno de los que tenemos posiblemente estaríamos algo mejor? También lo he dicho.

Lo que yo pongo sobre la mesa es que creo que se ha exagerado mucho su importancia aquí. Y no lo digo solo por cómo le va a él, sino también por cómo nos va a nosotros sin él a pesar de que su sustituto a nivel de jerarquía en el medio esté fallando estrepitosamente (Roca). Y no me baso solo en estos meses. Guido nos ha faltado más veces (como aquel partido en San Sebastián que se perdió y aquí hubo que sacar las lágrimas a cubazos, o todo el tiempo que estuvo lesionado el año pasado). Que se exageraba demasiado ya lo decía cuando estaba aquí, no es despecho ni oportunismo.

Luego, la comparación de Lo Celso tampoco la entiendo. Yo también creo que no todos los jugadores valen para todos los sitios. Nunca lo he puesto en duda. Pero vamos, de Lo Celso pienso similar: buen jugador para nosotros pero lejos de ser Ronaldinho. Parecía un drama su lesión y estamos mejor que cuando él jugaba. Pero en su caso no he visto a nadie llamarlo Diocelso ni similares.

Y respecto a Roca, lo que he dicho es que capacidad para dar un rendimiento alto aquí, la tiene de sobra. Que lo consiga o no, pues ya es otro tema. Si sigue lesionándose e invocando al espíritu de Felipe Gutiérrez, pues evidentemente no va a llegar a hacer lo de Guido. Es de cajón.

A Guido lo han hecho en parte bueno sus predecesores. Aquí se han valorado jugadores de para mi poco nivel como Petros, Iriney o Ndiaye. Para mi por ejemplo Mehmet Aurelio lo poco que se le vio me pareció mejor que Guido, con más llegada y mejor toque.

Un delantero es difícil comparar, tramos sin gol, igual que es más difícil comparar lo decisivo que es un delantero que un centrocampista. Pero sí, RC me parece de los que están más cerca de cumplir esa regularidad que hablo de Guido.

Aquí se ha minusvalorado mucho a Guido y yo desde el primer partido de Liga donde nadie ayudaba a los laterales en el partido contra el Girona, ya echaba de menos al mejor mediocentro defensivo que se ha puesto nuestra camiseta.

Digo que después de la lesión volvió lentisimo y a mi no me gustaba nada

Le duró 3 partidos coger el ritmo

Es que es lo que no entiendo, porque le esté yendo mal en otro equipo ya parece que era un paquete y que no era tan bueno en realidad aquí. Es como si decimos que Isco no era tan imprescindible aquí porque ha venido lo Celso y lo está haciendo de forma parecida al malagueño.
En el primer minuto casi del partido contra el atlétic se vio como al subir la banda Perraud, automáticamente Cardoso basculó a esa banda para cubrir el hueco que había dejado el francés.