Originalmente publicado por O'Connell
Ver Mensaje
Anuncio
Colapsar
No hay anuncio todavía.
Según el AS, Iker Losada al Betis
Colapsar
Adaptable Foro
Colapsar
Este tema está cerrado
X
X
-
Originalmente publicado por Hristo_Vidakovic Ver Mensaje
Hombre también hay otros jóvenes que no les ha dado mucha bola como Vieites, Altimira, Raúl, Chadi (lo de fuera de Europa), Edgar le costó bastante, Rober, Lainez también le costó lo suyo el primer año. Vamos que no es que sea un gran admirador de los jóvenes.
- 2 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por Hristo_Vidakovic Ver Mensaje
Hombre también hay otros jóvenes que no les ha dado mucha bola como Vieites, Altimira, Raúl, Chadi (lo de fuera de Europa), Edgar le costó bastante, Rober, Lainez también le costó lo suyo el primer año. Vamos que no es que sea un gran admirador de los jóvenes.
- 5 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por de fondo Ver Mensaje
Lo mismo es un admirador de los jóvenes QUE RINDEN
Pero siempre hay que recalcar lo mismo: le va y nos va muy bien con esa preferencia de jugadores ya formados. La duda y la crítica no es pa Manolo, es para el club si de verdad creen y quieren en un futuro de jugadores de cantera.
- 2 Me gusta
Comentario
-
Lo de Pellegrini con los jóvenes está mal enfocado por muchos. El problema de Manolo no es con la edad, es con la proyección. Pellegrini quiere rendimiento inmediato y va a apostar por el que considere que va a rendir mejor HOY sin importar lo que otros puedan hacer mañana. Si tiene a uno que da 7 y otro que hoy da 6 pero quizá mañana dé 8, te va a poner al del 7. Inmediatez.
El ejemplo más obvio de esto es Diao. Mientras consideró que era el mejor en el puesto le puso de titular sin importarle que tuviera 18 años. Cuando consideró que había otros mejores le dejó de poner sin importarle frenar su progresión. Sí que suelen gustarle los veteranos, pero por las garantías que ofrecen, no por la edad. Puso a WC sobre Cardoso hasta que la evidencia demostró que el brasileño era mejor. En Chadi no confío de entrada pero luego le ponía por delante de Sokratis.
Así que Losada si viene lo va a tener difícil de entrada porque es un fichaje a futuro y eso al chileno le da igual. Si hoy aportas menos que Chimy juega el Chimy. Pero si se sobrepone a eso y rinde acabará jugando.
Y por si hace falta mi opinión: no me gusta nada esta forma de gestionar a los jóvenes de Pellegrini como no me gustan otras muchas cosas suyas. Pero los resultados mandan, y mientras los obtenga (que de momento suele ser así) poco le puedo recriminar.
- 10 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por Blackgon Ver MensajeLo de Pellegrini con los jóvenes está mal enfocado por muchos. El problema de Manolo no es con la edad, es con la proyección. Pellegrini quiere rendimiento inmediato y va a apostar por el que considere que va a rendir mejor HOY sin importar lo que otros puedan hacer mañana. Si tiene a uno que da 7 y otro que hoy da 6 pero quizá mañana dé 8, te va a poner al del 7. Inmediatez.
El ejemplo más obvio de esto es Diao. Mientras consideró que era el mejor en el puesto le puso de titular sin importarle que tuviera 18 años. Cuando consideró que había otros mejores le dejó de poner sin importarle frenar su progresión. Sí que suelen gustarle los veteranos, pero por las garantías que ofrecen, no por la edad. Puso a WC sobre Cardoso hasta que la evidencia demostró que el brasileño era mejor. En Chadi no confío de entrada pero luego le ponía por delante de Sokratis.
Así que Losada si viene lo va a tener difícil de entrada porque es un fichaje a futuro y eso al chileno le da igual. Si hoy aportas menos que Chimy juega el Chimy. Pero si se sobrepone a eso y rinde acabará jugando.
Y por si hace falta mi opinión: no me gusta nada esta forma de gestionar a los jóvenes de Pellegrini como no me gustan otras muchas cosas suyas. Pero los resultados mandan, y mientras los obtenga (que de momento suele ser así) poco le puedo recriminar.
- 1 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por Blackgon Ver MensajeLo de Pellegrini con los jóvenes está mal enfocado por muchos. El problema de Manolo no es con la edad, es con la proyección. Pellegrini quiere rendimiento inmediato y va a apostar por el que considere que va a rendir mejor HOY sin importar lo que otros puedan hacer mañana. Si tiene a uno que da 7 y otro que hoy da 6 pero quizá mañana dé 8, te va a poner al del 7. Inmediatez.
El ejemplo más obvio de esto es Diao. Mientras consideró que era el mejor en el puesto le puso de titular sin importarle que tuviera 18 años. Cuando consideró que había otros mejores le dejó de poner sin importarle frenar su progresión. Sí que suelen gustarle los veteranos, pero por las garantías que ofrecen, no por la edad. Puso a WC sobre Cardoso hasta que la evidencia demostró que el brasileño era mejor. En Chadi no confío de entrada pero luego le ponía por delante de Sokratis.
Así que Losada si viene lo va a tener difícil de entrada porque es un fichaje a futuro y eso al chileno le da igual. Si hoy aportas menos que Chimy juega el Chimy. Pero si se sobrepone a eso y rinde acabará jugando.
Y por si hace falta mi opinión: no me gusta nada esta forma de gestionar a los jóvenes de Pellegrini como no me gustan otras muchas cosas suyas. Pero los resultados mandan, y mientras los obtenga (que de momento suele ser así) poco le puedo recriminar.
Manolo es entrenador de presente y punto y le va y nos va (aunque ojo que en dos temporadas hemos perdido ocho puntos y dos posiciones y habiendo dimitido de las competiciones por eliminatorias de una manera infame esta última temporada) muy bien.
Pero si desde el club se cree de verdad en eso de que el futuro nuestro va a ser la cantera, Manolo no va querer / saber / poder / necesitar y cualquier verbo que se nos ocurra hacelro.
- 3 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por Danielinho182 Ver Mensaje
No veas el cambio
Comentario
-
Originalmente publicado por Carmona Ver Mensaje
Pues mira, en el caso de Mendy nos hemos ahorrado 100.000 euros de "gratis" como tú dices.
Pero con todo y con eso, ¿quién ha dicho que sea gratis? Pero si el coste es cederle a uno del filial o directamente dejarles a ellos un %, pues será porque conviene emplear ese dinero para otra cosa. Esas gestiones las lleva gente que tiene los datos reales en la mano, a diferencia de los que estamos aquí, que queremos saber de todo y no sabemos un carahô.
Comentario
-
Originalmente publicado por Blackgon Ver MensajeLo de Pellegrini con los jóvenes está mal enfocado por muchos. El problema de Manolo no es con la edad, es con la proyección. Pellegrini quiere rendimiento inmediato y va a apostar por el que considere que va a rendir mejor HOY sin importar lo que otros puedan hacer mañana. Si tiene a uno que da 7 y otro que hoy da 6 pero quizá mañana dé 8, te va a poner al del 7. Inmediatez.
El ejemplo más obvio de esto es Diao. Mientras consideró que era el mejor en el puesto le puso de titular sin importarle que tuviera 18 años. Cuando consideró que había otros mejores le dejó de poner sin importarle frenar su progresión. Sí que suelen gustarle los veteranos, pero por las garantías que ofrecen, no por la edad. Puso a WC sobre Cardoso hasta que la evidencia demostró que el brasileño era mejor. En Chadi no confío de entrada pero luego le ponía por delante de Sokratis.
Así que Losada si viene lo va a tener difícil de entrada porque es un fichaje a futuro y eso al chileno le da igual. Si hoy aportas menos que Chimy juega el Chimy. Pero si se sobrepone a eso y rinde acabará jugando.
Y por si hace falta mi opinión: no me gusta nada esta forma de gestionar a los jóvenes de Pellegrini como no me gustan otras muchas cosas suyas. Pero los resultados mandan, y mientras los obtenga (que de momento suele ser así) poco le puedo recriminar.
- 2 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje
Completamente de acuerdo con tu análisis.
Manolo es entrenador de presente y punto y le va y nos va (aunque ojo que en dos temporadas hemos perdido ocho puntos y dos posiciones y habiendo dimitido de las competiciones por eliminatorias de una manera infame esta última temporada) muy bien.
Pero si desde el club se cree de verdad en eso de que el futuro nuestro va a ser la cantera, Manolo no va querer / saber / poder / necesitar y cualquier verbo que se nos ocurra hacelro.
Los técnicos van y vienen pero el proyecto debe continuar. Una tarea de Fajardo debería ser la de establecer una serie de criterios para futuros técnicos y tener a un par en la recámara para la temporada que viene por si acaso. Independientemente de que este último año sea el peor del chileno, el Betis de Pellegrini es quizá el mejor Betis de la historia y no puede desaparecer cuando él se vaya o cuando ya no sepa hacer rendir al equipo.Editado por última vez por Blackgon; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/26263-blackgon en 24/06/24, 07:41:31.
- 3 Me gusta
Comentario
-
Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje
Cardoso rendía y en cuanto volvieron Guido y Roca (y hasta Carvalho saliendo desde el banquillo), fue fuera. Lo de Chadi en la lista y Altimira por detrás de Carvalho también es reciente.
Pero siempre hay que recalcar lo mismo: le va y nos va muy bien con esa preferencia de jugadores ya formados. La duda y la crítica no es pa Manolo, es para el club si de verdad creen y quieren en un futuro de jugadores de cantera.
Comentario
Adaptable footer
Colapsar
Comentario