Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Lo del Chimy

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
Colapsar
  • Página de 137
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 31 81 121 128 129 130 131 132 133 134 137 Siguiente
  • #1951
    Originalmente publicado por BilboBetico Ver Mensaje
    No os hagáis daño afirmando que le van a quitar la roja porque no le van a quitar nada. Para que el comité retire esa tarjeta hacen falta más cosas que solamente decir "casi no le toca".

    En directo y sobre el campo puedo creerme que al árbitro le parezca roja. Habrá visto una entrada a destiempo, una pierna muy arriba y ninguna posibilidad de llegar al balón, totalmente entendible que su primer pensamiento fuese roja. Con que haya redactado que la entrada es de juego brusco grave sin intención de jugar el balón ya esa tarjeta es inamovible, pues es su interpretación de lo que pasó, es plausible y el comité no va a contradecirle.
    Lo puse páginas atrás y lo vuelvo a decir: NO le van a quitar nada, no os empecinéis en eso que no vais a llegar a ningún lado.

    Y ese mensaje lo escribí sin saber lo que ponía en el acta, ahora ya se sabe que lo describió como una entrada por detrás sin ninguna intención de jugar el balón, una descripción perfecta para justificar una roja. Nadie va a retirar esa tarjeta y ya, no le deis más vueltas.

    Comentario

    • #1952
      Originalmente publicado por BilboBetico Ver Mensaje

      Lo puse páginas atrás y lo vuelvo a decir: NO le van a quitar nada, no os empecinéis en eso que no vais a llegar a ningún lado.

      Y ese mensaje lo escribí sin saber lo que ponía en el acta, ahora ya se sabe que lo describió como una entrada por detrás sin ninguna intención de jugar el balón, una descripción perfecta para justificar una roja. Nadie va a retirar esa tarjeta y ya, no le deis más vueltas.
      Se la podrían quitar, precisametne por esa redacción 'intención' no se puede poner, debería haber puesto 'posibilidad' el arbitro no sabe la intención del Chimy.
      A Superbetico del universo y kkTUAkk les gusta esto.
      • 2 Me gusta

      Comentario

      • #1953
        Si en el comité llegan a entrar en este hilo y leer que la falta era necesaria porque la contra era peligrosísima pues de qué le iban a quitar el partido..
        Bromas aparte, discrepo con el estimado BilboBetico en cuanto a que no se puede desvirtuar el acta. Sí se puede intentar porque cuenta una entrada que no se produce. No es por detrás.
        A Superbetico del universo le gusta esto.
        • 1 Me gusta

        Comentario

        • #1954


          https://x.com/AFDLP/status/1869443783768616973
          A Ali_kate, Superbetico del universo y iron_man les gusta esto.
          • 3 Me gusta

          Comentario

          • #1955
            Puedo comprar que quizás no debería haber escrito intencionalidad (aunque la finalidad de las faltas tácticas es cortar el juego intencionadamente) pero no voy a comprar lo de que no es una entrada por detrás. Por detrás no significa que tenga que ser a 180º de tu vertical.

            Haga clic en la imagen para ver una versión más grande Nombre: Captura.png Visitas: 1 Size: 162,8 KB ID: 8555247

            De todos modos ambas objeciones son nimiedades respecto a la redacción insuficientes para afirmar que esa roja está mal sacada que debería buscar algo más referente al reglamento y castigos disciplinarios. No hay posibilidad de jugar el balón (intencionadamente o no) y la entrada sí es por detrás. Reglamento en mano puede ser roja y roja sacó, para mí y estoy seguro que para el comité también no hay nada que rascar.

            Comentario

            • #1956
              Originalmente publicado por BilboBetico Ver Mensaje
              Puedo comprar que quizás no debería haber escrito intencionalidad (aunque la finalidad de las faltas tácticas es cortar el juego intencionadamente) pero no voy a comprar lo de que no es una entrada por detrás. Por detrás no significa que tenga que ser a 180º de tu vertical.

              [ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","data-attachmentid":8555247**[/ATTACH]

              De todos modos ambas objeciones son nimiedades respecto a la redacción insuficientes para afirmar que esa roja está mal sacada que debería buscar algo más referente al reglamento y castigos disciplinarios. No hay posibilidad de jugar el balón (intencionadamente o no) y la entrada sí es por detrás. Reglamento en mano puede ser roja y roja sacó, para mí y estoy seguro que para el comité también no hay nada que rascar.
              Pues por muy bien que redacte el mensaje, la entrada no es por detrás. No siquiera la.foto que pone, cuando Baena ya ha pasado a la altura del Chimy, no es ni por detrás. Es lateral de todas todisimas. O sea que lamentándolo mucho, no es por detrás, en ninguna foto o imagen, ademas la entrada apenas le da con la bota con un lado, no con los tacos por delante y con la otra pierna tampoco le da, es un efecto ópticode algunas fotos. Vamos que no hay por donde coger lo que ha escrito de que con el Reglamento podría sacar Roja. No es No. Lo.lamento mucho.
              Editado por última vez por Superbetico del universo; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/4419-superbetico-del-universo en 19/12/24, 00:38:28.
              A manque_pierda y Ali_kate les gusta esto.
              • 2 Me gusta

              Comentario

              • #1957
                BilboBetico , lo que hagan los comités es impredecible compañero pero insisto en que, sencillamente con lo de entrada por detrás, se puede desvirtuar el acta.
                Cosa distinta es que compañeros como Carmona (y en consecuencia muchos otros) se les hayan puesto en los cojinetes que era una falta imprescindible y primordial para evitar una clara ocasión de gol. Roja de manual. Afortunadamente están errados ( sin "h")
                Fue lo que fue, una falta innecesaria que podría acarrear amarilla y que el des.gr.aci.ado de Cuadra convirtió en una roja inventada.
                Editado por última vez por Ali_kate; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/4822-ali_kate en 19/12/24, 00:51:03.

                Comentario

                • #1958
                  Baena ya ha pasado a la altura del Chimy pero no está por detrás

                  en fin, para vosotros la ***** gorda, no le van a retirar la tarjeta porque nos tienen mania.

                  Comentario

                  • #1959
                    Originalmente publicado por Superbetico del universo Ver Mensaje

                    Pues por muy bien que redacte el mensaje, la entrada no es por detrás. No siquiera la.foto que pone, cuando Baena ya ha pasado a la altura del Chimy, no es ni por detrás. Es lateral de todas todisimas. O sea que lamentándolo mucho, no es por detrás, en ninguna foto o imagen, ademas la entrada apenas le da con la bota con un lado, no con los tacos por delante y con la otra pierna tampoco le da, es un efecto ópticode algunas fotos. Vamos que no hay por donde coger lo que ha escrito de que con el Reglamento podría sacar Roja. No es No. Lo.lamento mucho.
                    Luego si tu agarras a un contrario por detras es roja ya que no tienes intención de jugar el balón.
                    P.D. Te cité por error.
                    Editado por última vez por danibetis; https://www.betisweb.com/foro/member/2826-danibetis en 19/12/24, 08:07:52.

                    Comentario

                    • #1960
                      Originalmente publicado por Senet Ver Mensaje
                      De vergüenza leer aquí que está bien expulsado. De vergüenza
                      A día de hoy se sigue leyendo que Fekir se autoexpulsó en aquel derbi, cuando el propio Papu que recibió la falta dijo que no era roja.
                      A Senet, Megido, manque_pierda, Floty y a GabyCalderon les gusta esto.
                      • 5 Me gusta

                      Comentario

                      • #1961
                        Originalmente publicado por danibetis Ver Mensaje

                        Luego si tu agarras a un contrario por detras es roja ya que no tienes intención de jugar el balón.
                        P.D. Te cité por error.
                        Buen ejemplo de una objeción hacia el reglamento y sus castigos disciplinarios, tiene más sentido reclamar la injusticia por ahí que porque ha puesto intención y no posibilidad. Si yo fuese el Betis por donde intentaría defender al Chimy es alegando que se trata de una falta táctica en las que se corta el juego intencionadamente, y eso es amarilla.

                        Pero las palabras entrada por detrás sin intención de jugar el balón pueden justificar una roja perfectamente y por mucho que os joda, es muy dificil defender que no sucede eso en la imagen. Y además acaba la redacción en el acta poniendo que al final lanza otra patada más sin llegar a darle, como queriendo remarcar que no es una falta táctica sino una ida de olla del Chimy.

                        No hay nada que rascar. El árbitro un hijo de ****, pero no va a pasar nada.

                        Comentario

                        • #1962
                          Originalmente publicado por Hristo_Vidakovic Ver Mensaje

                          Vale existe un complot organizado contra el Betis. Menos mal que nos repusimos a eso en Sant Andreu
                          No se si hay un complot, pero que al Betis le pitan más mal que bien es obvio. Tan obvio que cuando un árbitro pita normal, en el foro hay gente que se siente hasta mal, como si hubiéramos robado. Y cuando nos roban, la gente está tan acostumbrada que ataca a los propios jugadores, sean el Chimy, Fekir, Canales, Luiz Felipe, Pezzella, o quien sea.

                          ¿Contra el Sant Andreu nos favorecieron? Sí. Y eso está mal y no debería suceder. También nos favorecieron el año pasado con una expulsión injusta contra el Mallorca. Pero la FRECUENCIA con que nos perjudican es infinitamente mayor.
                          A Floty le gusta esto.
                          • 1 Me gusta

                          Comentario

                          • #1963
                            Originalmente publicado por BilboBetico Ver Mensaje
                            No hay nada que rascar. El árbitro un hijo de ****, pero no va a pasar nada.
                            Acertaste. Pero al árbitro deberían de meterlo en la nevera por no aplicar el mismo criterio de prporcionalidad al sancionar en el mismo partido.
                            Y segundo, el club debería insistir en que no nos vuelva a arbitrar ni él ni el del VAR este año.
                            A Floty le gusta esto.
                            • 1 Me gusta

                            Comentario

                            • #1964
                              A HUGO STiGLiTZ le gusta esto.
                              • 1 Me gusta

                              Comentario

                              • #1965
                                Son corrrupppptos hasta decir basta. Del primero al último. Comités organizados, todos a una. Perro no come perro. La bazofffia del fútbol español no tiene límites. Se olvidan de una cosa, quién les da de comer somos nosotros, están acabando con la gallina de los ****** de oro. Por muy cabezón que se ponga el corrrupttto te as no va a acabar con el pirateo. Cada vez más cerca de acabar de darles dinero.
                                A Balompédico, Floty y GabyCalderon les gusta esto.
                                • 3 Me gusta

                                Comentario

                                Anterior 1 31 81 121 128 129 130 131 132 133 134 137 Siguiente

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X