Ávila ha sido titular en Osasuna durante años. No sé de dónde te sacas lo contrario.

Que aun así, me parece un relación un poco cutre. Un mismo jugador puede ser perfectamente suplente en un Osasuna, por ejemplo porque al esquema de su entrenador le beneficie más otro perfil de futbolista, y luego ser un fijo para Pellegrini porque a él sí le dé lo que necesita. Eso de creer a estas alturas que los titulares son los buenos y los suplentes los malos... De titular tenemos a la tortuga que no lo colocamos ni regalándolo y por el suplente nos ha exigido el Tottenham una opción de compra por 25+5 millones. Me imagino a un ruben_tottenham diciendo "no le vale al Betis y sí a nosotros".

Me parece un síntoma de ver el fútbol como si fuera un videojuego. Y eso lo reafirmo con otro comentario que haces: lo de las dudas. Dudas ha habido, hay y habrá absolutamente cada temporada. Que un jugador diera un buen rendimiento el año anterior ni de coña garantiza que lo pueda repetir. Y de hecho tenemos ejemplos recientes en jugadores como Juanmi, Borja Iglesias o Willian José, que han ido intercalando temporadas buenas con otras catastróficas. Y eso es aplicable a muchos jugadores de los que seguro tenías o tienes por fiables, como Ayoze o Isco, que precisamente terminaron en el Betis tras tirarse al callejón en sus anteriores clubes. Ayoze no es que fuera suplente en el Osasuna, es que era suplente en un equipo de descenso. Y lo mismo con Roca, Llorente y en definitiva la mayoría de jugadores a los que podemos aspirar.
Es más, dices que Fekir es un jugador de kilates, en presente como si fuera el mismo que vino, cuando el rendimiento de Fekir no da ya ni para bisutería.

Ávila ha sido titular en Osasuna durante años. No sé de dónde te sacas lo contrario.

Que aun así, me parece un relación un poco cutre. Un mismo jugador puede ser perfectamente suplente en un Osasuna, por ejemplo porque al esquema de su entrenador le beneficie más otro perfil de futbolista, y luego ser un fijo para Pellegrini porque a él sí le dé lo que necesita. Eso de creer a estas alturas que los titulares son los buenos y los suplentes los malos... De titular tenemos a la tortuga que no lo colocamos ni regalándolo y por el suplente nos ha exigido el Tottenham una opción de compra por 25+5 millones. Me imagino a un ruben_tottenham diciendo "no le vale al Betis y sí a nosotros".

Me parece un síntoma de ver el fútbol como si fuera un videojuego. Y eso lo reafirmo con otro comentario que haces: lo de las dudas. Dudas ha habido, hay y habrá absolutamente cada temporada. Que un jugador diera un buen rendimiento el año anterior ni de coña garantiza que lo pueda repetir. Y de hecho tenemos ejemplos recientes en jugadores como Juanmi, Borja Iglesias o Willian José, que han ido intercalando temporadas buenas con otras catastróficas. Y eso es aplicable a muchos jugadores de los que seguro tenías o tienes por fiables, como Ayoze o Isco, que precisamente terminaron en el Betis tras tirarse al callejón en sus anteriores clubes. Ayoze no es que fuera suplente en el Osasuna, es que era suplente en un equipo de descenso. Y lo mismo con Roca, Llorente y en definitiva la mayoría de jugadores a los que podemos aspirar.
Es más, dices que Fekir es un jugador de kilates, en presente como si fuera el mismo que vino, cuando el rendimiento de Fekir no da ya ni para bisutería.

Con todos los respetos, no es lo mismo un suplente del Leicester, Tottenham… a un suplente del Osasuna. Y repito que el Chimmy me parece un buen jugador pero ahí. La calidad que aportaba Ayoze no la espero ni por asomo. Y es con calidad y jugadores diferenciales como se marca la diferencia.

Y está claro que cualquier jugador puede ser una incógnita (mira Fornals, me esperaba mucho más) pero de partida me genera más confianza Ayoze o Fekir que Chimmy o Rodri.