También también, yo ya te digo soy del Betis, ni de Pellegrini ni anti. Ni de fajardo ni anti (un poco ahora si, pero por su nefasta labor), lo que no es lógico que se defienda el buen trabajo de Pellegrini ESTA temporada, o bien escudándose en temporadas anteriores, o lo que es peor con justificaciones súper extrañas. Que ayer me decían que tanto que me quejaba siempre que no pone a canteranos, y puso a Ortiz. Que lo pone por que el lesionado Bartra se vuelve a lesionar en el calentamiento que si no... Los pellegriliever son sus peores enemigos.

Lo de las barbaridades va en todos los sentidos, también se sueltan muchas para intentar atacarlo, es decir aqui se quiere llevar la razón a costa de lo que sea, eso es así

Yo no se tu entorno verdiblanco, el mio por justificar a Pellegrini te dicen cosas de lo mas inverosímiles. La verdad estoy acostumbrado a tamañas barbaridades. Un dia le da por poner a Adrian de DC y te lo justifican, como? no lo se. PEro te lo justifican.

El giro de guión que me faltaba, leer que Juanmi juega para que no se enfade Fajardo, de verdad que Jonhy, la gente está muy loca.

Se resume en que no existe la meritocracia en el vestuario y en que, aunque le venga mal deportivamente al equipo, se ponen jugadores que rinden peor que gente del filial.


Pues para mi eso no define mi idea de buen entrenador, la verdad. Siempre he pensado que priorizar tener contentos a dos o tres del vestuario, por encima de los resultados, es un error.

A nosotros este año ya nos ha costado la Copa del Rey (disputar el partido contra el Barcelona, me refiero…al menos disputarlo).

El que pone jugadores que son significativamente peores que los del filial lo hace, en primer lugar, porque necesita justificación para no hacerlo y no al revés.

Prescindir de jugadores del primer equipo en los que se está invirtiendo un dinero considerable sería enfrentarse directamente al director deportivo, rechazar su trabajo sin dar suficientes oportunidades para que el equipo que ha puesto a su disposición muestre su nivel. Además, como estos jugadores no se pueden apartar, el vestuario sería inmanejable por el malestar de los que son directamente descartados en favor de los del filial.

Aparte está el hecho de que los jugadores del primer equipo tienen en su mayoría más experiencia en competiciones de nivel, lo que a priori genera más confianza en el entrenador. Se espera que manejen mejor la presión y dosifiquen su esfuerzo, manteniendo un nivel más constante a lo largo de la temporada.

Distinto es que hayan tenido media temporada para alcanzar el rendimiento esperado y no lo hayan conseguido, y llegado el turno al filial ofrezcan un rendimiento superior, porque ahí la decisión de descartar a los del primer equipo está totalmente justificada al estar basada exclusivamente en méritos deportivos.

Parece que siempre nos movemos en

a)Fichajes como el de Perraud o el de Losada, si aparentan ser con cierto seguimiento aunque luego nos hayan costado 5 millones y no hayan tenido rendimiento adecuado


b)Vitor Roque huele al eterno puente aereo Barcelona - Betis, ¿nos falta un tio? Mira a ver a quien le sobra el Barcelona


c) Lo Celso , Roca, Llorente y Ricardo los fichajes de recuperar viejas gloras .

e) Natan a ofrecimiento como el de Antony.

f) repatriar ex béticos.

g) jugadores que en una antigua etapa lo conocia el entrenador o Director deportivo, pueden coincidir con a,b o c.


Hay un plus si algunos de los supuestos viene de la Premier.


El A es el que conlleva más trabajo, el C es que pese a fallos, está dando mejores resultados deportivos, el resto son monedas al aire.


Cuanto más alejados están los fichajes del A, menos trabajo de dirección deportiva parece que hay, y no es algo exclusivo de este año, está forma de fichar si miramos a los 3 anteriores hay muchas similitudes, cierto es, que con Fajardo, no hay opción G vinculada a él ya que no tiene trayectoria fuera de aquí.

Y el que pone a los jugadores que son significativamente peores que los chavales del filial que tendría que hacer?

Y digo yo, no hay oferta de Arabia por Fajardo? O mejor dicho, no hay oferta por Josemi. Sería un pelotazo que se fueran a Arabia los dos.

Se ha gastado millones de euros en traspasos y salarios de jugadores que son significativamente peores que los chavales del filial y no tienen futuro.

Si fuera él quien ficha debería estar en la calle. La planificación es un despropósito, no solo por no haber acertado con los fichajes, sino por la descompensación del equipo que ya era evidente al iniciar la temporada.

Pues no me parece mala opción lo de Calzado.

Por lo pronto tiene BASTANTE mejor CV que el que está ahora de DD.

Y antes en el Sporting.

Fajardo, tic tac

No solo hoy, lleva salvando al club unas pocas de temporadas, mira las ventas que hemos realizado en los últimos tres años de canteranos, casi todas las plusvalías provienen de jugadores fichados por Calzado.

A Miguel calzado aún se le ve más profesional, más serio, con las ideas más claras y más conocedor de todo lo que hace, ahí está el trabajo que está realizando en la cantera. Ves su perfil y luego ves al perfil del becario Fajardo sin hechuras ningunas de DD, a la sombra de Joaquín y siendo la marioneta del dúo pulga y linterna, y la verdad son la noche y el día. Ya que sus jefes no pagan un DD top, podrían darle la oportunidad a Calzado.