No hay dos casos iguales... La cuestión en el caso Alves es que fue un sitio público, había testimonios, había cámaras y se actuó rápido. Aquí el marrón lo tiene ella porque tiene que demostrar lo que dice, como en la mayoría de los casos, con lo cual lo "normal" es que los agresores se vayan de rositas por falta de pruebas y que las "equivocaciones" que las habrá sean verdaderas excepciones.
Dicho esto, es lo único que le faltaba para rematar el deplorable último año de WC, es que no le recuerdo cuando fue su último partido bueno.

Carvalho tiene también nacionalidad portuguesa.

Y a mí qué me dice, yo respondía a la crítica al sistema judicial, dando a entender que ya está condenado. Pues no, falso, y el problema grave son las muertes y violaciones, 4 mujeres son violadas con penetración al día en España, restando el 0,0084 % de denuncias falsas...datos del Ministerio de interior, no quieras saber cuántas smson agredidas. William es inocente hasta que la justicia diga lo contrario, lo demás tiene importancia relativa.

jejejejej bueno una cosa es que la denuncia sea falsa y ello quede demostrado en juicio y otra que la denuncia sea falsa y no se haya podido demostrar. Me decía un amigo fiscal: mira de las 7 casos de violencia de genero que he tenido hoy yo sé que 3 son denuncias falsas pero no lo puedo demostrar y si lo intento me paso 2 meses y al final se me acumula el trabajo. Al final muchas denuncias falsas terminan en archivo y listo. No creamos que sólo hay un porcentaje de 0,00084% de denuncias falsas por violencia de género

De hecho ha sido internacional portugués.

Vanos a ver, las medidas preventivas se dan cuando hay indicios bastante razonables y además hay indicios de fuga (léase el caso de Dani Alves). El tema de la pena capital nunca ha solucionado nada en ningún país, ni en ninguna época histórica y sólo genera más odio. Y lo último, lo de Rubén no fue una denuncia falsa, lo que se dictaminó es que hubo agresión por las dos partes, pero no se puede calificar de denuncia falsa; una cosa es que no se pueda probar y otra que sea una denuncia falsa que además tiene consecuencias legales.

Tampoco nos creamos que todas las agresiones se denuncian, ni que todas las agresiones se pueden probar como culpables porque además se producen normalmente en un ambiente íntimo que hace difícil probar lo que dices... Si miramos de un lado, miremos del otro.

Puff, vaya papeleta para el club... La verdad es que es un asunto complicado, porque no sabemos si es verdad o es mentira (o tal vez alguien en el club si tengan información desde dentro de lo que pasó realmente, pero lo dudo) por lo cual difícil tomar una decisión en estos días. Lo más lógico es esperar a que avance el caso, se pronuncie la justicia, etc...pero ya sabemos que la justicia es lenta y el club no puede estar 1 año esperando a ver que hace con el jugador y a ver que postura adopta. Además cada día que pase la imagen del Betis estará más manchada...por otra parte, está la presunción de inocencia y como no sabemos lo que ha hecho realmente pues no creo que el Betis vaya a rescindirlo ni a largarlo de alguna manera, y tampoco sería justo (a no ser que alguien supiese a ciencia cierta que es culpable).
La verdad es que ya podría haber llegado la citación, y la noticia, 2 o 3 días después, cuando tal vez ya lo hubiésemos vendido a la liga turca y nos hubiésemos quitado ese marrón de encima (además de su sueldo y su poco aporte en el campo, que ya de por si era bastante castigo). Si ya estábamos más de media afición queriendo que saliese del equipo, imaginad ahora.

Con respecto al caso en si, si es culpable que pague sin duda, y si es inocente pues que sea condenada la denunciante. WC sufrirá un juicio paralelo por la opinión pública, así que ya está su imagen manchada y la mayoría de la gente lo considerará culpable de forma anticipada. Lo mejor para él también sería salir a otra liga, sin duda.
Mi opinión personal es que obviamente no sé que pasó, pero conociendo los antecedentes de WC, lo que le gusta salir, lo poco que rinde en el campo...no me da buena espina. Espero que haya pruebas claras en alguna dirección, para que el asunto se solucione lo antes posible y se pueda hacer justicia.

Bueno mire, yo le muestro estadísticas oficiales y usted batallitas, que aquí nadie ha dicho que William sea culpable, no me interesan las falacias. Que se aclare y ya veremos si es culpable o la denunciante puede probar la acusación, en cualquier caso está claro que el portugués no debe continuar en el Betis.

Mal asunto. Deportivamente es una rémora y socialmente nos salpica para mal. Esperemos que nos lo podamos quitar de encima.

Mismamente la de Rubén Castro no computa como denuncia falsa.

Exacto, certera aclaración. Arguiñano es un bocazas, pero aquí se habla de denuncia falsa en el caso de Castro, que es básicamente lo mismo que hizo Arguiñano. Dejemos a la justicia actuar.

Evidentemente, lo expuso la jueza en su sentencia.

Estaremos de acuerdo en que, teniendo en cuenta la vida que estaba llevando, si nos dicen que pongamos nombre de implicado en un caso como este, William Carvalho sería uno de los elegidos.

¿Por algo será?

Por eso digo. Sólo el 20% de las denuncias por violencia de género acaban en condena. A ver qué pasa con Carvalho.