A Cardoso, aparte de la velocidad de adaptación y de su carisma (que le han convertido en uno de mis favoritos), no hay ninguna otra cosa en la que se le pueda agregar un adjetivo grandilocuente o que acabe en -ísimo/a.

No es verdad que haya dado un rendimiento magnífico y no es buenísimo en nada. Yo creo que debido a la sorpresa de su rendimiento se está exagerando mucho sobre este chaval. Que a mí me parece bueno a nuestro nivel, pero desde luego que no para tirar cohetes y no para que venga un grande a pagar las burradas que estoy leyendo. La 2° vuelta de Cardoso ni de coña ha sido mejor que la 1° de Roca. Y Roca nos ha costado 4'5 millones.

No es un jugador especialmente rápido, ni especialmente técnico, ni tiene gol, ni tiene último pase, ni tiene ninguna cualidad destacable por encima de la media. Al menos de momento. Y digo de momento porque PUEDE mejorar, pero tampoco tiene por qué. No todos los jóvenes mejoran con el tiempo ni mucho menos.

Si el Betis vendiera ahora a varios por valor de 200 millones, ¿se gastaríais 25-30 por Cardoso si fuera una opción de compra o si hubiese jugado tal cual en otro equipo? Pues no te digo nada 60, que es lo que creo que están pidiendo por Nico Williams. Vamos a dejar las fumadas por un centrocampista del montón (entiéndase montón a nivel mundial, en comparación con los tops, aunque ese del montón signifique bueno a nuestro nivel).

Yo creo que teniendo en cuenta su rendimiento y su juventud, 15-20 millones es un precio justo y de hecho bien despachadillo. Todo lo que se pudiera sacar más, pues bueno es, pero eso de cifras estratosféricas como si fuera Kanté con 20 años...

A Cardoso, aparte de la velocidad de adaptación y de su carisma (que le han convertido en uno de mis favoritos), no hay ninguna otra cosa en la que se le pueda agregar un adjetivo grandilocuente o que acabe en -ísimo/a.

No es verdad que haya dado un rendimiento magnífico y no es buenísimo en nada. Yo creo que debido a la sorpresa de su rendimiento se está exagerando mucho sobre este chaval. Que a mí me parece bueno a nuestro nivel, pero desde luego que no para tirar cohetes y no para que venga un grande a pagar las burradas que estoy leyendo. La 2° vuelta de Cardoso ni de coña ha sido mejor que la 1° de Roca. Y Roca nos ha costado 4'5 millones.

No es un jugador especialmente rápido, ni especialmente técnico, ni tiene gol, ni tiene último pase, ni tiene ninguna cualidad destacable por encima de la media. Al menos de momento. Y digo de momento porque PUEDE mejorar, pero tampoco tiene por qué. No todos los jóvenes mejoran con el tiempo ni mucho menos.

Si el Betis vendiera ahora a varios por valor de 200 millones, ¿se gastaríais 25-30 por Cardoso si fuera una opción de compra o si hubiese jugado tal cual en otro equipo? Pues no te digo nada 60, que es lo que creo que están pidiendo por Nico Williams. Vamos a dejar las fumadas por un centrocampista del montón (entiéndase montón a nivel mundial, en comparación con los tops, aunque ese del montón signifique bueno a nuestro nivel).

Yo creo que teniendo en cuenta su rendimiento y su juventud, 15-20 millones es un precio justo y de hecho bien despachadillo. Todo lo que se pudiera sacar más, pues bueno es, pero eso de cifras estratosféricas como si fuera Kanté con 20 años...

Hasta 2029, 80 millones de cláusula y sólo con el 50% de sus derechos. Todo lo que no sea de 60 para arriba es malvenderle.

Sacar a Cardoso para traer jugadores y dejar aqui a los que no pueden dar salidas es paupérrimo

En cuanto al precio de venta, completamente de acuerdo, aunque quizás más cercano a 20 que a 15. En todo lo demás, no puedo estar más en desacuerdo. Cardoso me parece mucho mejor que Marc Roca y mucho más influyente en el juego del equipo que él.

Es que no me explicó que tenga una cláusula de 80 millones,y se esten pensandose en dejarlo salir por 20 o 25 y que es un dinero,de acuerdo,pero si el pensamiento es dejarlo,salir por ese precio,que no le pongan esa cláusula,que se la pongan de 25 o 30 y ya esta,pero las cláusulas tan altas para dejarlo salir por la cuarta parte en el mejor de los casos,pues no lo termino de entender.

Es que no me explicó que tenga una cláusula de 80 millones,y se esten pensandose en dejarlo salir por 20 o 25 y que es un dinero,de acuerdo,pero si el pensamiento es dejarlo,salir por ese precio,que no le pongan esa cláusula,que se la pongan de 25 o 30 y ya esta,pero las cláusulas tan altas para dejarlo salir por la cuarta parte en el mejor de los casos,pues no lo termino de entender.

Coñø, si Roca en la 1° vuelta metía hasta goles.

Y Cardoso también los ha metido y dado asistencias.

Cardoso ha metido 1. Y asistencias creo que también 1. No sé si me equivoco, estoy tirando de memoria.

Para mí Roca en la 1° vuelta fue el mejor tras Isco. Y esa sensación no la tengo con Cardoso.

Cardoso ha metido 1. Y asistencias creo que también 1. No sé si me equivoco, estoy tirando de memoria.

Para mí Roca en la 1° vuelta fue el mejor tras Isco. Y esa sensación no la tengo con Cardoso.

Cardoso ha metido 1. Y asistencias creo que también 1. No sé si me equivoco, estoy tirando de memoria.

Para mí Roca en la 1° vuelta fue el mejor tras Isco. Y esa sensación no la tengo con Cardoso.

1 y 2. Pero igualmente, no valoro a ninguno de los dos por sus goles y asistencias. Yo veo que Cardoso, además de poder jugar de pivote posicional, es capaz de mover y distribuir el juego del equipo, cosa que no veo que Marc Roca sea capaz de hacer.

¿Le parece poco la sensación de seguridad que transmitió cuando le tocó suplir a Guido que estábamos asustados?
Por cierto, Guido tampoco ha destacado por sus goles y asistencias, pero ha sido un pilar imprescindible estos años, y le costó adaptarse al principio.
Si por Guido pedimos cuarenta millones en su momento, no deberíamos pedir menos por un futbolista más joven que ha debutado en su misma posición haciéndolo igual de bien (y que además, también puede jugar de acompañante del pivote).