¿Para que? Con un apellido de relumbrón basta. ¿Currar? Eso para los pobres. ¿Poner dinero? Es que la situación judicial del club es la que es y quién va a arriesgar su patrimonio...

En fin,lo de siempre. Entraremos en bucle,somos unos talibanes,inconformistas,paranoicos...etc.

Es por resumir las próximas 8 o 9 páginas del post. Para no perder demasiado tiempo.

Resumen perfecto que asumo y que explica porque no sindiqué mis acciones con PNB, porque era hacerle el trabajo a los que quieren mandar en el Real Betis a coste 0. Y no es que yo sea muy listo, o vidente, sino que a mis 40 años he vivido varias situaciones similares con un resultado similar.

Resumen perfecto que asumo y que explica porque no sindiqué mis acciones con PNB, porque era hacerle el trabajo a los que quieren mandar en el Real Betis a coste 0. Y no es que yo sea muy listo, o vidente, sino que a mis 40 años he vivido varias situaciones similares con un resultado similar.

Más allá de dar o no dar veracidad a la noticia de la SER (que aunque sean unos personajes de cuidado cuando opinan, la verdad es que las noticias que dan, suelen ser ciertas) lo que sí que tengo claro es lo que he dicho en otras ocasiones: que por más que me haya enganchado y tenido más que palabras en varias ocasiones con Castaño, es indudable que sí se rasca el bolsillo para lograr control accionarial. Que eso sea una postura inteligente o no, lo dejo a la opinión de cada cual; pero yo no puedo negar que es el único que tras chulearme en persona con "el taco", luego ha ido y lo ha puesto.

Espero que el periodismo de esta ciudad hable con Rufino y le pregunte si está dispuesto a vender sus acciones y a qué precio: si no las vende, nada más que hablar del tema. Si las vende, no sé a qué esperan los del supuesto músculo financiero para dar el paso adelante.

Ah, se me olvidaba: lo lógico es que los sindicados de PNB, por principios, no van a sumar su peso accionarial al de Castaño; pero si alguien afín en esta lucha, compra esas acciones y el pacto de PNB lo apoya con su casi 7%, sumaría un 10% con lo que podría incluso tener (si así se acuerda por los sindicados por tener el perfil buscado por los béticos de base) un puesto de consejero en el futuro Betis GANADO A PULSO Y NO POR DESIGNACIÓN A DEDO DE BOSCH-FARUSA....

¿Demasiado caro para un musculado financiero la cantidad de 600.000€ a cambio de ser consejero del Betis o simplemente se trata de esperar a que caiga como fruta madura con la firma de otros en el juzgado?

Sin animo de polemizar, precisamente es sindicando las acciones como se puede ejercer fuerza para evitar que los de siempre se lleven el Betis "a coste cero". Si PNB en vez de tener un 6 y pico por ciento tuviera un 10 o un 12, podría por ejemplo meter a un Consejero que unicamente se dedique a fiscalizar que el trabajo del resto del Consejo se hace de forma legal y por el bien del Betis.

Compañero,si alguien ha trabajado para que eso no ocurre, es Pnb. La única función, ahora y siempre, será la de fiscalizar para no volver a donde hemos estado. Nada más.

Creo que precisamente es a PNB a quien se le da estopa desde todos lados precisamente por no querer someterse y hacerle el trabajo a quienes quieren mandar a coste cero.

Antes nos daban desde Jabugo y ahora se nos da desde lo que debería ser "fuego amigo". Y en ambos casos por la misma razón: por querer que en el Betis decidamos quién queremos que mande cada 4 años con igual peso tú, yo, el aparcacoches bético de mi trabajo y el musculado de apellido más rimbombante sometiendo su gestión a plebiscito y no con derecho de pernada permanente.

PD: No te lo pienses más, SINDICA (si no metía la cuñita, reventaba)