Anuncio

Colapsar
Ver más
Ver menos

Vitao, cerca del Betis

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Lo de imisut y Gatusso.
    A Gattuso8 y iMisut les gusta esto.

    Comentario


    • Opino de que hablar de dineros es una ordinariez.

      Y además es de tiesos.

      Comentario


      • Originalmente publicado por iMisut Ver Mensaje

        Lo que dices no tiene sentido. La operación es un cómputo global. O salimos beneficiados, o salimos perjudicados. Vamos a asumir que en el nuevo préstamo hemos pedido mas de lo que teníamos por amortizar en el préstamo anterior, pero, en total, tanto por intereses como por plazo de devolución, el club paga más o menos lo mismo y de forma más cómoda. ¿Debemos algo más? Puede ser, pero en el cómputo global, nuestra situación financiera sería mejor. Ergo, salimos beneficiados (en total). Por tanto ¿dónde está el problema? ¿Qué eventualmente el total a amortizar es algo mayor? Sí, pero también nuestros ingresos en ese periodo van a ser mayores al abarcar más ejercicios.

        En el momento que los beneficios sean superiores a los perjuicios, la operación es beneficiosa, así que la única crítica que entendería es que conozcas una alternativa aun más beneficiosa. Y ya hemos dicho que ninguno de los dos tenemos ni idea siquiera de cómo se ha cerrado esta operación de financiación, así que no tiene mucho sentido criticarla si nos atenemos a la lógica, esto es, que en el cómputo global el club pasa a estar en una mejor situación financiera.

        Obviamente si no fuese así, la operación sería nefasta. Pero ¿por qué iban a querer pegarse un tiro en el pie?
        ¿Cómo que no tiene sentido? Es muy sencillo.

        Beneficiados porque nos permitirían aplazar los pagos y bajar la cuota. Y perjudicados porque sube más el dinero s deber.

        Creo que tiene todo el sentido del mundo, vaya.

        Comentario


        • Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje

          ¿Cómo que no tiene sentido? Es muy sencillo.

          Beneficiados porque nos permitirían aplazar los pagos y bajar la cuota. Y perjudicados porque sube más el dinero s deber.

          Creo que tiene todo el sentido del mundo, vaya.
          Pues una de las dos cosas tendrá que tener más peso en el cómputo global para que se pueda definir, en total, como algo positivo o algo negativo. Pero bueno, visto está que no paramos de dar vueltas sobre lo mismo. Como no tenemos información de cómo ha quedado la operación, estamos discutiendo sobre supuestos.

          Aquí el problema para mi es que asumes un supuesto en el que la operación tiene que suponer un aumento del gasto (independientemente del tiempo que den para devolverlo) y utilizas ese supuesto para criticar la operación, y creo que deberíamos esperar a conocer los detalles (de nuevo, supongo que en la junta porque ahí entiendo que los accionistas tendrán acceso a toda la información) para catalogarla de buena o mala. Sobre todo porque lo lógico es que el club salga más beneficiado que perjudicado.
          Editado por última vez por iMisut; https://www.betisweb.com/foro/member/122533-imisut en 22/08/24, 07:19:14.
          A GabyCalderon le gusta esto.

          Comentario


          • Originalmente publicado por iMisut Ver Mensaje

            Pues una de las dos cosas tendrá que tener más peso en el cómputo global para que se pueda definir, en total, como algo positivo o algo negativo. Pero bueno, visto está que no paramos de dar vueltas sobre lo mismo. Como no tenemos información de cómo ha quedado la operación, estamos discutiendo sobre supuestos.

            Aquí el problema para mi es que asumes un supuesto en el que la operación tiene que suponer un aumento del gasto (independientemente del tiempo que den para devolverlo) y utilizas ese supuesto para criticar la operación, y creo que deberíamos esperar a conocer los detalles (de nuevo, supongo que en la junta porque ahí entiendo que los accionistas tendrán acceso a toda la información) para catalogarla de buena o mala. Sobre todo porque lo lógico es que el club salga más beneficiado que perjudicado.
            Puedo decir también que utilizas un supuesto muy poco probable, como es el que cancelar el préstamo con una entidad financiera en condiciones leoninas y situación extrema, no suponga apenas reparo económico. Y ante ese supuesto me planteas que estoy equivocado y que no debería pensar tal y como pienso.

            Comentario


            • Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje

              Puedo decir también que utilizas un supuesto muy poco probable, como es el que cancelar el préstamo con una entidad financiera en condiciones leoninas y situación extrema, no suponga apenas reparo económico. Y ante ese supuesto me planteas que estoy equivocado y que no debería pensar tal y como pienso.
              No, lo que yo planteo es que el ahorro que te supone irte al nuevo préstamo con mejores condiciones al menos cubre esas penalizaciones. Porque si al final acabas debiendo más dinero, muy importante tiene que ser la ampliación del plazo para devolverlo para que te salga a cuenta. De nuevo, que los intereses del nuevo préstamo + la penalización del antiguo es menor que los intereses que pagabas con el antiguo. Esa sería un caso lógico en el que asumes hacer la refinanciación.

              Por eso digo que hasta que no conozcamos los detalles, afirmar categóricamente que es una mala operación es, cuanto menos, arriesgado. Vuelvo a decir que a mi lo que me parece mal es asumir que es mala operación cuando no lo sabemos. Yo no estoy alabándola, solo estoy diciéndote que puede que estés equivocado y que estás criticando en base a una suposición. Cuando lo conozcamos, entonces podremos criticarlo o alabarlo.
              A GabyCalderon le gusta esto.

              Comentario


              • Originalmente publicado por iMisut Ver Mensaje

                No, lo que yo planteo es que el ahorro que te supone irte al nuevo préstamo con mejores condiciones al menos cubre esas penalizaciones. Porque si al final acabas debiendo más dinero, muy importante tiene que ser la ampliación del plazo para devolverlo para que te salga a cuenta. De nuevo, que los intereses del nuevo préstamo + la penalización del antiguo es menor que los intereses que pagabas con el antiguo. Esa sería un caso lógico en el que asumes hacer la refinanciación.

                Por eso digo que hasta que no conozcamos los detalles, afirmar categóricamente que es una mala operación es, cuanto menos, arriesgado. Vuelvo a decir que a mi lo que me parece mal es asumir que es mala operación cuando no lo sabemos. Yo no estoy alabándola, solo estoy diciéndote que puede que estés equivocado y que estás criticando en base a una suposición. Cuando lo conozcamos, entonces podremos criticarlo o alabarlo.
                ¿Pero de dónde sacas que haya ahorro, que ahora se deba menos dinero? Es tu opinión, al igual que la mía es que no ha habido ahorro. La diferencia es que mi opinión, en este caso, tiene más visos de realidad a priori.

                Se firmó el año pasado un préstamo en una situación crítica, sin ampliación de capital en el horizonte, te dicen este año ellos y sus allegados que eran condiciones muy malas, motivo por el que se firma el nuevo préstamo... ¿Pues cómo **** voy a pensar que ahora se debe menos dinero si han dicho que las condiciones del primer préstamo eran malas? Lo lógico es pensar lo primero.

                En culaquier caso, como no hay oficialidad, ni información desde los allegados al Consejo, se puede pensar una cosa o la contraria, por supuesto, pero cohones, no me quieras hacer ver que estoy equivocado y que mi opinión es extremista porque desde luego que, con los pocos datos que hay en la mano, la situación más probable es la que comento yo, no la que me comentas. Yo respeto tu opinión, que lo quieras ver desde una perspectiva más optimista, pero no lo comparto.

                Comentario


                • Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje

                  ¿Pero de dónde sacas que haya ahorro, que ahora se deba menos dinero? Es tu opinión, al igual que la mía es que no ha habido ahorro. La diferencia es que mi opinión, en este caso, tiene más visos de realidad a priori.

                  Se firmó el año pasado un préstamo en una situación crítica, sin ampliación de capital en el horizonte, te dicen este año ellos y sus allegados que eran condiciones muy malas, motivo por el que se firma el nuevo préstamo... ¿Pues cómo **** voy a pensar que ahora se debe menos dinero si han dicho que las condiciones del primer préstamo eran malas? Lo lógico es pensar lo primero.

                  En culaquier caso, como no hay oficialidad, ni información desde los allegados al Consejo, se puede pensar una cosa o la contraria, por supuesto, pero cohones, no me quieras hacer ver que estoy equivocado y que mi opinión es extremista porque desde luego que, con los pocos datos que hay en la mano, la situación más probable es la que comento yo, no la que me comentas. Yo respeto tu opinión, que lo quieras ver desde una perspectiva más optimista, pero no lo comparto.
                  Pues lo mismo que tú. Hablo de que son posibilidades. ¿Y por qué la tuya tiene más visos de realidad? No tenemos nada de información más allá de que ha habido una operación de refinanciación. Lo lógico es que una operación de refinanciación se realice porque el club sale beneficiado.

                  No digo que estés equivocado en tu suposición (que puede ser cierta). En lo que estás equivocado es en criticar en base a una suposición que te parece la más probable. Pero ¿qué pasa si tu suposición no es correcta? ¿Vas a venir a retractarte y a pedir perdón por las críticas? No yo tendré que hacerlo porque prefiero ser prudente y asumir que la operación puede ser buena, pero también puede ser mala. Como no lo sé, lo que creo correcto es no echar leña al fuego porque a lo mejor se está metiendo la pata.
                  A GabyCalderon le gusta esto.

                  Comentario


                  • Originalmente publicado por iMisut Ver Mensaje

                    Pues lo mismo que tú. Hablo de que son posibilidades. ¿Y por qué la tuya tiene más visos de realidad? No tenemos nada de información más allá de que ha habido una operación de refinanciación. Lo lógico es que una operación de refinanciación se realice porque el club sale beneficiado.

                    No digo que estés equivocado en tu suposición (que puede ser cierta). En lo que estás equivocado es en criticar en base a una suposición que te parece la más probable. Pero ¿qué pasa si tu suposición no es correcta? ¿Vas a venir a retractarte y a pedir perdón por las críticas? No yo tendré que hacerlo porque prefiero ser prudente y asumir que la operación puede ser buena, pero también puede ser mala. Como no lo sé, lo que creo correcto es no echar leña al fuego porque a lo mejor se está metiendo la pata.
                    Que me parece la más probable no, que objetivamente es la más probable.

                    En el año pasado se firmó un préstamo con condiciones nada ventajosas para el Betis, dicho por el mismo club y *******s.

                    También puedo pensar que se mete la pata al vertir una opinión donde se afirma que las condiciones del nuevo préstamo son todo ventajosas, teniendo en cuenta que la única información que hay al respecto es el párrafo anterior. De hecho, es lo más probable, dada la información que hay, ojo. Eso es algo objetivo.

                    Comentario


                    • Originalmente publicado por Gattuso8 Ver Mensaje

                      Que me parece la más probable no, que objetivamente es la más probable.

                      En el año pasado se firmó un préstamo con condiciones nada ventajosas para el Betis, dicho por el mismo club y *******s.

                      También puedo pensar que se mete la pata al vertir una opinión donde se afirma que las condiciones del nuevo préstamo son todo ventajosas, teniendo en cuenta que la única información que hay al respecto es el párrafo anterior. De hecho, es lo más probable, dada la información que hay, ojo. Eso es algo objetivo.
                      Ya, pero es que yo no afirmo que sean ventajosas. Afirmo que pueden serlo. Y como esa posibilidad existe, incluso aunque sea menos probable que la tu planteas, pues lo prudente es no asumir que lo probable es lo cierto. Cuando se revele la información, en caso de ser perjudicial para el club, pues a criticar con fundamento.
                      Editado por última vez por iMisut; https://www.betisweb.com/foro/member/122533-imisut en 22/08/24, 12:24:17.

                      Comentario


                      • Originalmente publicado por Gran-Uja Ver Mensaje
                        Opino de que hablar de dineros es una ordinariez.

                        Y además es de tiesos.
                        Cierto
                        A Gran-Uja le gusta esto.

                        Comentario


                        • Este tema hay que cerrarlo. Afortunadamente

                          Comentario



                          • Bruno SantosBR


                            Ficou no Internacional de Porto Alegre; nem o West Ham nem outras ligas europeias, e ele voltou a ser titular indiscutível nos últimos jogos. ¿Como o Vitao está jogando y si você sabe se houve alguma notícia publicada nas últimas semanas sobre seu futuro?

                            Desde já muito obrigado e um abraço.

                            Editado por última vez por GabyCalderon; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/6641-gabycalderon en 02/09/24, 19:42:29.
                            A Bruno SantosBR le gusta esto.

                            Comentario


                            • Si de verdad estaban interesados en este jugador que no le pierdan mucho la pista porque yo creo que en enero tendrán que ir a por un central
                              Editado por última vez por O'Connell; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/111933-o-connell en 04/09/24, 01:25:37.

                              Comentario


                              • Originalmente publicado por GabyCalderon Ver Mensaje
                                Bruno SantosBR


                                Ficou no Internacional de Porto Alegre; nem o West Ham nem outras ligas europeias, e ele voltou a ser titular indiscutível nos últimos jogos. ¿Como o Vitao está jogando y si você sabe se houve alguma notícia publicada nas últimas semanas sobre seu futuro?

                                Desde já muito obrigado e um abraço.

                                Primero necesito decir que me encanta su português crack O/ cuanto a Vitão, hay jugado los 90 minutos en la victoria del Internacional en eso último Domingo... creo que por ahora vay quedarse en Brasil aguardando nuevos contactos de otros equipos... Saludos y abrazotes!
                                A Balompédico le gusta esto.

                                Comentario

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X