Por lo que se ve en twitter, a favor de la superliga: feladores de viejos multimillonarios, clasistas del fútbol y niños rªta.

​​​​​

​

Yo, si fuera una liga a nivel europeo y nos pudiéramos quitar de enmedio a Barca, Madrid, etc. la votaba encantado, la verdad. En España, en realidad, son los partidos que puedes "no ver". Sabes que sieeeeeeeempre te van a hacer una marranada que va a permitir a los de siempre ganar. Por eso, dejarlos con su juguete, una liga europea súper élite, y los demás equipos en su competición doméstica con opción a acceder a esta liga.

Qué bonita estaría la liga si quitamos a 2 o 3 equipos

Pues a mí esta superliga, con 3 niveles, ascensos y descensos, entrada a través de las ligas domésticas, pues que queréis que os diga, me gusta y me parece una evolución respecto al modelo que presentó Florentino en el chiringuito.

Sí, como la Euroliga. Pregunta en Gran Canara o Málaga a ver qué piensan de la Euroliga.

Tiene que ser un milagro que en España no gane la Liga ACB Madrid o Barça y si lo hace otro es porque probablemnte estos dos están centrados en Euroliga.. En fin, cada vez más desigualdad.

Gran cantidad de las plazas de la euroliga son irrevocables independientemente de los resultados. Aquí solo la configuración inicial sería a dedo, por supuesto cuestionable, pero seamos sinceros, la configuración seria al 80% la misma si se tomaran otros criterios, incluidos los deportivos.

No entiendo a que te refieres con que no la gane un equipo que no sea Madrid o Barsa (que tampoco es así) pero no es factible que al tercer nivel de la competición se accediera exclusivamente ganando la competición doméstica. Supongo que las plazas correrían hasta el siguiente equipo que no esté en ningun nivel de la superliga.

Pues que para poder participar en la Superliga van a existir unos criterios económicos que muchos clubes no van a poder cumplir, porque esto está parido igual que la NBA o la Euroliga o cualquier competición cerrada. En principio parece abierta, pero una vez quieras participar te van a exigir una serie de requisitos que no vas a poder asumir y sino los tienen ahora los tendrán más adelante.

No nos engañemos esto es porque a algunos clubes patéticos quieren competir con los fondos de inversión saudís y demás, y no pueden entonces se inventan este chiringo para quitarse de en medio a la UEFA ingresar más ellos y poder competir, así ellos también están dopados financieramente como PSG, City, Inter y demás.

Se quejan de eso y acuden a eso. Cuando a nivel doméstico ya no les vale con ganar la Liga porque se aburren, porque siempre compiten entre 2 y con suerte entre 3, no celebran ya ni las Copa del Rey ni nada, sólo les interesa la Champions y para eso tienen que poder competir con el dinero árabe, ruso, americano etc...Ya no vale sólo con recalificar unas torres o unos terrenos, con eso no les da para competir en Europa.

Lo que habría que regular sería las partidas de gasto de los clubes, que no pudiera haber un jeque que inyecta de dinero a un club o que una buena parte del gasto en plantilla o lo que sea esté determinado por resultados, como se hace en NBA pero claro eso no sería justo. Está muy bien que como marca generes mucho pero no puedes gastarlo todo en plantilla como pasa en la NBA que da igual que te llames Lakers o Nets que tienes unos límites iguales. Y si te pasas tienes un impuesto que va a parar al resto de clubes.

Lo de los criterios económicos para acceder a la Superliga donde lo has leido? Desconocía esa información.

La verdad que es interesante utilizar de ejemplo una liga como la NBA, la cual adquiere a cualquier jugador talentoso del planeta, dejando las otras ligas a un nivel infinitamente inferior y con un formato de franquiciado donde para acceder tienes que sustituir a una de las actuales franquicias o esperar a una reforma en la competición que no ocurre desde hace 20 años.

Hombre, teniendo en cuenta que el punto de partida era una liga cerrada, evolución es. Lo que si está claro es que equipos como el nuestro tendría imposible jugar en el primer nivel.

Por cierto, tanto Barca como Madrid en baloncesto son muy deficitarios, pueden mantener esas plantillas gracias al fútbol. La euroliga de baloncesto no es el maná que prometían tampoco.

Comparar la NBA con las ligas europeas no tiene ningún sentido, la NBA es espectáculo y ya está, no hay esa identificación con los equipos ni por asomo. Yo he estado en el Madison hace ya años y la gente iba como el que va a un centro comercial, a comer, beber y echar un rato, algunos se iban antes del final con el partido aún por decantarse. Allí pierde el equipo de la ciudad y no pasa nada, aquí nos deprimimos.

Ahora nadie quiere la Superliga... están en mitad de la temporada, no quieren que se calienten las gradas... cuando llegue el verano, sin el público en las gradas, los árabes quitándonos futbolistas y venga JP Morgan con 5000 kilos a repartir veremos.

Creo que el Betis aún no se ha pronunciado, si hay opciones de que te inviten a la Blue League y el cheque te hace quitarle futbolistas a tus rivales (además de paliar la ruina gorda que tenemos) pues ya me dirás tu a mi lo que van a hacer Haro y Catalán.

Soy contrario a la Superliga, pero hay que ser entender que la gente no quiere ver ciertos partidos.

¿Quieres decir que los madribarcelonistas nunca verían un Cádiz - Osasuna, entre tantos otros?

Yo que me pongo cualquier partido de la liga cuando tengo tiempo o no tengo mucho que hacer prefiero ver un Almería - Celta en el que no se juegue ninguno nada que una final City - Madrid de un torneo inventado por dinero.

Me refería más a que el vikingo medio prefiere ver un City - Madrid que un Granada - Madrid.

Eso dicen ahora, cuando estén 10 años sin ganar un título (porque meterse en una liga con esos equipos implica en ocasiones estar décadas sin ganar) veremos si no los echan de menos.

Lo que quiere el oligarca español es lo mismo que ahora pero manejando él la competición sin censura de llámese uefa o fifa