Creo que con Fekir siempre hemos tenido mas expectativas que realidad.

El Forero LUTE lo describe muy bien el asunto Fekir.

Por lo que si sale del Betis seria un alivio en la nomina y que se podría utilizar en uno o dos jugadores con mas rendimiento.
Fekir esta para las ligas de los camellos o en esa en el que al Balompié lo llaman soccer.

Eso ya es otro tema.

Entrar en europa es mérito de toda la plantilla y el cuerpo técnico, no de un sólo jugador.

El mérito de lo colectivo se debe achacar a todo el colectivo, no a un individual.

Que Messi sea uno de los mejores jugadores de la historia no lo duda nadie, que su mejor rendimniento lo ha tenido cuando encajaba a la perfección en un equipo (Palancona) tampoco.

A nivel individual Fekir ha aportado, está claro. Pero no tanto como se pretende hacer ver.

He defendido bastante a Fekir porque siempre quiero en mi equipo a los que tienen el duro para hacer la diferencia, pero viendo sus últimos meses y este primer amistoso, cada vez es más difícil confiar, es que está lentísimo y muy torpe.

Ni tan poco como pretendes hacer ver tú. Estadísticas aparte (que quitando los años de lesión tampoco son malas un 6-6 o 7-7 en goles asistencias de media en liga para un media punta no son malos números, son 12-14 goles por año) el juego del equipo giraba en torno a él y Canales. Y cuando faltaban uno de los dos se notaba una barbaridad, no había ni un solo jugador en esas plantillas que pudiera aguantar un balón de espaldas, conducirlo y desahogar. A ver si ahora solo importan las estadísticas de goles y asistencias.... que m.i.e.r.d.a de jugador sería Iniesta si solo contase eso... (y por favor seamos inteligentes, no estoy comparando a Canales ni a Fekir con Iniesta que os veo venir hablo de que en el fútbol no todo son números)

Fekir y Canales han sido el 70% del mejor Betis que hemos visto.

Hablar del Fekir del Lyon pre lesión es hacerse trampas al solitario. El Betis no fichó a ese jugador porque ese jugador aspiraba a cotas más altas y no jugaría en el Betis ni cobraría lo que cobra ahora Fekir.

Que queréis venderlo estupendo. Yo creo que el Betis no puede vivir por encima de sus posibilidades. Pero digamos las cosas como son. Los 4 años seguidos en Europa más el título no se hubieran conseguido sin Fekir, Canales (e Isco este año). Ni sin Pellegrini pese a sus cosas. Sin cualquier otro jugador de la plantilla se podría haber hecho, sin estos 3 no.

A ver, no lleves mi argumento al extremo. Que yo reconozco que Fekir ha aportado mucho al Betis, en ningún momento he dicho que aportara poco o nada.

De hecho su función principal (en mi opinión) de conducir el balón hasta zona de peligro rival era fundamental en el Betis, y tú mismo reconoces que esa era su función, retener el balón de espaldas y conducirlo. Y repito que eso no es poco, es mucho, pero no hay casi nada más. Ha metido goles porque a fin de cuentas tiene calidad (el que tuvo retuvo), y siendo jugador de ataque es lógico que meta goles.

Si he nombrado al Fekir del Lyon es para remarcar que precisamente muchos le tienen encumbrado por lo que hizo allí, no por lo que ha hecho aquí.

Yo lo comparo con Isco, y el malagueño sí ha sido capaz de mantener al equipo él sólo la pasada temporada (con un equipo que no jugaba a nada). Fekir necesitaba a Canales para mover a un equipo que sí funcionaba.

Y por favor, lo que el Betis era 70% Canales y Fekir.... primero que poner porcentajes es hacer trampas, cualquiera puede poner los porcentajes que le salgan del nabil.
Y segundo, te olvidas de Pezzella, de la mejor versión del Panda, de Juanmi, de Guido, de Alex Moreno, incluso del infame Carvalho cuando le dio la gana jugar bien.

Edito para añadir que si bien ha ido metiendo goles, también ha fallado unos cuantos clamorosos.

Yo creo que se mezcla que Fekir ahora no es el que llamaron a la selección, con que Fekir tiene la movilidad de una tortuga. No se pueden cobrar varios millones limpios por recibirla al pie trotando y dar un pase palante. Ojalá en la pretemporada coja agilidad pero en el plan del año pasado o el primer partido de pretemporada no se puede.

Sin Fekir y Canales no hay Europa. Hubiese sido imposible competir por ella. Sin Pezella o el panda o ... lo sustituyes por X y seguiría habiendo clasificaciones o pelea por ir. No hay más argumento o porcentaje que ese para hablar del rendimiento de Fekir en el Betis.

Yo es que puedo decir lo contrario hay algunos que lo tiran por tierra porque no es el Fekir del Lyon y no hace 20 goles.

Isco ha hecho muy buen año. Pero Isco he tenido a Ayoze y a Pablo o al propio Fekir que aún en mala forma le daba para descargar juego. Y aunque el Betis este año haya jugado peor (que discrepo porque apra mi el Betis solo ha jugado bien bien al fútbol con Pellegrini 6 meses, casualmente entre otras cosas los 6 meses buenos de WC. El resto del tiempo ha competido y muy bien que es lo que se le pide) son tres jugadores más que saben hacer la función de Fekir. El dúo Fekir y Canales estaba solo.

PD: Por números en el Betis los de Isco y Fekir pre-lesión son calcados.

Como ha dicho el compañero Lute por lo que cobra Fekir se pueden pagar a dos jugadores que den rendimiento.

Negociar con Fekir lleva consigo fichar también la rémora del hermano

Con el debido respeto, opino que tus argumentos no se sostienen.

Yo estoy hablando de Fekir y sólo de él, tú necesitas añadir a Canales para apoyar tu argumentación.

Yo hablo de lo que veo en el campo, tú argumentas con planteamientos hipotéticos. "Si cambias al Panda y Pezzella por X...", claro si cambias la realidad a tu gusto yo también debato. Es más siguiendo tu propio método de argumentación, le quitas Canales a Fekir y a saber si llegamos a europa. La realidad a analizar es con Pezzela, Guido, Canales, Iglesias, Moreno, etc. Esos jugadores X que te inventas a saber que rendimiento hubieran dado.

Y los logros clasificatorios los consiguieron entre todos, Canales y Fekir incluidos. Es injusto decir que Fekir y Canales estaban solos, porque no lo estaban.

Y lo de los números es engañoso, pero si quieres números... Fekir ha marcado 18 goles en 5 temporadas, Isco 8 en 1.

¿Cuánto le cuesta al club mantener a Fekir y Carvalho?¿10?...por decir una cifra.

Eso es una auténtica locura,hay que ponerle una solución.

Para empezar, si quieres hablar de números comparamos las primeras temporadas de ambos:

Fekir su primer año hace 7 goles y 4 asistencias en liga. Isco hace 8 y 5. ¿No son numeros similares?

Fekir ha marcado 18 goles en 3 temporadas y poco en liga ( si quieres meter el tiempo de lesión y post-lesión adelante... pero estábamos hablando del nivel dado por Fekir en el Betis hasta la lesión).

Por seguir yo añado a Canales porque eran los dos cabezas de ese Betis y aqui no vamos a engañar a nadie. Pero de igual manera a Isco le sumo Ayoze y Fornals.

Ahora te digo que se notaba mucho más la ausencia de Fekir que la de Canales en aquel Betis

Luego yo no argumento con hipótesis, el panda ha dado un año bueno y el Betis lleva 4 en europa ergo se puede llegar sin el panda. Pezella llega despues de nuestra primera temporada europea. Ergo se puede llegar sin Pezella. De Moreno no vamos a hablar porque ya se sabe que se ha llegado también sin él a europa, ... Yo solo te digo sin menospreciar a nadie que en ese Betis los únicos imprescindibles son Canales y Fekir (por supuesto esto es opinión pero creo que no es una opinión extrema ni alejada de la realidad)

Y ya por último si tu argumento del grupo aplica a Fekir también aplica a Isco con Ayoze, Fornals, Guido, Cardoso, Pezella, Chadi etc etc no? Hombre por hombre tenemos mejor plantilla ahora que hace 4, 3 y 2 años.

Aquí se tiende mucho (no hablo de ti) a tirar ****************** al mejor porque no mete 20 goles ni da 10 asistencias. Cuando el Betis jamas en la vida podría fichar un tío así. Podrá sacarlo de la cantera (que tampoco se ha hecho aún) pero comprarlo jamás.

Yo al final, lo único que digo es que veo un hype alrededor de Fekir que me parece exagerado.

Para resumirlo en pocas líneas (tanto tocho-post me cansa, lo siento):

Fekir Lyon: 10
Fekir al llegar al Betis: 6-7
Fekir tras la lesión: 2

Esa es la valoración que YO le doy al jugador, y lo único que quería comentar es que el Fekir bueno en el Betis la gente lo pone de 9-10, cuando yo lo veo entre 6-7 según el día.

Eso es todo, ni he querido compararlo con otros, ni poner los números sobre la mesa, nada más.

Opino lo mismo que Lute y doy esas mismas notas.