me quedo con RC24 . abro paraguas.

me suena algo de Torres y Fuenlabrada

en este foro está prohibido hablar mal del Valencia, su afición y Mestalla.

Voy a ver el Leverkusen.

Opino de que futbolísticamente no hay color.

Pero para gustos los colores, yo pondría incluso a Oliveira por delante de Rubén.

El Rennes está fallándolo todo.

José Juan Romero y Gerena
Fernando Varela y Dos Hermanas

De entre todas las taquicardias que marcan esta época quizá la de confundir privilegios con derechos no sea necesariamente la mayor. Ya nadie puede dar su opinión libremente, denuncia Ayuso desde la presidencia de la Comunidad más poderosa de España, Nacho Cano desde las páginas del periódico más leído del país o tertulianos con trabajo fijo en el prime time televisivo. Todos esos opinadores que, desde las mayores tribunas, opinan constantemente que ya nadie puede dar su opinión, podrían estar confundiendo libertad con monopolio. Ya no soy el único que puede opinar, deberían denunciar si quisieran que su reivindicación fuese rigurosa. Entonces podríamos al fin encontrar un punto de encuentro y explicarles que sí, que eso es cierto. Que ahora, en contra de lo que dice ese mantra que asegura que nadie puede opinar, lo que sucede es lo contrario: que muchos y muchas pueden hacerlo. Y que esa falta del monopolio que antes disfrutaban es lo que estarían confundiendo con cancelación. O con gases. Que responderle a quien tiene el privilegio de los grandes altavoces no es censura, sino un derecho. Igual que es un derecho que un ayuntamiento quiera que el estadio municipal represente a todos y todas sus vecinas. Y cambiarle el nombre cuando deja de hacerlo. Y como opinar es un derecho opino que, si se trata de reconocer el mérito deportivo, Coliseum Campeonas del Mundo sería un nombre fantástico que en Getafe los representaría a todos y todas. Incluso a Alfonso Pérez, que tanto luchó sin éxito para conseguir ese título que sí lograron las futbolistas mujeres

tu tienes que actuar como consideres correcto independientemente de lo que haga el resto.

si es un gilipoll.as le llamas gilipoll.as si usas el término mono es por racismo, porque es negro. Por ejemplo si en vez de vinicius lo hace carvajal no le llaman mono. Es como si a un gordo que es idiot.a le llamas bola de cebo en vez de idiot.a. Lo haces porque es gordo (gordofobia o como se llame).

En el momento en el que asocias o conviertes algo en un insulto debido al color de piel es racismo. Hay mil formas de insultar a alguien sin hacer referencia a su color de piel (y lo suyo sería no tener ni que insultar)

No creo que sea así, y tampoco entiendo qué tiene que ver con mi mensaje.

¿Y el comportamiento de Vinicius, independientemente de su color de piel, no es un poco de primate, de mono?

No soy abogado ni juez, ¿una persona negra no millonaria que denuncie por discriminación o delito de odio a otra podría aplazar el juicio porque le pilla de vacaciones?

​​​​

Si tiene gastos ya abonados como viajes o alojamientos, sí, podría solicitar al juzgado por ese motivo un cambio de la vista.

Y salvo cosas evidentemente muy chungas, que no suelen llevar aparejadas a personas que se pitan de vacaciones, se suele conceder.

No, es de idiot.a simplemente.