Re: El Real Betis equipo históricamente ascensor según Gordillo
En mi opinión, el Betis no ha sido un equipo habitualmente ascensor, sino más bien creo que irregular en lo referente a su continuidad en Primera División. Ha habido un poco de todo. En la mayoría de los casos las gestiones no fueron suficientemente provechosas, aunque en gran parte de ellas, honradas. Que duda cabe que desde hace muchos años los recursos, o bien fueron unas veces escasos, o bien no fueron adecuadamente aprovechados. Por supuesto, que soy de la opinión que no se ha sido capaz de mantener una mentalidad ganadora bajo una contiuidad suficiente como para que el equipo disfrutara de una larga permanencia en la Primera División, uniendo a esto la falta de excelentes clasificaciones seguidas (esto último no suele pasar de 2-3 años). Los años de mayor bonanza deportiva continuista en Primera División, fueron desde 1979 hasta 1989, desde 1994 hasta 2000, desde 2001 hasta 2009, y desde 1958 hasta 1965. Sin embargo los recursos desde hace años están ahí, por lo que ahora se trata de canalizar adecuadamente los mismos para poder crecer. Por ello, el sentido de que si subimos, posíblemente la falta de suficiente liquidez por el enjuague de las deudas sería una causa importante para que se impidiera fabricar un equipo que mostrase a priori garantías suficientes como para obtener la permanencia finalmente. Se trataría de, en cierto modo, "emular" otras políticas, que en situaciones similares fomentaron la política de cantera y adquirieron jugadores a coste bajo o cero, y tener de alguna manera la suerte de permanecer en la categoría, sembrando las bases para futuros éxitos deportivos. Y ahora, quien afronta el proyecto.
En mi opinión, el Betis no ha sido un equipo habitualmente ascensor, sino más bien creo que irregular en lo referente a su continuidad en Primera División. Ha habido un poco de todo. En la mayoría de los casos las gestiones no fueron suficientemente provechosas, aunque en gran parte de ellas, honradas. Que duda cabe que desde hace muchos años los recursos, o bien fueron unas veces escasos, o bien no fueron adecuadamente aprovechados. Por supuesto, que soy de la opinión que no se ha sido capaz de mantener una mentalidad ganadora bajo una contiuidad suficiente como para que el equipo disfrutara de una larga permanencia en la Primera División, uniendo a esto la falta de excelentes clasificaciones seguidas (esto último no suele pasar de 2-3 años). Los años de mayor bonanza deportiva continuista en Primera División, fueron desde 1979 hasta 1989, desde 1994 hasta 2000, desde 2001 hasta 2009, y desde 1958 hasta 1965. Sin embargo los recursos desde hace años están ahí, por lo que ahora se trata de canalizar adecuadamente los mismos para poder crecer. Por ello, el sentido de que si subimos, posíblemente la falta de suficiente liquidez por el enjuague de las deudas sería una causa importante para que se impidiera fabricar un equipo que mostrase a priori garantías suficientes como para obtener la permanencia finalmente. Se trataría de, en cierto modo, "emular" otras políticas, que en situaciones similares fomentaron la política de cantera y adquirieron jugadores a coste bajo o cero, y tener de alguna manera la suerte de permanecer en la categoría, sembrando las bases para futuros éxitos deportivos. Y ahora, quien afronta el proyecto.
Comentario