[ATTACH=CONFIG]5240[/ATTACH]

Indepemdientemente de lo que creamos, no es nada raro que un árbitro pite falta en una jugada así.

Respeto todas las opiniones y entiendo que es una jugada conflictiva en la que cada uno tiene su opinion. Esto es un foro de opinion y por supuesto que esta bien que cada uno exponga lo que piensa. No obstante, desde mi ignorancia, me cuesta mucho entender que en un foro del Real Betis Balompie empecemos a sacar que el penalty es fuera del area y que es gol legal, cuando para empezar no existe gol anulado y la falta previa y la jugada del penalty son dudosas y confusas. De 50-50. Y que incluso haya quien diga "lo del gol es falta pero es que esas no se pitan". Despues, cuando perdemos por culpa del arbitro y solo nos quitan un gol (lo que segun muchos nos han dado hoy), vease Villarreal, o Valladolid... Decimos que si hubieramos metido 4 eso no pasa. Y cuando ya es demasiado escandaloso, como con la Ponferradina, le exigimos a Gordillo que proteste y que no dice nada. Damas y caballeros, empecemos por ser consecuentes nosotros con lo que decimos. Todos los equipos defienden lo suyo y pienso que nos iria mejor defendiendo lo nuestro. Es decir, en caso de duda, tirar para lo de uno y no querer ser mas papistas que el Papa, que luego pasa lo que pasa. Vamos dejando que entren gotita a gotita en el vaso y cuando se derrama es cuando nos quejamos. Mientras no se llena, no culpamos a quien encendio el grifo, sino a quien dejo el vaso debajo.

Es mi opinion y lo que creo que es mas beneficioso para el Real Betis Balompie. Pero cada uno esta autorizado a su opinion, faltaria mas.