Lo que te digo no es por defender a Altimira ni por atacar a Guido, pero el despliegue físico de ayer de Altimira, Guido también termina reventadisimo.


Al igual que tambien te digo que es bueno tener en buena estima a los jugadores que pasaron por aquí, pero si recuerdas, nos quejabamos de Carvalho porque Guido no podía abarcar tanto, Guido no podía correr por 2 cada domingo.

Un disparate es que ya de igual el partido que haga Altimira, que hay barra libre para insultar a Carvalho.

Una chaval que ha sido una apuesta , que no ha costado un pastón como otros y que lo está haciendo bien , con sus días más regulares pero da lo.que tiene .

No, el disparate es tener el mismo nivel de exigencia para un chaval que está adaptándose a la élite (a efectos futbolísticos es como si fuera un canterano como Diao o Mendy) con un notas que costó 14 kilos+pluses y que se pule 5 kilos anuales.
Insultar a Carvalho es ofensivo y entiendo que se critique. Lo otro es no saber de fútbol. Y yo prefiero a los que saben de fútbol, por ofensivos que puedan llegar a ser, porque por lo menos aprendo algo. Con los otros lo único que hago es perder el tiempo.

Si pone a Carvalho a cubrir todo el centro del campo a él solo, la jugada del 1-2 no hubiera existido porque en el 80 iríamos 1-5.

Pero si ha sido él el encargado de sacar en la conversación a William...

Es cíclico.

Si te refieres a mi, haz el favor de por lo menos informarte bien antes de decir mentiras. El que lo ha sacado ha sido el hater de turno que para hablar de Altimira ha tenido que mencionar a "la trotona portuguesa". Yo he expresado que me parece deleznable que siempre que se hable de Altimira haya que echar pestes contra Carvalho.

Ya. La típica gilipoyez a la que me refiero. Que Altimira lo hace mal? Carvalho lo hace peor. Que Altimira lo hace bien? Mas quisiera Carvalho tener su clase. La obsesión que tenéis con Carvalho es enfermiza. Y ya lo dejo porque me aburro tela.

Altimira es un excelente centrocampista que se está sacrificando mucho, cada partido acaba reventado y tiene gran mérito lo que está haciendo. Necesita recambio, menos mal que parece fuerte y no se lesiona.

¿Cómo es posible que un tío que pone de gol a Losada y a Fornals, en dos de las ocasiones más claras de gol que tuvimos puede ser un jugador "que se limita siempre a dar un pase atrás". Estoy intentando comprenderlo y buscarle un sentido, pero me es imposible.

Y con respecto al final del partido, y jugando como único pivote teniendo a Lo Celso y Losada por delante, los que deberían arriesgar en el pase y romper lineas son los dos mediapuntas y no él. En cualquier caso, y como dije en el párrafo anterior, es un tío que se incorpora bien al ataque, rompe lineas y puede dar pases de gol, pero creo que exigirle que haga de todo y que todo lo haga bien es demasiado.

Aprovecho este post, para comentar que con respecto a las críticas por llamar a Carvalho "la trotona portuguesa", lo llamo así con conocimiento de causa. A mi lo que me molesta enormemente es que a un chaval que se vacía en cada partido, que ha costado dos duros, que cobra tres pesetas y que está rindiendo muy por encima de lo que debería no pare de criticársele y tenga haters a puñados, pero después a un tío que costó un dineral, que es de los que más cobra de la plantilla, que le pasan por todos lados como aviones cuando hay que defender, no solo no se le critique igual que a Altimira, sino que se admire y se le defienda. Lo siento pero me enferma y no me puedo contener, y al que le moleste como a tarteso, que me bloquee o que me ignore y listo. No hay problema.

Yo cuando insultan o menosprecian a este chico entro aquí y lo intento defender con argumentos, los fanboys de Carvalho también podéis hacer lo mismo, entrad aquí y argumentad el porqué se critica infundadamente al portugués o el porqué no es una trotona. Es sencillo.

Este comentario es otra prueba más de lo que dice muchas veces Notorious1. Los defensores acérrimos del chileno le hacéis flaco favor con vuestros comentarios que lo único que hacen es dejar a Manuel a la altura del betún. Si Altimira es tan malísimo, ¿por qué es uno de los jugadores que más juega de la plantilla? Si Pellegrini es tan buen entrador y lo pone, será porque el jugador es bueno y se lo merece, ¿no? ¿Os es que estáis diciendo acaso que Pellegrini no tiene ni pajolera idea de fútbol y que pone a un jugador "que no está capacitado para estar entre los 25 de la plantilla"?.

Mexpliquen.

En primer lugar, comparto tu opinión sobre Altimira. A mí me encanta y creo que va a romperla más pronto que tarde. Es un jugador completísimo. A mí me ganó desde que en su primer partido (creo) metió un pase entre líneas brutal engañando a la defensa rival.
​​​​​
Ahora bien, respecto a lo que subrayo en negrita, eso no se puede hacer en este foro si quieres conservar un mínimo de respeto (hablo del respeto fundamental que todos merecemos). Sé que hay foreros que no hablan bien sobre Carvalho porque saben las consecuencias. Pásate por el hilo antiguo de Carvalho, por cada comentario positivo que daba recibía 10 comentarios ridiculizando de manera despectiva lo que decía. He argumentado con estadísticas, con opiniones personales, con opiniones de profesionales del mundo del fútbol... y la respuesta que he recibido (y recibo) en gran parte era hostilidad.

Y sé lo que van a decir; no, no siempre he hablado bien de Carvalho. Repito, ahí están los hilos, cualquiera los puede ver si quiere hablar con fundamento.

Por partes, dejando a parte que a MP le guste o le dejé de gustar, es que no tiene nadie más. Para mi Altimira está haciendo muy buen papel, sobre todo teniendo en cuenta su coste, dicho esto creo que el Betis en esa posición debería tener a alguien de más nivel, que el actual Altimira, que desde luego podría evolucionar a ser un jugador mejor de lo que es actualmente y además creo que dentro de las posibilidades económicas del Betis es muy posible, si lo que se quiere es dar de verdad un paso adelante

En cuanto el tema WC, ahora está de baja y no creo que sea positivo compararlo con Altimira, y es que además es como comparar un huevo y una castaña, son perfiles muy diferentes aunque ocupen parcelas parecidas del campo.