Curioso

2° verano que no va a pisar ni la ciudad del Guadalquivir ni la Luis del Sol ni el Estadio.

Y hasta el próximo verano.

Pufo de Planes que tarde o temprano nos estallará en las manos. Nunca debimos a aceptarlo.

Pero si vino a coste cero, mientras paguen el sueldo donde vaya cedido vamos bien. Si hace buena temporada hasta 2029 habrá alguna opción de venderlo y sacar algo por él.

Señores, que esto es el fútbol moderno, mercantilismo.

La primera vez que lo veis en el Betis os sorprendéis, ya cuando lo veáis la vez trigésima como les pasa a los aficionados de Chelsea, ManU o Inter, que no se saben los nombres de los 58 jugadores en propiedad del equipo, os daréis cuenta que el negocio puro y duro es lo que prima en este deporte. Poderoso caballero y tal.

´Los dos ingleses (el Inter no sé) tienen varios equipos, así que no es que lo que hacen es tener en propiedad o ceder a los equipos de su grupo a los jugadores. No son casos comparables al nuestro, en el que firmar seis años a un jugador para esperar a ver si se revaloriza jugando en Arabia Saudí es una auténtica locura.

No solo comercian con los de su grupo eh, el otro día vi la lista de movimientos del Chelsea y es una pasada, van a tener que poner a dos directores deportivos...que no dan a basto.

Que por cierto todo se andará, seguro que se saca el Betis dentro de poco un equipo satélite por algún sitio exótico, tonto el último.

Pues como les vaya como al Amora FC que compró el consejero Fernández y que el niño de Catalán como CEO bajaron de la tercera a la cuarta división portuguesa nos va a salir bien el plan...

Tampoco podemos pedir periodistas decentes, críticos y sin miedo cuando en la asambleas de accionistas todo es una balsa de aceite de aprobaciones y golpecitos en la espalda. Si esto fuera como en la antigüedad donde el apellido daba información práctica del sujeto que lo llevaba, más de uno allí debería portar un "Ay gorrión" como una casa de grande, tras su nombre de pila.

Algunos miembros en este foro llegaron a la conclusión de que directamente se puede maltratar al abonado, y no arreglar, ni solucionar, ni pretender mejorar nada, porque la alta demanda justificaba el escenario continuista. Escribir sobre humanidad o derechos es de pobres, si hay beneficios (para quién), la omertá es la la respuesta.

Una vez más gente jugando al casino y la lotería con dinero ajeno, y como en el caso de las grandes pérdidas bancarias y/o empresariales, en caso de ir mal, es deuda a nombre de una SAD, y Fulanito de tal sale limpio de polvo y pajote, e igual hasta con los bolsillos llenos; qué casualidad, qué banalidad.

Me reconforta comprobar que incluso en circunstancias de carácter tan aparentemente absurdas, insólitas y potencialmente gravosas para el club, haya gente dispuesta a lengüetear escrotos hasta que pueda verse en ellos el rostro de quien tan servilmente se inclina.

Tenía entendido que hay una comisión deportiva formada por diversos miembros, en los que el peso de Presidente y Vicepresidente, es plenipotenciario para poder decir 'no'. Además, si la actual comisión deportiva contradijera el movimiento de julio de 2023 ¿por qué ha vuelto a repetir el mismo experimento?

Vaya mensajito, pueblo.

Lo primero, ser abonado es una transacción económica y totalmente libre, no una condición. La condición es la de ser bético, y para ser bético no hace falta ser abonado. Hablar de maltrato a los abonados creo que es un pastelazo que te has marcado, cuando la realidad es mucho más sencilla: hay unas condiciones resultantes del servicio que se oferta y el precio que se le pone. Y libremente y sin que haya más perjuicio que ir al estadio (se puede ver el Betis desde la televisión, y además en mi opinión, de una forma mil veces más cómoda), el usuario acepta las condiciones o no las acepta. Hablar de maltrato y tal me parece una chuminada como un castillo. Al igual, y esto lo digo entre comillas porque aunque no lo entienda ni lo comparta lo respeto, me parece extraño que el hecho de ser abonado se tome como algo estrictamente sentimental, cuando el sentimiento debería ser exclusivamente el del ser bético.

Y dicho esto, no encuentro la semejanza entre la relación club-abonado y los derechos y la humanidad. Supongo que todo puede tener una similitud si se le busca, pero me parece que has montao una tortilla con todo lo que se ha ido ocurriendo mientras escribías.

Dicho esto, y esto va para los demás que lean el mensaje, no voy a continuar este tema con nadie que no sea el forero pueblo y si es que le interesa continuarla más allá de su respuesta. Es un debate que ya he tenido otras veces y ya sé que muchos no estáis de acuerdo con mi forma de ver este tema. Supongo que al no haber sido abonado nunca (y seguramente no querré serlo jamás) no soy capaz de verle el lado sentimental, que más bien pienso que es nostalgia.

Ya solo le quedan 4 años, por lo que dicen por las cesiones cobramos y no debe cobrar mucho. Se acabará traspasando. No veo tanto problema como parece.

Es curioso que todos los futuribles que usted plantea son negativos, no contempla la posibilidad de que le vaya mejor aún este año que el pasado? Puesto a especular sobre lo que puede pasar yo puedo decir que a lo mejor está temporada la parte y lo vendemos por 40 kilos. Mientras tanto me preocuparé de realidades y esas son que se ha ido dos años cedidos y le hemos sacado dinero.

Como he contestado anteriormente, y si pasa lo contrario? El futuro para la bruja Lola

Supongo que para alguno fichar a Canales con su historial de lesiones, o a Isco con sus últimas temporadas en el Madrid debió ser el acabose.