Yo creo que hay demasiada obsesión con la etiqueta de "canterano" a la hora de analizar a Pellegrini cuando creo que todo es más sencillo que eso: Si Manolo tiene un jugador A que le ofrece un 7, y un jugador B que hoy le ofrece un 6 pero mañana quizá le dé un 8, va a elegir al A.
Y esa es su forma de entender el fútbol. Muchos entrenadores apuestan por la segunda opción (que es también mi favorita), pero Pellegrini se decanta por la primera y si le queremos como entrenador eso es algo que vamos a tener que asumir y afrontar. Pellegrini cuando ha tenido necesidad de poner canteranos los ha puesto (Félix o Kike Hermoso); y cuando los canteranos han demostrado estar a la altura de lo que reclama en la primera plantilla los ha puesto (Edgar o Rodri). Si mañana Diao o quien sea le demuestra que va a ofrecerle lo mismo que Ruibal -por decir uno- pues seguramente alguna oportunidad tenga, pero mientras sea una apuesta a futuro no le va a convencer.
Y esa es su forma de entender el fútbol. Muchos entrenadores apuestan por la segunda opción (que es también mi favorita), pero Pellegrini se decanta por la primera y si le queremos como entrenador eso es algo que vamos a tener que asumir y afrontar. Pellegrini cuando ha tenido necesidad de poner canteranos los ha puesto (Félix o Kike Hermoso); y cuando los canteranos han demostrado estar a la altura de lo que reclama en la primera plantilla los ha puesto (Edgar o Rodri). Si mañana Diao o quien sea le demuestra que va a ofrecerle lo mismo que Ruibal -por decir uno- pues seguramente alguna oportunidad tenga, pero mientras sea una apuesta a futuro no le va a convencer.
Comentario