Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Junta General Extraordinaria 25 de agosto

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • ¿Si se aprueba se lleva a cabo de inmediato? ¿Afectaría a este periodo de fichajes?

    Comentario


    • Originalmente publicado por la_sombra_juguetona Ver Mensaje
      Yo lo que no acabo de entender es que con la deuda que hay y el problema económico que tenemos se replanteen gastar el dinero ingresado por ejemplo por Canales en traer a Lo Celso. Te quedas con Rodri y te traes a Collado. Y si le quitas a la deuda 10 millones, pues buenos son ¿no?
      La deuda es tan gorda que te obliga a acertar cada año con incorporaciones prácticamente a coste cero, y si vas a menos deportivamente con la consiguiente pérdida de ingresos y valor de plantilla, solo se va a ir haciendo cada vez mayor.

      Tan necesaria es esta ampliación de capital como quitarnos de encima a los gestores que nos han llevado y nos volverán a llevar a ella.
      A Campiña Sur y Balompédico les gusta esto.

      Comentario


      • Originalmente publicado por Bentham Ver Mensaje
        ¿Si se aprueba se lleva a cabo de inmediato? ¿Afectaría a este periodo de fichajes?
        Yo entiendo que cuando se apruebe habrá un periodo para que la gente compre acciones y que esto no afecta al periodo de fichajes actual

        Comentario


        • Originalmente publicado por Balompédico Ver Mensaje

          Posiblemente alguien de fuera,no queda más remedio.

          Ojalá que con buenas intenciones.Ya no hay marcha atrás Wilt.
          Tengan las intenciones que tengan lo que queda claro es que ya no vamos a estar en manos de béticos, más o menos lo que decíamos algunos destructores hace unos años.
          Bueno , lo mismo viene por aquí nuevamente Nilescrane y con uno de sus tochos nos ilumina y nos demuestra que volvemos a estar equivocados.
          Ay gorrión......
          A Balompédico le gusta esto.

          Comentario


          • Pues iluso de mí, que pensaba que estas últimas cuentas iban a reflejar una situación patrimonial algo mejor, pero no, de 69 millones de patrimonio negativo en 2022, a 70, 72 según los auditores, en 2023.

            Sin entender de economía, entiendo que una ampliación de capital de 42 millones, no soluciona del todo el agujero, y seguiría habiendo un patrimonio negativo. A ver si alguien que entienda de economía lo puede aclarar y ser más conciso.

            Comentario


            • Originalmente publicado por DaViD_1907 Ver Mensaje
              Pues iluso de mí, que pensaba que estas últimas cuentas iban a reflejar una situación patrimonial algo mejor, pero no, de 69 millones de patrimonio negativo en 2022, a 70, 72 según los auditores, en 2023.

              Sin entender de economía, entiendo que una ampliación de capital de 42 millones, no soluciona del todo el agujero, y seguiría habiendo un patrimonio negativo. A ver si alguien que entienda de economía lo puede aclarar y ser más conciso.
              No sé si será porque o bien es lo máximo que pueden aportar sin capital extranjero, o bien en los 72 millones no hay que computar las pérdidas que correspondan al COVID, lo que es seguro que no parece que sea para empezar de cero, que era lo que yo entendía que sucedería.
              A DaViD_1907 le gusta esto.

              Comentario


              • Originalmente publicado por Wilt 21 Ver Mensaje

                Tengan las intenciones que tengan lo que queda claro es que ya no vamos a estar en manos de béticos, más o menos lo que decíamos algunos destructores hace unos años.
                Bueno , lo mismo viene por aquí nuevamente Nilescrane y con uno de sus tochos nos ilumina y nos demuestra que volvemos a estar equivocados.
                Ay gorrión......
                Si,seguro que está deseando explicar lo que pasa jajajaa.... él y algunos más que han desaparecido.
                Editado por última vez por Balompédico; https://www.betisweb.com/foro/member/20665-balomp%C3%A9dico en 26/07/23, 09:17:37.
                A Gattuso8, Esebetiweno y Wilt 21 les gusta esto.

                Comentario





                • A Balompédico, Gattuso8, 92_Eterno y a Bentham les gusta esto.

                  Comentario


                  • Esto a la plantilla no afecta, además estamos fichando a coste cero y parece que bien.

                    Es vital que lo deportivo siga yendo muy bien.
                    Editado por última vez por Balompédico; https://www.betisweb.com/foro/member/20665-balomp%C3%A9dico en 26/07/23, 09:19:44.

                    Comentario


                    • ¿Entiendo que el patrimonio neto no contempla deudas a devolver?

                      Comentario


                      • Agrupación de accionistas minoritarios dice uno por ahí jajajaaa,eso era la extinta pnb y se lo cargaron.


                        Cómo poder se puede hacer pero ya es tarde.
                        Editado por última vez por Balompédico; https://www.betisweb.com/foro/member/20665-balomp%C3%A9dico en 26/07/23, 09:30:05.

                        Comentario


                        • Originalmente publicado por DaViD_1907 Ver Mensaje
                          Pues iluso de mí, que pensaba que estas últimas cuentas iban a reflejar una situación patrimonial algo mejor, pero no, de 69 millones de patrimonio negativo en 2022, a 70, 72 según los auditores, en 2023.

                          Sin entender de economía, entiendo que una ampliación de capital de 42 millones, no soluciona del todo el agujero, y seguiría habiendo un patrimonio negativo. A ver si alguien que entienda de economía lo puede aclarar y ser más conciso.
                          Bueno, la realidad es que el año pasado casi se alcanzó el equilibrio presupuestario. Haber dado unas perdidas de 2 millones es, hasta cierto punto, buena noticia. Es cierto que eso incluye haber participado en Europa y los ingresos que eso supone, y que, si este año por ejemplo no nos clasificamos, pues se nos generaría un nuevo agujero. Pero el equilibrio presupuestario no está tan lejos. El problema, claro está, es que el agujero que arrastramos está ahí, y los prestamos que tenemos solicitados para dar la patada hacia adelante nos gravan con intereses que dificultan aun mas ese equilibrio.

                          La clave está en saber si con la ampliación de capital y las operaciones que hemos ejecutado este verano limamos gran parte del agujero y, uniéndolo al equilibrio presupuestario, estaríamos ya muy cerca del 1:1.

                          Comentario


                          • Originalmente publicado por Makelele Ver Mensaje

                            No s� si ser� porque o bien es lo m�ximo que pueden aportar sin capital extranjero, o bien en los 72 millones no hay que computar las p�rdidas que correspondan al COVID, lo que es seguro que no parece que sea para empezar de cero, que era lo que yo entend�a que suceder�a.
                            Son 42 mas los 30 que ya han cogido del CVC pues ya están las deudas sacadas.

                            Sent from my M2101K6G using Betisweb mobile app

                            Comentario


                            • Bufff, van hacer bueno a la canina....que dejó -58M de deuda y estos llevan ya -72M..... Con una salvedad, que también ganó una copa, hizo medio estadio sin ayuda del CVC y jugó Champions...Pero era un analfabeto y estos son los listos porque han estudiado. Y los hermanos Cuellar, Emilio Soto, donde andan?

                              Con la de castigo que le dimos al del fontanal y con razón....Y estos van como gatos descalzos

                              Comentario


                              • Yo sobre este tema hay conceptos de base en las SAD que no tengo claros:

                                - Entiendo que a HyC el dinero que tienen invertido en acciones (bastante porque tienen un 10% cada uno) les sirve para dirigir el club.

                                - A los Caro Ledesma, etc... que tienen un 7-8%, también un pastizal considerable, les sirve para tener voz y voto en las juntas... ya aquí me genera dudas si compensa comprometer un dineral para tener cierto poder de voto.

                                - Los Joaquín, Carlos Herrera, etc... que tienen entre un 1-2%, que aún seguimos hablando de pasta porque Joaquín metió 1M si no recuerdo mal... tienen voz y voto pero menos que el párrafo anterior... hablamos de 1 kilo, que Joaquín será por algo simbólico, etc...

                                - Los pequeños accionistas de a pie que forman el 49% en total... individualmente para qué les sirve gastar 400, 800, 1200 o 2000€ en acciones si no tienen ni voz ni voto?? Únicamente a modo de inversión?? a modo de donativo??

                                Comentario

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X