Lo de que lo pregunte, lo digo porque mi mejor amigo de la infancia es abogado, y hablamos del tema hace no mucho, de ahí que tenga reciente detalles del caso.

Primero, yo no he dicho que fuera o no a la. Arcel, solo que no es seguro que fuera a la cárcel, para nada.

Lo que jugaba en su contra era la velocidad. Pero la tasa de alcohol no estaba a nivel de delito, que es 0.60 (Dani iba a 0.74, Alonso a 0.45). Eso de por si cambia mucho la escena. Segundo, las partes afectadas. Su pareja y su hermano fueron los peor parados, eso también influye en la decisión final.

Repito, no he dicho que no acabara en la cárcel, pero ni mucho menos era seguro que pasara. De cualquier manera, está mal, muy mal. No tiene defensa, igual que Dani o cualquier otra persona que haya sido improduente y conducido demasiado rápido para la via o bajo los efectos del alcohol.

Voy a dejar el tema. Sólo quiero insistir que todo ésto viene de que me gustaría tenerlo en el equipo en lugar de Abner.

NOTA: Solo una duda...como que salio sin antecedentes? Fue declarado culpable, no? Pena de cárcel conmutada por multa, pero culpable, no? Pregunto en serio, ésto me ha sorprendido mucho

NOTA 2: Cuando dices esto:
""Pero no pretendas hacer de abogado del Diablo y hacer ver que nadie va a la cárcel por matar a un acompañante cuando vas mamado porque no es cierto."" Te pediría que antes de saltar así, leas todo lo que he escrito, no te subas al carro por el último mensaje de una conversación. En el primero yo ya dije que pregunte cuántos van a la cárcel y cuántos no en casos así. Porque no siempre hay carcel, que es lo que hablé con mi amigo. Y repito dar positivo es 0.25 o más, 'ir mamado' para la ley es más de 0.60

​​​​​​

​​​​

Lo siento si me he equivocado contigo pero me parece que primero le has quitado importancia diciendo que muchos somos potenciales homicidas por haber bebido y coger el coche con gente y luego que se pena la puntería más que el acto en sí (usando el tema de lanzamiento de objetos, que manda eggs también te digo) para terminar invitando a un compañero a preguntar a un abogado sin serlo tu tampoco. Creo que hasta ahí no me he equivocado leyendo.

No me parece que hayas pretendido ser muy imparcial, y de hecho me sigue pareciendo que soltar eso de preguntarle a un abogado sin serlo tu tampoco tiene la connotación dentro de la discusión que me ha parecido que tiene.

No digo que no haya casos en los que se vaya o no se vaya a la cárcel, digo que esta claro que si tienes dinero no vas y en la propia noticia se constata cuando se afirma que la reducción de la pena de prisión viene de la capacidad de este caballero de soltar 500k€ como si nada (posiblemente ni la décima parte de su sueldo de ese año, por otro lado).

Sobre la nota, tienes razón y aun cuando no conllevara pena de prisión puede que si dejara antecedentes penales (se nota que yo tampoco soy abogado), pero igualmente esa pena de cárcel ni siquiera pendió sobre su cabeza durante la duración de sus antecedentes ya que se la convalidaron por una limosna.

Abde, según Sport, va para el Bayern Leverkusen

Mi opinión no tiene connotaciones, es mi opinión, compañero. Sí le dije que preguntara a un abogado, es porque yo tuve la conversación con uno, cuando leímos la noticia de que el Barcelona le buscaba acomodo. Como yo no soy abogado, ni mentiroso, le dije que preguntara a un abogado y éste le diría cuántos de éstos van a la cárcel o no. Con tasa de alcohol por debajo del nivel de delito (0.60) como es el caso. No sé si tu amigo si iba 'mamao' y por tanto por encima de 0.60. La ley supongo que hace una diferencia por eso.

Ah, y como es mi opinión, ME REAFIRMO que cualquiera que coja el coche (con o sin pasajeros) después de beber alcohol, es por lógica un homicida en potencia. Y si es con más del 0.60, muchísimo mas riesgo. Lo pienso yo, lo piensa la ley, y lo piensa cualquier sociedad moderna. Hay un motivo por el cuál está esto regulado, y prohibido. Te pones en peligro a ti mismo, y pones en peligro a los demás. No defiendo a Marcos Alonso; todo ésto ha venido del enésimo comentario de alguien diciendo que ellos no ficharían a un homicida. Ahí es cuando he entrado yo a dar mi punto de vista. Dani iba muchísimo, pero muchísimo más bebido, pero por suerte no pasó nada más que daños materiales en su accidente. Una ruleta.

Ese equipo no existe

Mi opinión no tiene connotaciones, es mi opinión, compañero. Sí le dije que preguntara a un abogado, es porque yo tuve la conversación con uno, cuando leímos la noticia de que el Barcelona le buscaba acomodo. Como yo no soy abogado, ni mentiroso, le dije que preguntara a un abogado y éste le diría cuántos de éstos van a la cárcel o no. Con tasa de alcohol por debajo del nivel de delito (0.60) como es el caso. No sé si tu amigo si iba 'mamao' y por tanto por encima de 0.60. La ley supongo que hace una diferencia por eso.

Ah, y como es mi opinión, ME REAFIRMO que cualquiera que coja el coche (con o sin pasajeros) después de beber alcohol, es por lógica un homicida en potencia. Y si es con más del 0.60, muchísimo mas riesgo. Lo pienso yo, lo piensa la ley, y lo piensa cualquier sociedad moderna. Hay un motivo por el cuál está esto regulado, y prohibido. Te pones en peligro a ti mismo, y pones en peligro a los demás. No defiendo a Marcos Alonso; todo ésto ha venido del enésimo comentario de alguien diciendo que ellos no ficharían a un homicida. Ahí es cuando he entrado yo a dar mi punto de vista. Dani iba muchísimo, pero muchísimo más bebido, pero por suerte no pasó nada más que daños materiales en su accidente. Una ruleta.

Connotaciones por supuesto que tiene decirle a alguien que busque opinión profesional sin serlo uno tampoco. La connotación de entrar a la discusión con el afán de finiquitarla rápidamente por una supuesta consulta a un amigo abogado.

La gente en este país va a la cárcel por matar a acompañantes conduciendo bebido (en su caso, bebido y por encima del limite de velocidad) ya sea por encima o por debajo de 0,6 que ya veo que le da usted mucha importancia a como defina yo lingüísticamente el estado de embriaguez de alguien (un poco bajuno también el blandirlo como arma arrojadiza para separar los casos, eso no me duele en prendas tampoco decírselo a usted tampoco).

Por cierto, respecto a lo que le dice su amigo sobre que la condena por homicidio imprudente depende de la tasa de alcoholemia:
¿Qué sucede si se lesiona o se mata a una persona conduciendo bajo los efectos del alcohol?


"A tenor de lo establecido en el artículo 382 del Código Penal, cuando el delito de conducción bajo los efectos del alcohol concurre con alguno de estos delitos, se debe imponer la pena de aquel delito que tenga contemplada una pena más grave que se impondrá en su mitad superior.

Así por ejemplo, si una persona que se encuentra bebida y conduce mata a otra persona, se le impondrá la pena correspondiente al delito de homicidio imprudente del artículo 142.1 del Código Penal, por ser superior a la pena del delito de alcoholemia, en su mitad superior, esto es de 3 años y 1 día a 4 años de prisión."


Para ser abogado del Diablo hay que ser al menos abogado.

Y por mí aquí se queda.

Este es el post de Abde? No entiendo nada de nada, la verdad

Los de Osasuna en Twitter están muy ilusionados con su vuelta. No decían que lo tenía todo hecho con Planes?