Darder para mi sería un seguro. Pero apostaría mejor por Moleiro (WJ a Las Palmas incluído) y no dejaría de traer a Collado ni de intentar a Abde.
Veamos, si cambias a pelo a WJ por Moleiro, más pagar gran parte de la ficha del brasileño porque ellos no tienen capacidad de pagarla,más la ficha de Moleiro.
Veamos, si cambias a pelo a WJ por Moleiro, más pagar gran parte de la ficha del brasileño porque ellos no tienen capacidad de pagarla,más la ficha de Moleiro.
Por cuánto te sale el chaval ????
Moleiro no sé qué piden. Pero lo mismo se puede intentar ofertar en base a lo que se reciba por Canales. Si nos dan 10 pues 5 y pluses hasta... lo que sea en muchos años. En sueldo no cobrará lo que Canales y sería ahorro. Si a WJ no se le puede vender pues se le ofrece cedido y con el dinero que le pagamos por Moleiro podrían asumir una parte de la ficha.
No sé, es hablar por hablar.
Moleiro no sé qué piden. Pero lo mismo se puede intentar ofertar en base a lo que se reciba por Canales. Si nos dan 10 pues 5 y pluses hasta... lo que sea en muchos años. En sueldo no cobrará lo que Canales y sería ahorro. Si a WJ no se le puede vender pues se le ofrece cedido y con el dinero que le pagamos por Moleiro podrían asumir una parte de la ficha.
No sé, es hablar por hablar.
Ya,ya pero digo que cambiarlo por WJ no nos saldría barato.
Yo la opción más lógica que veo es la cesión de Abde, porque al Barcelona se le está viniendo ya la contrarreloj, y tiene ya la soga al cuello con el límite salarial, y aunque no quiera va a tener que soltar futbolistas, y esa desesperación creo que le puede obligar a soltar a Abde aunque sea cedido... Los demás clubes el Tottenham, West Ham... Son clubes que están bien, no te van a poner facilidad por Lo Celso ni Fornals, son operaciones difíciles.
Si hay clubes dispuestos a dar las cantidades que piden es imposible,si no es así creo que tendremos muchas opciones con las cesiones correspondientes.
Por desgracia muchos clubes tienen más potencial económico que nosotros ahora mismo para ir a por un jugador si les interesa.
A ver en qué queda esto.
Editado por última vez por Balompédico; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/20665-balomp%C3%A9dico en 20/07/23, 15:48:56.
Fornals tiene un inconveniente, gana 4 millones netos y no quiere perder su status.
La solución que da, un contrato largo y amortizar el sueldo.
A todo esto habrá que ver lo que quiere Pellegrini, porque no creo que se vaya a presentar la 1ª jornada en Villarreal sin el sustituto de Canales y ya sabemos que el tema Lo Celso va para final de mercado.
Bueno, pero en un tio de la edad de Fornals no lo veo un problema. Es mas, lo veria como una ventaja ante una hipotética futura venta que pudiese tener. 5 añitos y a por el.
Originalmente publicado por superbetico1Ver Mensaje
Olvídense de Lo Celso.
25 millones piden los ingleses (dicho esta mañana por Mateo).
Es que es su precio porque es muy bueno y nosotros lo vimos y lo disfrutamos un año. Y éste es el que tiene que venir. Así que si la directiva tiene que hacer un esfuerzo, es por Lo Celso.
Bueno, pero en un tio de la edad de Fornals no lo veo un problema. Es mas, lo veria como una ventaja ante una hipotética futura venta que pudiese tener. 5 añitos y a por el.
Vender a Fornals contaría lo suyo, como jugador de rendimiento es buena opción como Lo Celso, pero no reúne los requisitos para pensar que sea una una inversión que se pueda revalorizar en el mercado.
Vender a Fornals contaría lo suyo, como jugador de rendimiento es buena opción como Lo Celso, pero no reúne los requisitos para pensar que sea una una inversión que se pueda revalorizar en el mercado.
Aunque puedes disfrutarlo 5 años y venderlo a México por otros 17 jjjjj
Aunque puedes disfrutarlo 5 años y venderlo a México por otros 17 jjjjj
Con lo optimista que son para hacer las estrategias económicas a futuro lo mismo es hasta un mal precedente je je.
En el caso de Canales que vino libre da igual si se hubiera vendido o no, ya estaba amortizado de sobra.
Pero Fornals llegaría con un salario incluso más alto que el Canales que llegó libre al Betis y no todo el mundo es Canales en compromiso y dedicación... que luego se vende perfecto, pero este tipo operaciones de cara a la estrategia del club sería mejor encajarla como rendimiento y no ir contando con ese dinero de una venta futura como ha pasado de momento con los Fekir, William, Bartra, Borja, Juanmi o Willian.
A mí Isco en el peor Sevilla de la temporada pasada y sin estar en la mejor forma física, me parecía el mejor.
Su calidad es incontestable. Si se siente a gusto, y yo creo que el Betis es un equipo muy propicio para ello, puede ser un refuerzo de nivel muy económico. Pero claro, se corre el riesgo de que si no se implica, tengamos otro Willian José o Montoya, por lo que no podemos confiar en él como sustituto para Canales, sino como una oportunidad de mercado al margen de éste.
Originalmente publicado por Hristo_VidakovicVer Mensaje
Uno que me encajaría y del que no se ha dicho nada es Rafinha Alcantara. Anda perdido por Arabia Saudi, y logicamente cobrará una morterada, pero si quiere volver a engancharse al fútbol yo creo que sería una buena apuesta.
Me parecería una broma de mal gusto. Ex-futbolistas para suplir a Canales no gracias.
Vender a Fornals contaría lo suyo, como jugador de rendimiento es buena opción como Lo Celso, pero no reúne los requisitos para pensar que sea una una inversión que se pueda revalorizar en el mercado.
Todo depende del dinero por el que venga....pero está claro que jugadores de 27 para arriba tienes que ficharlos para que den rendimiento deportivo, no económico. Que luego te los da....genial, pero no es lo común.
Comentario