Pienso que Canales debería salir sólo si él quiere, porque considere que la oferta (de haberla) le merece realmente la pena, y creo que el Betis no debe mover un dedo para animarle a tomar esa decisión, por mucho que los 20 millones nos viniesen de escándalo.

No es casual ni gratuito que nuestro club decidiera elevar su cláusula de rescisión hasta los 1.000 millones de euros. Significa declararlo intransferible por todo cuanto ha aportado a la entidad, y un reconocimiento por una serie de valores (entrega absoluta, dedicación, compromiso, fair play...) que lo convierten, más allá de lo futbolístico, en un emblema de la institución y lo elevan a la categoría de símbolo y ejemplo para los más jóvenes.

Si al poco de todo eso, la directiva presionara al jugador para que se fuera a México a cambio de un buen puñado de billetes, me parecería una actitud hipócrita y chusca, a la altura de las canalladas que con cierta frecuencia perpetran nuestros vecinos, y la imagen de nuestro club quedaría seriamente dañada.

Ahora bien, todo cambia si el deseo de abandonar el club parte del propio jugador (un deseo totalmente lícito, claro está). Entonces y sólo entonces el club debe considerar abrirle la puerta a este profesional intachable que ha sido y es referente de nuestro Betis.

En definitiva, entiendo que para el club Canales debe seguir siendo intransferible tal como fue declarado a menos que el propio jugador decida lo contrario por su propio bien y el de su familia.

Lo que no quita para que, en los términos económicos en los que parece haberse planteado, sea una operación redonda. Personalmente, tanto si se queda como si se va saneando económicamente al club me parecerá bien. Nada tendría que reprocharle en ninguno de los dos casos, especialmente si se queda con nosotros.

Pero entonces simplemente no tenemos que fichar a nadie con una ficha medio alta para cumplir lo que tú dices, está temporada hemos tenido durante gran parte del año a Fekir sin jugar, otras a William siendo suplente o lesionado, tenemos a WJ suplente y su ficha baja no es, hemos tenido a Bartra suplente... en el momento de firmar una ficha alta nadie sabe el futuro, tú a Canales que no te gusta y no confía en él es normal que no lo firmes, yo si confío y por lo que representa y su nivel no veo inconveniente de asumir ese riesgo, prefiero tener menos fichas en el primer equipo que ya con eso tienes más ahorro que con una ficha como Canales por ejemplo.

El Betis lleva temporadas atras empezando las temporadas con más de 25 fichas con salarios de primera y la reduces a 22 más la cantera y el ahorro es mucho mayor de jugadores que al final juegan minutos testimoniales.

Con los minutos que tiene acumulado Canales y que seguro va a jugar esta nueva temporada salvo lesiones sale más rentable por minuto jugado que casi todos los demás jugadores y así lleva desde que vino.

Otra cosa es que Pellegrini diga internamente que no lo quiere o que ya no va a jugar con él de titular, en ese caso el club si debería de tomar medidas, pero si Pellegrini sigue pensando lo mismo que las temporadas pasadas lo normal es que sea más rentable por minuto jugado que casi todos.

Por favor no posteeis nada de medios mexicanos. Es más perjudicial que otra cosa, solo saben inventar y clickbaitear