Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

¿ Luiz Felipe al West Ham?

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Originalmente publicado por Tempo23 Ver Mensaje

    Es que la liga no le ha dado un préstamo al Betis al 0 % por gusto, le ha dado ese préstamo a cambio de perder un % de los derechos de TV Gratis.

    Pues si das por bueno que el préstamo es al 0%, entonces das por hecho que le hemos regalado gratis el % de los derechos de TV.

    Los derechos de TV van a subir seguro en el siguiente contrato pero no por el CVC, si no que es la tendencia de los últimos contratos y también la forma que van a vender ahora los derechos se supone que se van a conseguir unos ingresos superiores.

    Pero no por CVC de momento pues la liga no ha cambiado en nada con ese acuerdo a corto plazo.
    El dinero de CVC permite mejorar infraestructuras, marketing, digitalización y otras líneas de negocio en los equipos que han recibido el dinero. Eso hace que el valor de La Liga aumente y los derechos televisivos se puedan vender más caro. Insisto, los de CVC han invertido aquí porque, imagino, han estudiado en qué había que invertir para que el valor de La Liga creciera y a ellos les saliera un buen negocio. Por eso se les dijo a los clubes en qué tenían que invertir el dinero, para que cada uno no se lo gastara en lo que le diera la gana y al final no tuviera repercusión en el valor de La Liga de cara a los mercados televisivos. Eso es lo que hace un fondo de inversión, inyectar dinero en una empresa a cambio de una participación para que dicha empresa aumente su valor y ellos ganar pasta.

    Yo no sé si sería más rentable un préstamo normal con intereses o un préstamo a 0 intereses pero cediendo un porcentaje de derechos. Pero, evidentemente, lo que no iba a hacer CVC es regalar el dinero por la cara. Ellos han venido aquí a hacer negocios. Y la mejor forma de hacer negocios es ofrecerle beneficios a ambas partes, tanto a CVC como a La Liga y sus clubes.

    Comentario


    • El Boutnemouth pago 15 millones por un tal Senesi de 26 años el año pasado, del Feyenoord, ni idea si es mejor o peor que LF pero, el Boutnemouth y 15 al Feyenoord.

      igual si el club no se arrastrara por las ventas los demas no nos usarían de mercadillo de los lunes

      Comentario


      • Originalmente publicado por desdechiketito Ver Mensaje

        Entonces nos están timando, porque LF es mejor que Shuurs o como se llame
        No sabes ni como se llama pero el nuestro es mejor ...con tal de fustigarnos cualquier cosa oye...

        Comentario


        • Originalmente publicado por pinwino_verde Ver Mensaje

          El dinero de CVC permite mejorar infraestructuras, marketing, digitalización y otras líneas de negocio en los equipos que han recibido el dinero. Eso hace que el valor de La Liga aumente y los derechos televisivos se puedan vender más caro. Insisto, los de CVC han invertido aquí porque, imagino, han estudiado en qué había que invertir para que el valor de La Liga creciera y a ellos les saliera un buen negocio. Por eso se les dijo a los clubes en qué tenían que invertir el dinero, para que cada uno no se lo gastara en lo que le diera la gana y al final no tuviera repercusión en el valor de La Liga de cara a los mercados televisivos. Eso es lo que hace un fondo de inversión, inyectar dinero en una empresa a cambio de una participación para que dicha empresa aumente su valor y ellos ganar pasta.

          Yo no sé si sería más rentable un préstamo normal con intereses o un préstamo a 0 intereses pero cediendo un porcentaje de derechos. Pero, evidentemente, lo que no iba a hacer CVC es regalar el dinero por la cara. Ellos han venido aquí a hacer negocios. Y la mejor forma de hacer negocios es ofrecerle beneficios a ambas partes, tanto a CVC como a La Liga y sus clubes.
          Matemáticamente es muy claro que un préstamo normal de un club de fútbol que pueda financiarse en el mercado es mucho más rentable que ese acuerdo en CVC.

          CVC no necesita ni que los ingresos de la liga aumenten, con ese pedazo de la tarta les sale super rentable la operación... y los derechos de TV ha ido aumentando en cada contrato que se ha firmado sin falta de CVC, ahora en el siguiente cuando vuelva a aumentar se podrá vender que es por CVC, pero la historia de los contratos anteriores me hace dudar que ese sea el motivo.

          Simplemente se han aprovechado de una coyuntura de miedo de gran parte de los club que han firmado ese acuerdo por miedo al presente, pero a medio y largo plazo es un despropósito se mire por donde se mire.

          Si es tan buen a acuerdo la venta de casi un 10% de los derechos de TV por 50 años pues que vendan otro 10% ... total tenemos aún un 90%, sin la incertidumbre de la pandemia no firman la mayoría de club ni locos.
          ​​​​​​



          Comentario


          • Originalmente publicado por bender78 Ver Mensaje

            No sabes ni como se llama pero el nuestro es mejor ...con tal de fustigarnos cualquier cosa oye...
            Omme lo mio es lo mejón

            Comentario


            • Originalmente publicado por Tempo23 Ver Mensaje

              Matemáticamente es muy claro que un préstamo normal de un club de fútbol que pueda financiarse en el mercado es mucho más rentable que ese acuerdo en CVC.

              CVC no necesita ni que los ingresos de la liga aumenten, con ese pedazo de la tarta les sale super rentable la operación... y los derechos de TV ha ido aumentando en cada contrato que se ha firmado sin falta de CVC, ahora en el siguiente cuando vuelva a aumentar se podrá vender que es por CVC, pero la historia de los contratos anteriores me hace dudar que ese sea el motivo.

              Simplemente se han aprovechado de una coyuntura de miedo de gran parte de los club que han firmado ese acuerdo por miedo al presente, pero a medio y largo plazo es un despropósito se mire por donde se mire.

              Si es tan buen a acuerdo la venta de casi un 10% de los derechos de TV por 50 años pues que vendan otro 10% ... total tenemos aún un 90%, sin la incertidumbre de la pandemia no firman la mayoría de club ni locos.
              ​​​​​​


              La ventaja del CVC y no hacerlo cada uno por su cuenta, es que todos hemos sido penalizados porcentualmente igual. Si cada uno se hubiese tenido que buscar las habichuelas, a lo mejor alguno habría salido muy mal parado.

              Comentario


              • Originalmente publicado por iMisut Ver Mensaje

                La ventaja del CVC y no hacerlo cada uno por su cuenta, es que todos hemos sido penalizados porcentualmente igual. Si cada uno se hubiese tenido que buscar las habichuelas, a lo mejor alguno habría salido muy mal parado.
                Es que sin intervenir la liga creo que ningún club hubiera podido vender una parte de sus derechos de TV, han vendido algo que por ley en principio no se podía vender ...uno de los motivos que muchos ante una encrucijada como la pandemia han aceptado, al igual que para CVC es más seguro tener el groso de todo el montante a jugarte como si estuvieras en un casino a un equipo concreto que puede bajar o desaparecer, ahora a CVC le da casi igual los resultados deportivos de unos y otros van a cobrar casi igual.

                Comentario


                • cuándo sueltan la pasta los del Jamón del Oeste?
                  Editado por última vez por Chocobetis; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/143097-chocobetis en 12/07/23, 14:34:45.

                  Comentario


                  • Originalmente publicado por Tempo23 Ver Mensaje

                    Es que sin intervenir la liga creo que ningún club hubiera podido vender una parte de sus derechos de TV, han vendido algo que por ley en principio no se podía vender ...uno de los motivos que muchos ante una encrucijada como la pandemia han aceptado, al igual que para CVC es más seguro tener el groso de todo el montante a jugarte como si estuvieras en un casino a un equipo concreto que puede bajar o desaparecer, ahora a CVC le da casi igual los resultados deportivos de unos y otros van a cobrar casi igual.
                    Si, pero me refiero a, dejando de lado el tema derechos, si los clubes salen por su cuenta a buscar financiación, la diferencia competitiva que se habría generado entre, por ejemplo, la Real Sociedad como club saneado y el Betis como club endeudado podría haber sido mucho mas importante. Aquí todos renuncian "a lo mismo", es a lo que me refiero. Dicho de otra forma, todos tienen las mismas condiciones de financiación ante la situación de excepcionalidad a cambio de un coste elevado. Pero si cada uno se busca las habichuelas por su cuenta, ese coste habría sido mucho mayor para unos respecto a otros.
                    Editado por última vez por iMisut; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/122533-imisut en 12/07/23, 14:46:59.

                    Comentario


                    • Qué ******** los de mi banco. Para comprarme mi casa me prestaron el dinero y les estoy pagando intereses además, qué injusticia.

                      Comentario


                      • A mi la cesión de Félix me ha parecido bastante buena,supongo que Pellegrini lo habrá ordenado.

                        ​​​​​​SI no son capaces de encontrar dos o tres centrales mal vamos.
                        Editado por última vez por Balompédico; https://www.betisweb.com/forohttps://www.betisweb.com/foro/member/20665-balomp%C3%A9dico en 12/07/23, 14:52:22.

                        Comentario


                        • Originalmente publicado por iMisut Ver Mensaje

                          Si, pero me refiero a, dejando de lado el tema derechos, si los clubes salen por su cuenta a buscar financiación, la diferencia competitiva que se habría generado entre, por ejemplo, la Real Sociedad como club saneado y el Betis como club endeudado podría haber sido mucho mas importante. Aquí todos renuncian "a lo mismo", es a lo que me refiero. Dicho de otra forma, todos tienen las mismas condiciones de financiación ante la situación de excepcionalidad a cambio de un coste elevado. Pero si cada uno se busca las habichuelas por su cuenta, ese coste habría sido mucho mayor para unos respecto a otros.
                          Dentro del acuerdo posiblemente de los más beneficiado haya sido el Betis, eso está claro. De hecho Haro dijo que era el impulsor de ese acuerdo y que llevaba mucho tiempo trabajando con la liga para cerrarlo.

                          En la situación del Betis era una salida hacia adelante que posiblemente era complicado de conseguir por otro lado... otros equipos les pillaría también en problemas y el resto que quitando realmente a los dos grandes y posiblemente al Atlético actual no dejan de tener miedo a un segundazo (el Sevilla por potencial es el cuarto y está temporada han visto las orejas al lobo), aunque el acuerdo es malo a medio y largo plazo pero el miedo a quedarse fuera y pegar un segundazo ha llevado a casi todos los equipos a firmarlo, además del miedo a que la pandemia continuará o se complicará aún más.
                          Editado por última vez por Tempo23; https://www.betisweb.com/foro/member/177216-tempo23 en 12/07/23, 15:15:08.

                          Comentario


                          • Originalmente publicado por Tempo23 Ver Mensaje

                            Es que sin intervenir la liga creo que ningún club hubiera podido vender una parte de sus derechos de TV, han vendido algo que por ley en principio no se podía vender ...uno de los motivos que muchos ante una encrucijada como la pandemia han aceptado, al igual que para CVC es más seguro tener el groso de todo el montante a jugarte como si estuvieras en un casino a un equipo concreto que puede bajar o desaparecer, ahora a CVC le da casi igual los resultados deportivos de unos y otros van a cobrar casi igual.
                            Qué pasa si un club desaparece? Solidariamente pagan los demás al ser un acuerdo conjunto?

                            El Levante nos puede aclarar la cosa este año.

                            Comentario


                            • Si hubieran ofrecido 20 kilos ya estaría en Inglaterra. Así que de momento mentira todo.

                              Comentario


                              • Originalmente publicado por Raphael De La Ghetto Ver Mensaje

                                Qué pasa si un club desaparece? Solidariamente pagan los demás al ser un acuerdo conjunto?

                                El Levante nos puede aclarar la cosa este año.
                                A CVC no le va a pasar nada en principio, la liga dará por perdido ese dinero que en teoría le iba a devolver ese equipo.

                                En teoría ese dinero lo tienen que devolver los equipos a la liga y posteriormente en teoría la liga con ese dinero que recoge lo volvería a utilizar en los club (pero como eso pasaría dentro de 40 como que es algo que no le afecta ni a los presidentes actuales ni a Tebas que no creo que siga en esas fechas).

                                La menor preocupación del Levante es devolver ese dinero en estos momentos y seguramente haya un % alto de equipos que terminen sin devolver ese dinero nunca.



                                Editado por última vez por Tempo23; https://www.betisweb.com/foro/member/177216-tempo23 en 12/07/23, 16:42:20.

                                Comentario

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X