Es nuevo según el título. El foro está mal administrado si este hilo sigue aquí. Es gafe

Este hilo no creo ayude al foro .

Ayoze según el post es nuevo fichaje . Así que ha vuelto ¿no? El título es troll ya

Cuando dentro de 3 años cobrando el mismo pastizal no juegue ni 3 partidos seguidos no estaremos hablando de Ayoze.
​​​

¿ los hilos no se cierran según determinadas página?

Da igual, aunque pudieras borrarlo, hay alguien que crearia otro igual.

Bueno, también se usa de arma arrojadiza contra el entrenador.

Pero estoy de acuerdo con lo que dices.

De éste también es culpa de Manolo. Más retrataos imposible.

De arma arrojadiza no, sino como un argumento más a favor de que no le viene sacando a la plantilla todo el jugo que tiene.

Normal, lo raro sería que se utilizara contra el que cuida el césped o gestiona la venta de entradas.

Se puede usar, sí. Sin embargo, creo que contra la labor de Pellegrini se pueden utilizar, y de hecho se utilizan, en casi cualquier post, argumentos mucho más convincentes.

Quiero decir...que no somos capaces de defender en condiciones una jugada a balón parado? Cierto. Que en el balón parado a favor, no salimos del cuelgue al primer palo, intento de prolongación, y que sea lo que dios quiera? Cierto. Que el equipo adolece de mecanismos y automatismos a la hora de atacar? Cierto.

Pero que se desprenda que un tío que en su vida (y ya tiene unos cuantos años de carrera) no ha tenido este impresionante rendimiento goleador, no se le sacó todo el jugo por nuestro equipo técnico...bueno, se puede decir desde luego, pero insisto, es que ese año medio que estuvo con nosotros fue de los mejores. Que no actuaba de segunda punta fundamentalmente porque tenía por delante Canales, Isco, y finalmente a un Fekir que había que recuperar tras la lesión, pero aún así, como mediapunta izquierdo, jugó muy bien, tanto en la asociación como en la finalización. Tanto como para ser llamado en convocatoria por la selección que acabaría proclamándose campeona de Europa.

Que ahora se encuentra en su momento top?? Vale, es que Marcelino también es muy bueno. Y tiene otros compañeros que se pueden adaptar mejor a sus características. Y no hay que tirarse los pelos porque aquí diera un 8 y allí un 9'5. Es ley de futbol.

Que a todo esto, me has comentado que lo del bajo rendimiento en Inglaterra no te vale. Ok, de acuerdo. Pero si al mismo tiempo nos metemos de cabeza en el debate de que Pellegrini no le sacó todo el jugo... entonces, que vale, y que no??

Lo que tengo claro es que este post se seguirá subiendo por unos y otros cada vez que marque. O el de Diao...El de Borja ahora no se sube tanto. Pero también volverá, por supuesto.
​​​​
​

Porque no sé qué aporta aquí la calidad de los entrenadores ingleses (¿eran ingleses?).

Tan cierto es que Pellegrini no le sacó todo el jugo que tenía como que en Inglaterra le sacaron aún menos. Pero es que yo no he dicho que Pellegrini sea peor que los entrenadores que ha tenido antes Ayoze en Inglaterra, que no sé ni quiénes son. Por tanto esa comparación no tiene sentido en mi discurso.

¿A dónde quieres llegar con lo de Ayoze en Inglaterra?

En el momento en el que se dice que Marcelino le saca mejor rendimiento que Pellegrini (lo cual no afirmo pero sí sospecho que se utiliza como pedrada al chileno) también sirve comentar que Pellegrini le saca mejor rendimiento que sus anteriores entrenadores, tanto que Ayoze vuelve a encontrarse consigo mismo y lo hace destacando en una Liga en la que debutaba. Al fin y al cabo, se trata de una comparación de rendimientos, no?? Por qué discriminar??
​​​​

Pues eso digo: que a qué viene. Si estuviera diciendo alguien que Pellegrini no le ha sacado ningún rendimiento a Ayoze o que ha sido el peor entrenador que ha tenido Ayoze en su vida, tendría sentido tu comentario. Pero es que no es el caso.

Mmm pero por esa regla de tres, si no me dejas comparar el rendimiento del Ayoze entrenado por Pellegrini con el de Ayoze aburrido de su anterior entrenador, por qué sí hacer uso de la comparativa Marcelino vs Pellegrini? O sea, por qué una comparativa es válida, y no la otra?
​​​
​​​​​​

¿Pero quién ha dicho que no sea válida? Lo que estoy diciendo es que no aporta nada porque NADIE está diciendo que a Ayoze lo entrenaran mejor en la Premier.

Es que no sé a qué le estás dando tantas vueltas. Repito: tan cierto es que Pellegrini le ha sacado más partido que los putøs guiris como que Marcelino le está sacando más partido que Pellegrini. Por eso quiero a un entrenador como Marcelino (que me cae fatal, por cierto) y no a Manolito y mucho menos a un guiri aun peor.

¿Ya o todavía no?