Yo le demuestro que esos datos no eran ciertos en otro Tema porque dijo que la deuda era de 200 millones, en el mensaje que usted cita ya habla de más de 200 millones. Como dice Satanitas en breve llegará a 300 millones.

Datos oficiales según las últimas cuentas auditadas, no lo que me ha dicho mi cuñao en un chiringuito de Matalascañas;

Deuda total, 146 millones.
Deuda neta, 106 millones.
Patrimonio neto negativo, 70 millones.

La deuda neta sale de restarle a la deuda total lo que nos deben a nosotros, 19 millones y lo que hay en el banco, otros 19. Con los picos suman 40, no me he sacado ese millón de la manga.

Y el patrimonio neto negativo se ha reducido ya a 43 millones porque lo que se ingresa de LaLiga por el acuerdo con CVC es un préstamo participativo y sirve para ello.

En la próxima Junta General de Accionistas veremos cómo evolucionan estos números, no lo podemos hacer por lo que diga nadie aquí.

Incluso se necesitaran varias temporadas más y varias publicaciones de cuentas futuras para poder analizar entre las cuentas de las temporadas pasadas y las futuras hasta que punto estamos metidos hasta el cuello. Pues no es la primera vez que han ido modificando a toro pasado las cuentas de la anterior temporadas para que las perdidas parezcan menos y no dar tan mala imagen.

Mínimo se necesitaran 3 temporadas, esta y dos temporadas más para saber realmente la situación del club.

Sus comentarios económicos siempre me han dejado muchas dudas, pero leerle que Fekir no ha entrenado ni se ha cuidado al 100 % ya ha terminado de hacerme dudar de todo lo que escriba. Mi humilde opinión.

Todos tenemos opiniones, está usted en su derecho. A mi muchos comentarios económicos de los últimos tres años por gran parte de los aficionados y muchos foreros ni tan siquiera han llegado a dejarme esa duda.

Igual que no me deja ninguna duda la opinión del que piense que hemos visto en el Betis a Fekir a su 100%.

Yo no le discuto que hayamos visto o no a Fekir a su 100%, eso es opininable, pero decir que Fekir ni se ha cuidado ni ha entrenado al 100% no puede ser una opinión, eso es cuantificable y lo saben Pellegrini, Cousillas, José Cabello y el resto de su cuerpo técnico que son los que lo han visto entrenar a diario y los que pueden valorar la calidad de su trabajo. Permítame que dude mucho de que usted tenga los datos necesarios para decir eso que ha dicho de Nabil Fekir que, además, me parece tan fuerte que afirmarlo sin pruebas es algo muy peligroso. Espero que haya entendido la diferencia.

Para las barbaridades que se dicen en el foro, no creo que decir que un jugador no se cuide o se entrene a su 100% sea algo peligroso... de hecho en el mundo del fútbol es hasta algo habitual en comparación con deportistas de otras disciplina (aunque se ha ido avanzando un poco en los últimos tiempos).

Anda que no hay declaraciones de futbolistas que han jugado en equipos mejores que el Betis y que han dado rendimientos más altos que Fekir declarar que no se han cuidado o entrenado a su 100%, si a usted le sorprende es su interpretación, mi experiencia e información me hace tener otra opinión muy diferente.

Hasta Pellegrini en rueda de prensa mínimo en una ocasión dejo caer que Fekir tenía que ofrecer más y esas de declaraciones en ningún momento se pueden referir a la competitividad de Fekir en un partido, que no hay dudas que intenta dar lo que tiene (de hecho después de esas declaraciones mejora su nivel)

Aquí en la plantilla en diferentes épocas y momentos hay jugadores que han descuidado su estado físico, Bellerin no está ni al 80% de su capacidad física cuando ha jugado en el Betis, Sidnei ha jugado en el Betis sin estar en su plenitud, WJ está muy lejos de su mejor estado físico en toda su etapa en el Betis, Vargas cuando estuvo en el Betis llegó a jugar en estados físicos deplorables, Bartra cuando lo pone Rubi de medio centro no podía con su cuerpo, cuando ha llegado a jugar de Lateral derecho y ofrecer un buena capacidad física y Edgar estaba en ese momento muy por encima físicamente cuando es algo anormal por capacidad real de uno y otro (luego Bartra se mentalizo en su última temporada en el Betis y vuelve a mejorar su físico), William Carvaho es otro que va y viene según le apetece, Jesé jugó mucho el tiempo que estuvo con nosotros sin estar nunca ni próximo a su máximo nivel físico.

Y fuera del Betis hay cientos de casos de jugadores que juegan o han jugado en grandes equipos y en equipos Top sin estar en su plenitud física, de hecho hasta estos últimos 10/15 años muy pocos futbolistas han estado en un estado físico aceptable en comparación con deportistas de élite de otras disciplinas.

Cada día es más complicado, pero aún hay un % de jugadores jugando sin un nivel físico óptimo (aunque ahora en equipos Top es menos frecuente).

Puede usted escribir los mensajes más largos cada día, pero no podrá usted argumentar que Fekir no se cuida salvo por el argumento del artículo 133 o de "porque yo lo valgo" y eso me parece una falta de respeto a un profesional del R. Betis. Y encima se permite el lujo de dar porcentajes de preparación física de otros jugadores, que va a resultar que tiene acceso a los datos de rendimiento de los jugadores del R. Betis. Cada día veo cosas que me llaman más la atención por aquí.

Le digo mas, mientras el jefe me permita entrar en este foro voy a señalar a los que se inventen que Fekir no se cuida, que Diao no quiere jugar en el Betis Dptvo o cualquier otro bulo o falta de respeto para nuestros jugadores sin ninguna prueba.

El darse de alta en Betisweb no le da derecho ni a usted ni a nadie a menospreciar o faltarle al respeto a ningún profesional del R. Betis amparándose en el anonimato de las RRSS. Por lo menos los jovencitos confusos que le pedían a Guido en pandemia que se volviera a México lo hicieron a cara descubierta.

Tengo el derecho de opinar lo que tenga ganas de opinar al igual que usted, pues en mi mensaje no veo ninguna ofensa, es una opinión e interpretación como la misma que usted escribe en sus mensajes que igualmente habla de las cuentas futuras y del estado físico del jugador teniendo la misma información que yo.

Usted dice que Fekir ha jugado siempre en el Betis en su mejor estado físico (opinión e interpretación) y yo digo que nunca lo hemos visto en su mejor estado físico (opinión e interpretación).

Opinar es un derecho, poner en duda la profesionalidad de un jugador es una falta de respeto y a eso no tiene derecho nadie. Usted no solo ha dicho que "Fekir no ha jugado en su mejor estado físico", que podría tener un pase, sino que ha dicho que "no es un jugador que se haya cuidado y entrenado su cuerpo a su 100%" y eso es lo que no es tolerable ni opinable y si una ofensa, porque es una ofensa decir de alguien que no hace bien su trabajo.

Busque usted un mensaje donde yo haya dicho que Fekir haya estado en el R. Betis en su mejor estado físico, dudo muchísimo que lo encuentre porque no suele ser mi estilo, pero si le puedo asegurar que en estos mensajes cruzados no lo he escrito. Vamos que pone en mi boca algo que yo no le he dicho. Yo no se si Fekir está en el R. Betis al 100% de su físico o no, pero yo al menos no me invento nada sobre un jugador de mi R. Betis. A ver si así entiende lo que le estoy diciendo de una vez.

Y sobre las cuentas lo único que me he atrevido a decir es que en la próxima "Junta veremos cómo evolucionan estos números", una realidad como la catedral de Sevilla de grande para la que no hace falta ningún tipo de información más que el sentido común.

No sólo dijo cómo va a evolucionar las cuentas sino puso cantidades concretas (que es una opinión/interpretación muy válida pues para eso están los foros para opinar).

Yo nunca he pitado a un jugador durante un partido pues pienso que perjudica al jugador y al Betis, pero claro que opino en el foro y en persona del nivel de implicación de un jugador, del nivel técnico de un jugador, del estado físico de un jugador, de si el Betis juega bien o mal, si el DD creo que se equivoca o no, si la estrategia de H&C me parece bien o no...opino del Betis y sobre el Betis en primer lugar pues estamos en un foro del Betis.

Que estemos en un foro del Betis no tiene porqué implicar que todo lo veamos de color de rosa o que tengamos que opinar que la implicación de WC es la misma a otros compañeros cuando lo que una piensa y opina es algo diferente.

Ahora bien, quién piense que las opiniones y comentarios que vamos dejando en este foro perjudican al club, al jugador o tienen la mínima incidencia en el devenir del Betis es ilógico, por eso mismo vierto mi opinión en el foro pues ni cuando alabó a un jugador o crítico a un jugador repercute en el Betis.

Esa interpretación/información pues son datos publicados por un portal de noticias económicas en relación al Betis, puede que sea correcta para las cuentas de esta temporada pues no sabemos realmente que cantidad del total de los fondos asignados al Betis vamos a ingresar en este ejercicio.

Pero cuando la liga realice el total del ingreso de ese préstamo participativo debería el club presentar unas cuentas mucho mejores a las indicadas si no es que el problema que se había metido el Betis era mucho mayor.

El Betis en principio va a recibir el 60% en este ejercicio y el 40 % en dos años, con lo cual estamos hablando de cantidades de ingresos muy altas que se tendrán que reflejar positivamente en el patrimonio neto (si cuando ingresemos el 100% el Betis sigue con el patrimonio neto negativo es que el problema era mucho mayor al que sabemos hasta ahora).

Las inversiones en instalaciones se pueden amortizar a 20 años, con lo cual en las cuentas del club las inversiones en la ciudad deportiva y estadio se van a ir reflejando poco a poco durante muchos años, pero el préstamo participativo en 2 años lo hemos ingresado al 100%.

Así que dentro de 2 años las cuentas del club debería de reflejar un patrimonio neto en principio positivo salvo que el marrón que estemos metidos sea mucho mayor al que pensamos hasta ahora.

Repito lo mismo que dije en el tema de la economía:

Desde que comenzara con la Ley Concursal en 2011 hasta 2015 el Betis había reducido su deuda de 90.66 millones a 16.54 millones.

En la última Junta de Accionistas el consejero adscrito al área económica admitió que la deuda neta entonces era de 106 millones.

Hay que tener un poquito de comprensión lectora, lo de desaparecer era obviamente una exageración para evidenciar el absurdo de justificar tener que volver a pasar por años de ruina económica por tres míseras clasificaciones europeas y una copa del rey. Históricamente es mucho, pero sigue quedándose muy lejos de lo que esta afición merece. Sí, no hemos vivido nada mejor en nuestra vida, pero estoy convencido de que se podría haber vivido igualmente haciendo las cosas bien, y darle una continuidad, no vernos en la situación actual.

Si según tú hace falta dinero para estar ahí arriba ¿Qué nos espera este año? ¿Y de ahí en adelante? Hay que saber ver más allá. Ya veremos donde estáis los que veis algo meritorio en esta gestión entonces, imagino que rememorando las tres clasificaciones europeas y la copa del rey.

Gastar todos mis ahorros para sentirme rico por un día y pasar hambre el resto de mi vida. Vaya ****** de gestión, sinceramente. Y no creo que me reconforte mucho lo bien que lo pasé ese día cuando me esté rugiendo el estómago.

Los datos que doy son los de las cuentas auditadas presentadas por el club en la última Junta. No son ni opinión ni interpretación.

Como parece que no entiende la diferencia se lo vuelvo a explicar, usted puede opinar lo que quiera sobre lo que quiera y si yo le contesto será con mi opinión al respecto, nunca le acusaré de faltar al respeto ni de perjudicar a nadie por eso. Si usted dice que un jugador no se cuida o no entrena al 100%, sin ningún tipo de prueba empírica que lo demuestre, me tendrá enfrente acusándole de mentir y de faltarle al respeto al jugador en cuestión. Sigo creyendo que es fácil de entender la diferencia.

Posiblemente sin querer, pero con la frase que resalto en negrita acaba usted de reforzar mi argumento y desbaratar lo que usted mismo dice en su mensaje anterior, no estoy expresando mi opinión con las cuentas sino citando una información de un medio especializado, mi error ha sido no citarlo por la flojera de no buscarlo.

Del resto del mensaje poco que decir tengo, son dudas legítimas que usted tiene, explicaciones sobre cómo se debe realizar la contabilidad y proyecciones de futuro basándose en las propias hipótesis que usted realiza.