Le remito a la respuesta al compañero Crack de más arriba.

Exacto, usted lo ha comprendido, a eso me refiero.

La gestión ha sido imprudente.
No hay dolo, pero si imprudencia.

Totalmente. Espero que hayan aprendido la lección y la situación sea reversible.

La cuestión aquí es ver si sin esa gestión tan arriesgada e imprudente donde se ficho al Panda, Fekir, WC, Alex, Guido, etc... hubiéramos alcanzado los logros de estos últimos 3 años o estaríamos de mediocridad en mediocridad de temporada. Y la pregunta sería, ¿qué hubiéramos preferido si nos dan a elegir 3 temporadas mediocres y unas cuentas saneadas con jugadores mehh o 3 años logrando buenas clasificaciones y un título? Supongo que mucha gente que ahora dirá cuentas saneadas seguramente si lleváramos 3 temporadas de ****** diría que logros deportivos. Ahora es el momento de dar reversa y encontrar el equilibrio.

Vender consiguiendo plusvalías es la única forma de crecer como club en España, pues aquí ni las leyes te van a permitir crecer como un equipo premier incluso viniendo un gerente con pasta.

La equivocación ha sido arriesgar demasiado e invertir una cantidad muy grande en jugadores con una edad 25/26 años que están al límite para dar luego un pelotazo, casi te pones la obligación de hacer una gran primera temporada para dar ese pelotazo... inversiones en jugadores de 23 años o menos tienes 4 temporadas para dar el pelotazo o compensar fácil el gasto con una sola temporada buena de ese jugador.

Luego por desgracia con los jóvenes tampoco de momento se ha conseguido acertar, pero ese debe de ser el camino, por ejemplo Sanabria se puede decir que su rendimiento fue regulero y con muchas lesiones y gracias a la edad se consiguió incluso con ese mal rendimiento casi cubrir la inversión con su venta y las grandes ventas por lo general han sido por jugadores jóvenes Ceballos, Fabián, Lo Celso, Junior...

La táctica de crecer solo consiguiendo logros deportivos es casi imposible sin unirlo a las ventas con plusvalías.

Un clasificación en Europa League al final te reporta entre 15 a 20 millones de media, en las últimas 5 temporadas hemos tenido el gran mérito de ir 3 veces a Europa que puede sumar 50/55 kilos como mucho en 5 Temporadas.

Si los jugadores no se terminan vendiendo y te los comes:.

Solo los 5 años de Bartra le ha podido salir al club aproximadamente por el 50% de esos ingresos de 3 años en Europa

Borja Iglesias esperemos que pueda rendir más años o poder venderlo en un futuro, pero estos 4 años nos ha salido de momento casi por el 80% como poco de los beneficios por ir a Europa.

William Carvaho si sale casi regalado como parece los 5 años se come fácil un 70% de los beneficios Europeos.

Willian José lo firmado serán un total de 5 temporadas y si no cambia su rendimiento o nos lo quitamos de encima se va a comer el 50% de los beneficios de 3 años en Europa League.

Fekir seguramente se coma casi el 100%

Luego están casos como Lainez, Montoya, Dani Martín que con 3 jugadores que han aportado bien poco y lo mismo se comen gran parte del beneficio.

El Betis ha juntado 3 problemas al mismo tiempo...grandes inversiones en traspasos de jugadores, grandes salarios y al mismo tiempo plantillas muy numerosas donde hemos iniciado las temporadas con más de 25 salarios de jugadores de primera.

Las matemáticas indican que solo con 3 errores como Lainez, Montoya y Dani Martín ya casi se comen gran parte de los beneficios de 3 años en Europa, así que solo con lo deportivo es imposible el crecimiento.

En principio no se trataba de elegir.
Sólo digo que los objetivos eran dos: Crecimiento deportivo y económico. Y en el segundo se ha fracasado totalmente.
¿Podría haber sido peor? Sí
¿Se esperaba algo más que crecimiento deportivo? También

El fracaso económico es absoluto . Ahora , si vemos.nuestra historia deportiva no nos ha ido mal con esta gente, más bien lo contrario . Pero Haro cuando llegó hablaba de que quería la excelencia deportiva y económica y desde luego estamos muy lejos de eso aunque no sé si algún dirigente deportivo o político dice alguna vez la verdad .

Un gerente con pasta... ay omá! ay omá! Sabemos la diferencia entre gerente y propietario? Entre gerente y accionista? Sabemos cómo funciona una venta? sabemos qué es una amortización y como funciona? cómo se contabiliza? De verdad, último comentario, pero es que me queman los ojos! Sabemos cómo se hace un presupuesto? Sabemos qué son ingresos ordinarios y extraordinarios? Sabemos la diferencia entre beneficio e ingreso? De verdad, luego se molesta si le corrigen pero parece que lo hace queriendo.

Si me equivoco seré el primero en reconocer mi error, no soy un experto en fútbol pero no veo a Marc Roca de organizador.

Totalmente, si yo estoy totalmente de acuerdo contigo. De todas formas ya te digo que en casi todas las ligas están atados de pies y manos. Lo que hay que buscar es seguir aumentando los ingresos ordinarios y no depender de los extraordinarios que es lo que te lleva a darte la ostia gorda. Pero desde luego se crece mucho más rápido arriesgando que sin arriesgar (si te sale bien claro). Al final el año que vendes a Pau, a Junior, a Lo Celso... pues te quedas con la pasta, inviertes poco, y seguramente la próxima venta como no tienes necesidad de vender le puedes sacar hasta los ojos al comprador (en caso de tener un jugador atractivo). Todo es muy arriesgado, La Real arriesgó con Isak que era joven y ha pegado el megapelotazo. Está claro que un joven tiene más años para poder demostrar y arriegar, pero también te puedes comer una buena M como con Lainez y Sanabria, que como bien ha dicho el compañero "el tito Floren del fantasy" les hemos sacado algo gracias a la edad que tienen.

Yo lo veo al lado de Guido sosteniendo el centro del campo y me parece una dupla más equilibrada que WC y Guido . Igual me equivoco pero lo veo así . Eso sí , veo también prioritario largar de una vez el lastre de Paul y traer a otro , Nico me vale . .....Dije el lastre de Paul pero meto en la ecuación a Montoya , Loren y WJ .

Renovó hasta 2016

Viajó en el tiempo ?

Michael J Carvalho