Carvalho ha tenido muy buenos minutos de mediapunta, aunque ayer no fuera así. Es curioso que los que no quieren ver eso, son los mismos que no reconocen que Paul es totalmente NULO y que eso tambíen influyó en que Willy no estuviera bien en la mediapunta porque Paul simplemente perdía todos los balones.

Pero si no es solo cuestión de que lo hiciera bien contra un cadaverico Espanyol o que Paul estuviera peor que mal. Es que pierdes por completo todas y cada una de sus pocas y excelentes cualidades. Pierdes iniciación, al mejor futbolista en posiciones donde el balón quema y las papas cuecen y, en lo bueno y lo no tanto, es el único centrocampista que rompe con cierta rígidez gracias a sus envíos y la conducción que tiene. Ese pase a Raúl García de Haro es muy difícil que se produzca si tiene que estar de espaldas recibiendo en la frontal con mil piernas alrededor. Viendo el fútbol de cara y con tiempo espacio es cuando más veces frota la lámpara. Y es que además es un jugador por el cual tiene que pasar el balón para no desconectarse. O toca mucha bola o es posible que le coja tirria a los partidos. Eso es lo que veo y mi reconocimiento, por si te sirve como explicación.

La rémora la puede tener el nivel medio del equipo no lo que ha aportado Canales. Cuando Canales ha tenido mucho contacto con la pelota simplemente es porque ningún compañero era capaz de dar dos pases buenos.

Hay infinidad de partidos cuando ha estado bien que ha tenido que moverse desde su posición y tomar la responsabilidad ante la incapacidad de los compañeros.

En un juego de posesión como ha intentado el Betis en muchas ocasiones solo Fekir, William y Canales han demostrado tener esa capacidad y solo cuando los 3 han estado al mismo tiempo a buen nivel es cuando se ha visto al mejor Betis, aunque como es normal muy pocas veces los 3 han coincidido a buen nivel.

Sin estos 3 jugadores el Betis tendría que cambiar totalmente el modelo de juego y jugar a otra cosa, pero en un club como el Betis para jugar a lo que en muchas ocasiones hemos jugado solo es posible si jugadores como los mencionados anteriormente toman el protagonismo que los demás no es que no quieran, sino que simplemente no pueden ni saben.

​​​​​​Si finalmente se marcha Canales pues veremos qué jugador lo sustituye y a que juega el equipo, pero pensar que Canales jugándolo todo y teniendo como bien dice mucho tiempo la pelota el equipo ha conseguido tres clasificaciones en Europa League no tiene sentido que sea un remora, pues sin Canales está plantilla es imposible pensar que pueda conseguir mejores objetivos.

Es como Fekir, no hemos tenido a Fekir y se ha conseguido igualmente el objetivo pero no de la misma forma.

Si finalmente se marcha William y empezamos la liga sin los 3, aunque los sustitutos se supone que ofrecen más en defensa veremos que supone eso al equipo cuando cada dos pases vuelva a tener la pelota el equipo contrario.

Con Canales fuera, Willy tiene que quedarse aquí y de capitán además. Abro paraguas.

Cuando la Real Sociedad lo dejó ir sabía lo que hacía. Es un delantero que físicamente y me recuerdo mucho a Oliveira, pero tiene una mentalidad y una actitud que le ha privado de ser un jugador más importante y eso no se puede cambiar, es como es y por eso está aquí viviendo la vida padre.

Pues claro que me sirve tu explicación y que reconozcas que Willy es un fuera de serie. En el fondo, la única crítica "aceptable" a él es que no juegue siempre a su nivel top, pero es que si lo hiciera no estaría en el Betis sino que ganaría el triple en un equipo Champions.

En el partido contra el Espanyol estuvo magistral, pero han sido bastante más las ocasiones en las que jugó bien en la mediapunta. Meter a Guardado y pasar a Carvalho a esa zona fue un recurso que Pellegrini usó mas de una vez a lo largo de la temporada.

Pero si no es solo cuestión de que lo hiciera bien contra un cadaverico Espanyol o que Paul estuviera peor que mal. Es que pierdes por completo todas y cada una de sus pocas y excelentes cualidades. Pierdes iniciación, al mejor futbolista en posiciones donde el balón quema y las papas cuecen y, en lo bueno y lo no tanto, es el único centrocampista que rompe con cierta rígidez gracias a sus envíos y la conducción que tiene. Ese pase a Raúl García de Haro es muy difícil que se produzca si tiene que estar de espaldas recibiendo en la frontal con mil piernas alrededor. Viendo el fútbol de cara y con tiempo espacio es cuando más veces frota la lámpara. Y es que además es un jugador por el cual tiene que pasar el balón para no desconectarse. O toca mucha bola o es posible que le coja tirria a los partidos. Eso es lo que veo y mi reconocimiento, por si te sirve como explicación.

El dilema Carvalho. Arriba no tiene tanta lucidez en el juego por no verlo de cara, abajo no defiende ni aunque lo encañonen.

William, 'Dilema', Carvalho.

La rémora la puede tener el nivel medio del equipo no lo que ha aportado Canales. Cuando Canales ha tenido mucho contacto con la pelota simplemente es porque ningún compañero era capaz de dar dos pases buenos.

Hay infinidad de partidos cuando ha estado bien que ha tenido que moverse desde su posición y tomar la responsabilidad ante la incapacidad de los compañeros.

En un juego de posesión como ha intentado el Betis en muchas ocasiones solo Fekir, William y Canales han demostrado tener esa capacidad y solo cuando los 3 han estado al mismo tiempo a buen nivel es cuando se ha visto al mejor Betis, aunque como es normal muy pocas veces los 3 han coincidido a buen nivel.

Sin estos 3 jugadores el Betis tendría que cambiar totalmente el modelo de juego y jugar a otra cosa, pero en un club como el Betis para jugar a lo que en muchas ocasiones hemos jugado solo es posible si jugadores como los mencionados anteriormente toman el protagonismo que los demás no es que no quieran, sino que simplemente no pueden ni saben.

​​​​​​Si finalmente se marcha Canales pues veremos qué jugador lo sustituye y a que juega el equipo, pero pensar que Canales jugándolo todo y teniendo como bien dice mucho tiempo la pelota el equipo ha conseguido tres clasificaciones en Europa League no tiene sentido que sea un remora, pues sin Canales está plantilla es imposible pensar que pueda conseguir mejores objetivos.

Es como Fekir, no hemos tenido a Fekir y se ha conseguido igualmente el objetivo pero no de la misma forma.

Si finalmente se marcha William y empezamos la liga sin los 3, aunque los sustitutos se supone que ofrecen más en defensa veremos que supone eso al equipo cuando cada dos pases vuelva a tener la pelota el equipo contrario.

Mensaje en post equivocado. Éste es el de William, no el de Willian.

Una cosa es tener mucho contacto con la pelota y otra lo que te cuesta soltarla, Canales ya era un verso libre en el Betis de Setién, ( y menos mal) a parte de que le acompañaba el físico para ser indetectable y aparecer en zonas donde si hacía más daño.

Pero para jugar al fútbol de posesión, (cosa por otra parte que tampoco creo que se haya intentado este año, donde se ha visto al Betis más cómodo cediendo el balón y esperando el fallo, más que intentar producirlo con él y crear espacios desde el juego de posición.) lo que hace falta precisamente es lo contrario a lo que hace Canales, que es soltar el balón en dos toques, y si puede ser uno mejor, y eso el único que lo hace es Carvalho.

Cuando un jugador suelta el balón 2 s más tarde de lo que debiere, la conducción de pelota de ese jugador se convierte en una rémora.

El Betis no ha tenido posesión está temporada pues simplemente no ha sido posible, se ha conseguido de otra forma los resultados por qué otro remedio no había.

Es muy bonito lo del fútbol a un toque, pero para eso es necesario que todo el equipo o gran parte del equipo tenga esa calidad y posibilidades... William puede jugar a un toque o puede proteger la pelota y realizar el juego o romper líneas, no juega necesariamente a un toque o dos, pues cuando el está bien y el equipo lo necesita soba y mantiene la pelota al igual que Fekir o Canales.

De hecho los partidos que se dice que William se la ha sacado son los que es capaz de salir de la presión ya sea tocando o conduciendo o simplemente manteniendo la pelota.

Cuando en el campo no hay jugadores como Canales, Fekir o William que pueden elegir por su calidad entre esas opciones (entre ellas ralentizar o conducir), a nivel Betis es imposible de jugar bien con pelota pues tú puede ser Xavi Hernández pero cuando le des la pelota a los compañeros y no sean capaz de mantener esa pelota y fallen pases ...y en el mejor de los casos te la devuelvan en peores condiciones no hay otro remedio que tener la calidad suficiente para no perder esas pelotas (o ralentizando o rompiendo líneas con conducciones).