No es que me quiera erigir yo en defensor del tuitero de turno, que no creo que tenga ningún tipo de información contrastada real, pero en la parte que afirma categóricamente habla de “forma del acuerdo” y en la parte que comenta en condicional lo hace de “sustancia del acuerdo”. Se supone que son dos cosas distintas y de ahí la diferenciación.
Pues la verdad es que lleva usted toda la razón, anoche estaría ya legañoso y no leí bien el tuit del muchacho.
Gracias por la aclaración.
Será lo que tenga que ser, pero que un Juzgado le haya puesto la cara colorada a LaLiga por la chapuza del fondo CVC es más que significativo. ¿Por qué tanta prisa? ¿Por qué meter con calzador este acuerdo que es evidentemente lesivo para los intereses de los clubes? ¿Quién se beneficia de esta historia truculenta? Verás tú como llegue el día en el que un club no pueda pagar la roncha del fondo CVC....
Originalmente publicado por Desde la medularVer Mensaje
El titular es muy tendencioso, falso. Se declara nula la primera asamblea, no se declara ilegal el acuerdo con CVC. Por lo que se informa, después hubo otra asamblea
Echa ****** que algo queda
Mientras no nos toquen los dineros que ya nos hemos gastado en la ciudad deportiva, que pongan los titulares tendenciosos que quieran.
Aquí no hay nadie inocente pero algunos son especialmente nefastos en todos los sentidos y Tebas es uno de ellos, lo de cvc es vomitivo pero los que se supone nuestros son uno de los principales valedores del Sujeto este.
Lo de echar la culpa y utilizar a la "Justicia" como si fuera un cuerpo único e indisoluble como lo más podrido de este Estado cuando hay miles de trabajadores cada uno de su padre y de su madre es lo de siempre.
Originalmente publicado por robercgarciaVer Mensaje
No hay absolutamente nada que indique que eso que dices vaya a ocurrir más que el deseo de Florentino y sus periodistas a sueldo.
Eso solo el tiempo lo dirá. Que "no hay absolutamente nada que indique que eso vaya a ocurrir" es ciertamente discutible, sobre todo después de la Sentencia hecha pública recientemente. Los tribunales dirán en su momento, ya se verá.
Me limito a exponer lo que, en caso de declaración de nulidad, es obvio que sucedería: nulidad del acuerdo y por tanto regreso a la situación anterior del mismo, hablando en plata: devolución de las cantidades percibidas por parte de los clubes y no afectación de sus ingresos televisivos para devolver el préstamo.
Nota: considerar que el trágala del fondo CVC es bueno para los clubes porque Florentino está en contra en un error de concepto. Nos debería preocupar, y mucho, cómo el Real Betis Balompié, con obligaciones de pago que ascienden a finales de 2022 a los 200 millones de euros aproximadamente, va a devolver la roncha de este préstamo a cuarenta años.
Comentario