En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO - BETISWEB

X

goldedani

Papa Jones

Fecha de Ingreso: nov 2008

Mensajes: 24512
#31

04/03/11, 15:49:17

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Originalmente publicado por balompedico Ver Mensaje

Bueno pongamos que si es,pero es la jugada menos decisivia sin dudas.

Pero es que no lo es, se quedaba un jugador sólo encarando, para tirar a puerta o poner un pase de la muerte fácil, como el penalty de decisiva, más o menos.
Comentario
BobbyJean

Bético de antes

Fecha de Ingreso: ene 2006

Mensajes: 12075

Lugar: In the Land of Hopes and Dreams...
#32

04/03/11, 15:50:36

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Originalmente publicado por El Duende Ver Mensaje

Yo entiendo que al llegar el balón a Emaná y hacer el amago de tocarla el que venga del fuera de banda ya no importa, a partir de ahí se tendría que interpretar que Emaná ha interferido en la jugada y por lo tanto ha distraido la atención de su marcador y el árbitro puede interpretar eso mismo.

Por ejemplo cuando lanzas al delantero y se encuentra en fuera de juego y éste NO QUIERE JUGAR EL BALÓN nunca se pita fuera de juego, porque no tiene intención de jugar. Aquí Emaná es evidente que quiere o controlar el balón o pasarla.

Como ya han dicho, es si Emaná estuviera en fuera de juego, que no lo estaba porque era un saque de banda, y como el balón viene de saque de banda, NO PUEDE SER FUERA DE JUEGO, ya que no toca el balón. Un balón que viene de saque de banda y que no se toca, en la vida puede ser fuera de juego...
Comentario
Lusho

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jul 2006

Mensajes: 21303

Lugar: Fondo, Anfiteatro Bajo, Derecha
#33

04/03/11, 15:53:36

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Aqui te equivocas Duende...
En un saque de banda NO HAY fuera de juego. Por otra parte, Emana se mueve en la jugada, es cierto, pero Emana NO esta en fuera de juego, por tanto tampoco influye...

Nos timaron de forma descarada
Comentario
betisLegendario

Primer equipo

Fecha de Ingreso: ago 2007

Mensajes: 1315

Lugar: Madrid
#34

04/03/11, 16:00:56

Originalmente publicado por reojito Ver Mensaje

Para mi es la jugada en la que el asistente puede dudar porque se ve que emana puede tocar el balon, la jugada grabe del partido de ayer es la del penalti que lo ve el tio y que despues pita corner, el gol anulado tambien puede crear duda aunque si veis la jugada despues del gol el jugador que cae delante de Molina no protesta por lo que significa que no lo ha tocado.

Sobre el fuera de juego, la norma también dice que en caso de duda no se pita. vamos, que no hay por donde cogerlo
Comentario
zzzzzzz

Bético histórico

Fecha de Ingreso: ago 2008

Mensajes: 3403
#35

04/03/11, 16:30:08

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Emana lo que hizo fue apartarse para que Ezequiel cogiera la pelota.
Comentario
B_M

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jun 2007

Mensajes: 26909
#36

04/03/11, 16:47:55

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Hombre...emana intenta ir a por el balon y interfiere en la jugada...eso es lo que yo veo.
Comentario
Pelusa97

Administrador

Fecha de Ingreso: dic 2005

Mensajes: 94530

Twitter: @Betisweb
#37

04/03/11, 16:49:19

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Originalmente publicado por betiko_13 Ver Mensaje

Emana lo que hizo fue apartarse para que Ezequiel cogiera la pelota.

NO
Comentario
goldedani

Papa Jones

Fecha de Ingreso: nov 2008

Mensajes: 24512
#38

04/03/11, 16:54:15

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Originalmente publicado por Sinmi_Betico Ver Mensaje

Hombre...emana intenta ir a por el balon y interfiere en la jugada...eso es lo que yo veo.

Interferirá o dejará de interferir, pero es que no está en fuera de juego. Emaná no lo está, y Ezequiel tampoco, pues el balón viene de un fuera de banda.
Comentario
goldedani

Papa Jones

Fecha de Ingreso: nov 2008

Mensajes: 24512
#39

04/03/11, 16:54:47

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Originalmente publicado por Pelusa97 Ver Mensaje

NO

¿Y que más da?
Comentario
BobbyJean

Bético de antes

Fecha de Ingreso: ene 2006

Mensajes: 12075

Lugar: In the Land of Hopes and Dreams...
#40

04/03/11, 16:58:05

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Originalmente publicado por goldedani Ver Mensaje

Interferirá o dejará de interferir, pero es que no está en fuera de juego. Emaná no lo está, y Ezequiel tampoco, pues el balón viene de un fuera de banda.

he aquí la cuestión. Y por mucho que haga Emaná de amagar para engañar al defensa, si no la toca, no puede ser fuera de juego en la vida.
Comentario
Jorginho10

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 9969

Lugar: Sevilla

Twitter: @jorgegonex
#41

04/03/11, 16:58:07

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Originalmente publicado por Sinmi_Betico Ver Mensaje

Hombre...emana intenta ir a por el balon y interfiere en la jugada...eso es lo que yo veo.

Exacto. Emana va a por el balón para confundir y si la toca es fuera de juego, pero como no la toca, no hay fuera de juego para nada.

Sería fuera de juego como dice Duende si Emana hace, lo mismo que hizo, aun sin tocar el balón, estando en posición de fuera de juego y aun asi no lo sería por venir el balón de un saque de banda.

Esto es como si hay una falta indirecta y tiras a puerta y marcas. Tu delantero hace como el que va a rematar pero no la toca. Esa intencionalidad no convierte la jugada en una nueva por intentar tocarla o entorpecer al portero y no nace una nueva jugada. En esta pasa igual.

Se quedaba solo ezequiel y pase de la muerte a Molina... un robo como una casa. De todas formas, de los errores arbitrales es el mas comprensible porque está tapado el juez de linea por un defensa y no ve si Emana, la toca o no. El arbitro ya es otra cosa pero ese estaba a sus historias y si no vio el penalti a dos metros, esto menos...
Comentario
B_M

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jun 2007

Mensajes: 26909
#42

04/03/11, 17:02:10

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Originalmente publicado por goldedani Ver Mensaje

Interferirá o dejará de interferir, pero es que no está en fuera de juego. Emaná no lo está, y Ezequiel tampoco, pues el balón viene de un fuera de banda.

Ya...pero si lo esta ezequiel que es el que recibe la pelota y al interferir emana en la jugada pues es fuera de juego....Vamos digo yo..Que tampoco es que me sepa el reglamento muy bien...
Comentario
Por un betis libre

Betico filial

Fecha de Ingreso: jun 2010

Mensajes: 1725

Lugar: Gava (Barcelona)
#43

04/03/11, 17:04:04

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

En un saque de banda no hay fuera de juego bajo ningun concepto.
Comentario
goldedani

Papa Jones

Fecha de Ingreso: nov 2008

Mensajes: 24512
#44

04/03/11, 17:08:03

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Originalmente publicado por Sinmi_Betico Ver Mensaje

Ya...pero si lo esta ezequiel que es el que recibe la pelota y al interferir emana en la jugada pues es fuera de juego....Vamos digo yo..Que tampoco es que me sepa el reglamento muy bien...

Yo tampoco, pero es que pienso que en esa jugada no cabe ese argumento, puesto que el fuera de juego viene por el pase de un jugador del mismo equipo, circunstancia que aquí no se da, pues el saque de banda queda excluido, igual que si el balón viniera de su propio campo o igual que si el balón viene de un jugador del equipo contrario.
Comentario
goldedani

Papa Jones

Fecha de Ingreso: nov 2008

Mensajes: 24512
#45

04/03/11, 17:10:57

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Originalmente publicado por Jorginho10 Ver Mensaje

Exacto. Emana va a por el balón para confundir y si la toca es fuera de juego, pero como no la toca, no hay fuera de juego para nada.

Sería fuera de juego como dice Duende si Emana hace, lo mismo que hizo, aun sin tocar el balón, estando en posición de fuera de juego y aun asi no lo sería por venir el balón de un saque de banda.

Esto es como si hay una falta indirecta y tiras a puerta y marcas. Tu delantero hace como el que va a rematar pero no la toca. Esa intencionalidad no convierte la jugada en una nueva por intentar tocarla o entorpecer al portero y no nace una nueva jugada. En esta pasa igual.

Se quedaba solo ezequiel y pase de la muerte a Molina... un robo como una casa. De todas formas, de los errores arbitrales es el mas comprensible porque está tapado el juez de linea por un defensa y no ve si Emana, la toca o no. El arbitro ya es otra cosa pero ese estaba a sus historias y si no vio el penalti a dos metros, esto menos...

Pues si no lo ve que no levante el banderín, estaría más justificado que no inventarse que la toca Emaná.
Comentario

Anterior 1 2 3 4 5 6 9 Siguiente

Espere un momento...

X