Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Pero es que, Duende, Kluivert sí está en fuera de juego, estamos en las mismas...

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Este es el video de aquella jugada que yo he recordado de otra forma , pero que sirve igual para explicar que un jugador sin tocar un balón interviene en una jugada y formó una polémica en aquel año:

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Sí, exacto, Kluivert está en fuera de juego, tiene esa posición (Rivaldo toca el balón y él se encuentra en fuera de juego) y puede tener influencia en la jugada (pasa el balón justo al lado de él). El fuera de juego no es de Rivaldo, sino del propio Kluivert. Y este caso es muy dudoso, en cualquier caso.

Pero nada tiene que ver con la jugada del Betis, en la que no puede haber nadie en fuera de juego, porque el balón viene de las manos de un jugador del Betis tras saque de banda.

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

No si ya se que la jugada no tiene nada que ver ...era para que los que dicen que Emaná no toca el balón y por lo tanto no influye en la jugada..en este caso la polémica fue enorme por un suceso parecido.

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

¿En serio?

... en fin.. me doy por vencido...

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

En un saque de banda no hay fuera de juego. Mientras no la toque un jugador atacante sigue siendo la misma jugada. Está clarísimo.

Ahora, si lo que se pretende es polemizar y que haya muchas páginas en este post, yo ayudo: es que Emaná le da con la mano y eso es lo que pita el árbitro.

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

el warro ese quiso compensar expulsando a iriney o al primero que se le cayeran los mocos, no quiso ver posicion correcta de ezequiel, no quiso ver el penalty a 4 metros y de frente a la mano del jugador de la ponferradina, no quiso dar gol en el cabezazo de molina.
ademas de esto,5 goles anulados ilegalmente en los ultimos 7 partidos( por muy mal que hayamos estado ) y 400 mil put.adas que durante el juego que nos hacen los mojones estos con silbato en la mayoria de partidos intentando dificultarnos los puntos durante los 90 minutos . yo si fue o no fuera de juego me parece una minucia con la de zancadillas que nos estan poniendo desde el estamento arbitral.

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Duende, yo se que tu eres betico como el que mas, que no voy a dudar de eso ahora. Dicho esto, me parece tirar piedras sobre nuestro propio tejado. Cuando la presion tenia que ser afixiante buscamos la forma de "no tener razon" cuando es clarisimo. El reglamento dice que un jugador esta en fuera de juego si interviene en la jugada estando mas adelantado que sus rivales (o si solo hay un jugador del equipo contrario entre el y la linea de gol) y arranca corriendo desde mas cerca de mediocampo y si ademas esta por delante del balon, siempre que ese balon no venga de un saque de banda. Vamos, creo que es suficiente explicacion. El balon viene de fuera de banda cuando la recoge Ezequiel, no hay fuera de juego de Ezequiel. Eso solo hubiese servido si Emana estuviera en fuera de juego y Ezequiel no y el balon viniera de otra posicion que no sea saque de banda. Imaginemos que es un pase largo y Emana viene de fuera de juego y Ezequiel no y Emana hace intento de jugar la pelota sin tocarla y al final se la lleva Ezequiel, estariamos hablando de posicion antirreglamentaria porque Emana interviene estando en fuera de juego. Es decir, es fuera de juego si el que interviene esta en fuera de juego, pero esa intervencion no se cuenta como un "toque", digamoslo asi, que haga que Ezequiel esta en fuera de juego.

Basicamente, no es por ser irrespetusoso, pero es que no hay lugar a la duda. Pelota que viene de fuera de banda sin que nadie la toque es fuera de juego. Por esa regla de tres, si un defensa intentara cortar la pelota y no llega y le cae a un delantero en fuera de juego, el fuera de juego no valdria porque un defensea "interviene" en la jugada.

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Duende, ya puedes decir misa...que no

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

La norma habla del jugador que se encuentra en fuera de juego, y Emana en la jugada no esta en fuera de juego.

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Las normas que comentas en el primer post, solo se aplican al jugador que está en fuera de juego por lo tanto, como Emana no está en fuera de juego, no se le aplica esa norma. Solo si la toca, con ese nuevo pase hubiese nacido otra jugada con Ezequiel en fuera de juego, pero como no la toca, el balón viene de banda y no es.

Ya puede Emana hacerle llegar el balón SOPLANDO, que no es fuera de juego jaja.

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

La norma que tu citas es la norma de fuera de juego, y por lo tanto, solo es aplicable a los jugadores que están en fuera de juego. Es decir, que esos conceptos no son aplicables a Émana. Tienes que separar el concepto de que un jugador en fuera de juego forme parte del juego activo.
Emana interfiere sobre el defensor, no hay ninguna duda sobre eso. Pero no toca el balón, luego cuando llega a Ezequiel, ese balón sigue llegando desde un saque de banda. Émana no tiene nada que ver. La norma, tal cual viene en el reglamento, dice esto:

Un jugador en posición de fuera de juego será sancionado solamente si en el momento en que el balón toca o es jugado por uno de sus compañeros, se encuentra, a juicio del árbitro, implicado en el juego activo:
• interfiriendo en el juego o
• interfiriendo a un adversario o
• ganando ventaja de dicha posición

Émana no toca el balón, luego no se puede decir que a partir de su amago se produzca una nueva jugada para "medir" el fuera de juego.

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

de verdad sigues creyendo que es fuera de juego?

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Y con todo esto , recordemos el comite de arbitros del futbol Español es, el brazo armado de la Real Federacion Española de Futbol, osea esbirros del ************ del Villar

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Lo de amagar o interferir en la jugada se aplica si el jugador(Emaná) está en fuera de juego, no para empezar una nueva jugada (pase de Emaná a Ezequiel).
En lo que sí llevas razón es que la decisión del árbitro es fácilmente excusable por la dificultad de saber que Emaná al final no llegó a tocar el balón, pero la decisión sigue siendo errónea.