En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO - BETISWEB

X

Jprbb

Betis B

Fecha de Ingreso: ago 2008

Mensajes: 693

Lugar: Madrid Valdetorresss
#76

04/03/11, 23:20:43

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

No hay fuera de juego y esta es una explicacion como otras buenas que podemos leer ,

Originalmente publicado por Therion Ver Mensaje

De verdad que no me puedo creer que se esté discutiendo esto. El balón va directamente de banda a Ezequiel, no hay discusión posible, no hay fuera de juego, ya puede querer Emaná tocarla todo lo que quiera que no se podrá pitar fuera de juego porque:
1.- Emaná no está en fuera de juego porque venía de banda.
2.- Ezequiel no está en fuera de juego porque nadie la ha tocado desde que se sacó de banda.

y lo deja bien claro no hay fuera de juego en la vidaaaaa!!!! ahora que si Larriba ha dicho que no hubo fuera de juego ya entiendo el post!!!
Comentario
BobbyJean

Bético de antes

Fecha de Ingreso: ene 2006

Mensajes: 12075

Lugar: In the Land of Hopes and Dreams...
#77

04/03/11, 23:36:39

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

se puede ir cambiando el título del post, no?
Comentario
goldedani

Papa Jones

Fecha de Ingreso: nov 2008

Mensajes: 24514
#78

04/03/11, 23:41:09

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Originalmente publicado por BobbyJean Ver Mensaje

se puede ir cambiando el título del post, no?

Sí, parece que está bastante claro que no es fuera de juego, por lo menos estamos de acuerdo en eso la gran mayoría de los que hemos opinado.
Comentario
Lars von Betis

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 27258

Lugar: Triana
#79

04/03/11, 23:50:51

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Me temo que el único que ha caido en fuera de juego ha sido El Duende.

De saque de banda no hay fuera de juego. A partir de ahí sobra cualquier discusión.
Comentario
dani_verdiblanco

Primer equipo

Fecha de Ingreso: jul 2006

Mensajes: 2186

Lugar: Ciudad del Betis
#80

05/03/11, 01:25:04

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Vamos a ver llevo como arbitro 7 años y el señor que ha abierto este post la ha cagado bien cagada,realmente la norma es asi pero siempre se habla de la persona que esta en fuera de juego en este caso Emana no lo estaba por lo tanto no es fuera de juego,es mas,una de las primeras cosas que te dicen cuando te haces arbitro es que de saque de banda no existe el fuera de juego por lo tanto este arbitro lo que ha cometido es un error tecnico por no saber el reglamento y porque tendria que haber bajado la bandera al linier.
Comentario
Yo Bético y tu?

Betico filial

Fecha de Ingreso: oct 2010

Mensajes: 191

Lugar: Ciudad del Betis
#81

05/03/11, 09:03:37

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Originalmente publicado por El Duende Ver Mensaje

Como fue una de las jugadas comentadas por Mel, por Gordillo ,por todos los medios de comunicación y por todos nosotros...atendiendo a lo que dice el reglamento tengo que decir que el fuera de juego existe, porque al intentar entrar en la jugada Emaná, Ezequiel está en posición de fuera de juego. Esto dice la norma:

Decisión 2 Las definiciones de los elementos que determinan estar involucrado en el juego activo son:

Interfiriendo en el juego significa jugar o tocar el balón que ha sido pasado o tocado por un compañero.

Interfiriendo a un adversario significa impedir que un adversario juegue o pueda jugar el balón, obstruyendo el campo visual o los movimientos, o haciendo un gesto o movimiento que, a juicio del árbitro, engañe o distraiga al adversario.

Ganando ventaja de dicha posición significa jugar un balón que rebota en un poste o en el travesaño después de haber estado en una posición de fuera de juego, o jugar un balón que rebota en un adversario después de haber estado en una posición de fuera de juego.

Es evidente que Emaná con su intento de tocar el balón interfiere en el devenir de la jugada y puede ser perfectamente interpretado de esta manera por el señor colegiado...que lamentablemente se convirtió en UN MAMONDRI en las otras dos jugadas determinantes ...(o tres contando la expulsión de Iriney), donde metió la pata hasta el mismo corbejón.

Así que pediría tanto a técnicos , como dirigentes y jugadores que antes de comentar un término del reglamento lo consulten antes para hablar con total propiedad.

Ni idea,oiga,de fútbol ni idea...
Comentario
Akhenaton

Primer equipo

Fecha de Ingreso: dic 2007

Mensajes: 6959

Lugar: Ni paz entre clases, ni guerra entre pueblos
#82

05/03/11, 09:36:12

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

No hay fuera de juego, Emana puede intervenir como le salga de sus partes nobles, mientras no toque el balón no habrá fuera de juego.

Otra cosa puede ser la complicada apreciación del asistente, que tiene justo delante de Emana a un jugador de la Ponferradina que dificulta la correcta visión.

Te lo dice un árbitro.
Comentario
Balompédico

Papa Jones

Fecha de Ingreso: mar 2009

Mensajes: 96582

Lugar: Forza Betis
#83

05/03/11, 11:24:29

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Total que el principio de post no tiene sentido,de todas maneras da igual,todos vimos lo que pasó y como nos machacaron.

Saludos.
Comentario
sitebochum71

Papa Jones

Fecha de Ingreso: may 2006

Mensajes: 15775

Lugar: Solos, todos somos mortales. UNIDOS, seremos eternos
#84

05/03/11, 12:03:59

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Ha sido divertido leer las 6 páginas del post, la verdad.

Lo que sí tengo claro es que la redacción de la norma es pa darle una colleja al que la escribió.

Parece obvio también que NO hubo fuera de juego
Comentario
warren1234

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jul 2008

Mensajes: 10383

Lugar: La inopia

Twitter: @A_Romero_F
#85

05/03/11, 15:11:26

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Originalmente publicado por sitebochum71 Ver Mensaje

Ha sido divertido leer las 6 páginas del post, la verdad.

Lo que sí tengo claro es que la redacción de la norma es pa darle una colleja al que la escribió.

Parece obvio también que NO hubo fuera de juego

Tu lo has dicho, 6 post para una jugada. Y somos todos beticos. Imaginate, si en el foro huiese gente de la ponferrandina tambien.
esto nos da una idea de lo dificil que es arbitrar.

Y visto esto, de verdad cree alguien que usando la tecnologia del video en el futbol se acabaran las polemicas?

Yo hasta he escuchado a periodistas decir que no le da pero que la roza Emana y, por tanto, es fuera de juego.
Comentario
Lusho

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jul 2006

Mensajes: 21303

Lugar: Fondo, Anfiteatro Bajo, Derecha
#86

05/03/11, 15:19:25

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Duende aparece ya para que cierren el post omee!
Comentario
barbas

Betico filial

Fecha de Ingreso: may 2009

Mensajes: 484
#87

05/03/11, 18:29:54

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Originalmente publicado por El Duende Ver Mensaje

Como fue una de las jugadas comentadas por Mel, por Gordillo ,por todos los medios de comunicación y por todos nosotros...atendiendo a lo que dice el reglamento tengo que decir que el fuera de juego existe, porque al intentar entrar en la jugada Emaná, Ezequiel está en posición de fuera de juego. Esto dice la norma:

Decisión 2 Las definiciones de los elementos que determinan estar involucrado en el juego activo son:

Interfiriendo en el juego significa jugar o tocar el balón que ha sido pasado o tocado por un compañero.

Interfiriendo a un adversario significa impedir que un adversario juegue o pueda jugar el balón, obstruyendo el campo visual o los movimientos, o haciendo un gesto o movimiento que, a juicio del árbitro, engañe o distraiga al adversario.

Ganando ventaja de dicha posición significa jugar un balón que rebota en un poste o en el travesaño después de haber estado en una posición de fuera de juego, o jugar un balón que rebota en un adversario después de haber estado en una posición de fuera de juego.

Es evidente que Emaná con su intento de tocar el balón interfiere en el devenir de la jugada y puede ser perfectamente interpretado de esta manera por el señor colegiado...que lamentablemente se convirtió en UN MAMONDRI en las otras dos jugadas determinantes ...(o tres contando la expulsión de Iriney), donde metió la pata hasta el mismo corbejón.

Así que pediría tanto a técnicos , como dirigentes y jugadores que antes de comentar un término del reglamento lo consulten antes para hablar con total propiedad.

Vale campeón ya has demostrado que te sabes las normas.... y qué, ¿que cogno tiene que ver esto con el arbitraje tan nefasto sufrido en Ponferrada, penalty no pitado, con el gol anulado, con la segunda tarjeta a cuadrado no sacada?
Comentario
BobbyJean

Bético de antes

Fecha de Ingreso: ene 2006

Mensajes: 12075

Lugar: In the Land of Hopes and Dreams...
#88

05/03/11, 20:43:08

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Originalmente publicado por barbas Ver Mensaje

Vale campeón ya has demostrado que te sabes las normas.... y qué, ¿que cogno tiene que ver esto con el arbitraje tan nefasto sufrido en Ponferrada, penalty no pitado, con el gol anulado, con la segunda tarjeta a cuadrado no sacada?

que no se la sabe, hombre...
Comentario
El Duende

Papa Jones

Fecha de Ingreso: oct 2006

Mensajes: 9403
#89

05/03/11, 21:30:27

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Originalmente publicado por BobbyJean Ver Mensaje

se puede ir cambiando el título del post, no?

Venga vamos....

Como está tan interesante el post vamos a meter una apreciación nueva....

El nuevo título vendría a ser este:

En la jugada posterior al saque de banda si hay fuera de juego.

Y ahora lo intento explicar....

Como bien decís casi todos , cuando se saca de banda nadie toca el balón hasta llegar a Ezequiel, aunque el linier, que es el que levanta el banderín pueda creer que Emaná lo había hecho...

Atendiendo a la norma escrita aquí:

Decisión 2 Las definiciones de los elementos que determinan estar involucrado en el juego activo son:

Interfiriendo en el juego significa jugar o tocar el balón que ha sido pasado o tocado por un compañero.

Interfiriendo a un adversario significa impedir que un adversario juegue o pueda jugar el balón, obstruyendo el campo visual o los movimientos, o haciendo un gesto o movimiento que, a juicio del árbitro, engañe o distraiga al adversario.

Yo entiendo que la jugada primera del saque de banda acaba cuando el presunto receptor del saque, Emaná, hace el amago de tocar el balón...una vez que no ha sido así ya entra en escena la norma que he puesto antes...Osea que Emaná es un elemento que interfiere en la jugada pudiendo entorpecer u obstruir al contrario, con lo que a partir de ahí hay que situar la jugada en que un balón ,( da igual la forma de llegar a Emaná,si en saque de banda o en pase normal de otro compañero), va a llegar a un jugador , Ezequiel, que se encuentra en fuera de juego y Emaná a interferido con su intento o amague y se ha convertido en un elemento de juego activo.

Hay una jugada de hace unos años que algunos la recordarán . Fue en Barcelona y Kluivert hizo una cosa parecida a Emaná , le dieron un pase, él no estaba en fuera de juego y se abrió de piernas para dejar pasar el balón que llegó a otro compañero que en el momento del pase primero no se encontraba en fuera de juego, pero en la acción que hizo Kluivert ya lo estaba, llegó a él el balón y marcó gol, el árbitro lo dio por válido. Se discutió esa jugada después por los expertos y dijeron que se debería de haber pitado fuera de juego por la acción de Kluivert (sin haber tocado el balón).

Esto dará para un par de páginas más....
Comentario
Warte

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 30891

Lugar: Through the blizzard...
#90

05/03/11, 21:45:17

Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Emaná va a buscar su posición, sin jugar la pelota...

De fuera de juego, NADA.

Eah, ya se puede cerrar esto...

Editado por última vez por Warte; https://www.betisweb.com/foro/member/2820-warte en 05/03/11, 21:45:50.
Comentario

Anterior 1 3 4 5 6 7 8 9 Siguiente

Espere un momento...

X