Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

    Como fue una de las jugadas comentadas por Mel, por Gordillo ,por todos los medios de comunicación y por todos nosotros...atendiendo a lo que dice el reglamento tengo que decir que el fuera de juego existe, porque al intentar entrar en la jugada Emaná, Ezequiel está en posición de fuera de juego. Esto dice la norma:

    Decisión 2 Las definiciones de los elementos que determinan estar involucrado en el juego activo son:

    Interfiriendo en el juego significa jugar o tocar el balón que ha sido pasado o tocado por un compañero.

    Interfiriendo a un adversario significa impedir que un adversario juegue o pueda jugar el balón, obstruyendo el campo visual o los movimientos, o haciendo un gesto o movimiento que, a juicio del árbitro, engañe o distraiga al adversario.

    Ganando ventaja de dicha posición significa jugar un balón que rebota en un poste o en el travesaño después de haber estado en una posición de fuera de juego, o jugar un balón que rebota en un adversario después de haber estado en una posición de fuera de juego.


    Es evidente que Emaná con su intento de tocar el balón interfiere en el devenir de la jugada y puede ser perfectamente interpretado de esta manera por el señor colegiado...que lamentablemente se convirtió en UN MAMONDRI en las otras dos jugadas determinantes ...(o tres contando la expulsión de Iriney), donde metió la pata hasta el mismo corbejón.

    Así que pediría tanto a técnicos , como dirigentes y jugadores que antes de comentar un término del reglamento lo consulten antes para hablar con total propiedad.

  • #2
    Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

    el ****** ese se creyó que emaná toca el esférico y por eso pita fuera de juego, a tanto no llega el ****** como para pensar todo lo que dices.

    Comentario


    • #3
      Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

      Yo leyendo la norma creo qeu NO hay fuera de juego.

      A ver si el balon viniese desde el campo, qeu no fuese de fuera de banda, SÍ hay fuera de juego porqeu el jugador puede despistar a la defensa, pero viniendo el balón de un saque de banda NO hay fuera de juego.

      Ya que el fuera de juego lo pita antes que Emanán toque la bola, es decir la pita con el movimiento de Emana, para qeu hubiese fuera de juego tendría Emaná que haber tocado la bola o bien estar Emana en fuera de juego.

      Pero es en el momento del pase de Emana (si es que lo hubiese habido) cuando se tendría que haber tenido en cuenta si hay o no fuera de juego.

      Pita fuera de juego porque piensa qeu Emana toca la bola, sin más.

      Además entonces pa que carajjo este año solo pitan fuera de juego en el momento qeu se toca la pelota???
      Editado por última vez por Hristo_Vidakovic; https://www.betisweb.com/foro/member/2215-hristo_vidakovic en 04/03/11, 15:22:13.

      Comentario


      • #4
        Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

        emaná se aparta de la trayectoria del balón.
        no hace nada por jugarlo.
        al menos así lo veo yo.

        Comentario


        • #5
          Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

          Si ese puede ser dudoso pero.....las manos? el gol anulado?

          Comentario


          • #6
            Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

            Originalmente publicado por El Duende Ver Mensaje
            Así que pediría tanto a técnicos , como dirigentes y jugadores que antes de comentar un término del reglamento lo consulten antes para hablar con total propiedad.
            Eso ultimo hazlo tambien extensible al 90% de la prensa deportiva.
            Editado por última vez por GargantaVerdeyBlanca; https://www.betisweb.com/foro/member/2714-gargantaverdeyblanca en 04/03/11, 15:23:10.

            Comentario


            • #7
              Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

              ¿Vídeo de la jugada? Que estaba currando y no pude verlo

              Comentario


              • #8
                Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

                Si es fuera de juego, Emaná ni toca el balón ni interfiere ya que detrás de él no hay ningún jugador rival.

                Comentario


                • #9
                  Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

                  Esa norma no dice que exista el fuera de juego después de un saque de banda.
                  Editado por última vez por goldedani; https://www.betisweb.com/foro/member/15009-goldedani en 04/03/11, 15:27:55.

                  Comentario


                  • #10
                    Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

                    Aunque emana haya ido a por el balon, NO es fuera de juego porque el balon viene de un saque de banda. Emana puede interferir todo lo que quiera porque en ningun caso hay fuera de juego. El UNICO motivo por lo que podria pitarse fuera de juego seria que emana tocase el balon, y no lo hace.
                    Repito, si el balon viene de un saque de banda no se aplica la regla de interferencia en el juego, porque es imposible que haya fuera de juego desde un saque de banda

                    Comentario


                    • #11
                      Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

                      Es que esa definición, de interferir a los contrarios es cierta, pero eso es para el fuera de juego. Es decir, si Emana está en posición antirreglamentaria y aunque no toque el balón obstruye a un contrario o está delante y dificulta la visión del portero, es fuera de juego aun no tocando el balón.

                      Nada de esto vale en esta jugada porque es un saque de banda y Emana no está en fuera de juego. La unica forma de que hubiese fuera de juego en la jugada es que Emana hubiese tocado el balón y dado el pase a Ezequiel.

                      La jugada era completamente valida y este extracto del reglamento no dice lo contrario bajo mi punto de vista.

                      Comentario


                      • #12
                        Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

                        Originalmente publicado por GargantaVerdeyBlanca Ver Mensaje
                        Eso ultimo hazlo tambien extensible al 90% de la prensa deportiva.
                        Evidentemente, ha sido un ARZU....


                        Respecto a los comentarios de la jugada ...

                        Emaná quiere tocar la pelota, es más si no quiere tocarla su movimiento hace dudar de que así sea...todos tuvimos que ver la jugada repetida para en realidad ver que no tocó la pelota...
                        Al hacer ese movimiento se produce una jugada nueva, osea que ya no importa que venga la pelota de lanzamiento de fuera de banda, en la que Ezequiel está en fuera de juego

                        Comentario


                        • #13
                          Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

                          Personalmente no lo veo así, Emana lo único que hace es apartarse y dejar que el balón pasara. Para mi no hay fuera de juego.

                          Comentario


                          • #14
                            Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

                            Originalmente publicado por El Duende Ver Mensaje
                            Como fue una de las jugadas comentadas por Mel, por Gordillo ,por todos los medios de comunicación y por todos nosotros...atendiendo a lo que dice el reglamento tengo que decir que el fuera de juego existe, porque al intentar entrar en la jugada Emaná, Ezequiel está en posición de fuera de juego. Esto dice la norma:

                            Decisión 2 Las definiciones de los elementos que determinan estar involucrado en el juego activo son:

                            Interfiriendo en el juego significa jugar o tocar el balón que ha sido pasado o tocado por un compañero.

                            Interfiriendo a un adversario significa impedir que un adversario juegue o pueda jugar el balón, obstruyendo el campo visual o los movimientos, o haciendo un gesto o movimiento que, a juicio del árbitro, engañe o distraiga al adversario.

                            Ganando ventaja de dicha posición significa jugar un balón que rebota en un poste o en el travesaño después de haber estado en una posición de fuera de juego, o jugar un balón que rebota en un adversario después de haber estado en una posición de fuera de juego.


                            Es evidente que Emaná con su intento de tocar el balón interfiere en el devenir de la jugada y puede ser perfectamente interpretado de esta manera por el señor colegiado...que lamentablemente se convirtió en UN MAMONDRI en las otras dos jugadas determinantes ...(o tres contando la expulsión de Iriney), donde metió la pata hasta el mismo corbejón.

                            Así que pediría tanto a técnicos , como dirigentes y jugadores que antes de comentar un término del reglamento lo consulten antes para hablar con total propiedad.
                            Yo también te pediría que intentaras convencernos, porque a nadie le ha valido de nada tu explicación y el texto.

                            Comentario


                            • #15
                              Re: En el fuera de banda de ayer SI HUBO FUERA DE JUEGO

                              Es fuera de juego si el que interfiere sobre el contrario es el jugador en fuera de juego (en este caso Ezequiel). Emana claro que interfiere, pero él no estaba en fuera de juego, luego él puede interferir lo que quiera.

                              Comentario

                              Adaptable footer

                              Colapsar
                              Espere un momento...
                              X