Me gustaría escuchar o leer la opinión del Consejo de administración sobre este feo asunto y el porqué de no haber devuelto ya el dinero a los valientes que lo adelantaron cuando más falta hacía.
Entiendo que la comunicación entre el Consejo de administración y el segundo accionista del Betis (PNB) debe ser fluida y constante no sólo por el peso accionarial del pacto de sindicación sino por lo muchísimo que le pueden aportar al consejo.
Por ello, distancia y prudencia en la relación de los 3 administradores del paquete de FARUSA y PNB, sí, pero entre el Consejo de Administración como órgano y PNB la relación debe ser constante, prestando especial atención a "detalles de 4000 €" como este.
Por cierto, si la cosa no llega a buen puerto en breve, propongo como simple asociado a PNB, un correo masivo a todos los asociados para informar de lo ocurrido e intentar solventar el problema con aportaciones extraordinarias.
Qué facil es opinar del dinero de los demás sin saber si esta parado, si es estudiante, si lo necesita urgentemente para la hipoteca o para comer, como si nosotros estuviesemos al mismo nivel economico que otros acreedores como el psv o el benfica
Eso si, el bigotudo nos ha engañado a base de bien..poned el dinero para que yo entre en el consejo y nada más hacerlo os lo devuelvo y ahora, mientras se pagan nominas en negro a ciertos personajes, los cuatro mil euros los mete en concurso
Qué facil es opinar del dinero de los demás sin saber si esta parado, si es estudiante, si lo necesita urgentemente para la hipoteca o para comer, como si nosotros estuviesemos al mismo nivel economico que otros acreedores como el psv o el benfica
Eso si, el bigotudo nos ha engañado a base de bien..poned el dinero para que yo entre en el consejo y nada más hacerlo os lo devuelvo y ahora, mientras se pagan nominas en negro a ciertos personajes, los cuatro mil euros los mete en concurso
haciendo Betis...
1º) es fácil opinar al respecto, porque uno lo sufre y lo entiende aunque el dinero sea de los demás, por eso es comprensible 2º) ¿por entonces ya sabía que iba a entrar el Sr. Bigotudo? QPD el Sr. Porrua y perdonará 3º) La jueza dio la oportunidad de la junta y la Jueza puso a los administradores
y como estoy viendo donde vá a desencadenar todo el asunto, repito para preguntar si éste tema se está llevando por los cauces correctos o nó, creo que la directiva de PNB puede pronunciarse al respecto.
Editado por última vez por Comandante; https://www.betisweb.com/foro/member/5307-comandante en 25/02/11, 17:33:58.
Originalmente publicado por ReconquistaVer Mensaje
Me gustaría escuchar o leer la opinión del Consejo de administración sobre este feo asunto y el porqué de no haber devuelto ya el dinero a los valientes que lo adelantaron cuando más falta hacía.
Entiendo que la comunicación entre el Consejo de administración y el segundo accionista del Betis (PNB) debe ser fluida y constante no sólo por el peso accionarial del pacto de sindicación sino por lo muchísimo que le pueden aportar al consejo.
Por ello, distancia y prudencia en la relación de los 3 administradores del paquete de FARUSA y PNB, sí, pero entre el Consejo de Administración como órgano y PNB la relación debe ser constante, prestando especial atención a "detalles de 4000 €" como este.
Por cierto, si la cosa no llega a buen puerto en breve, propongo como simple asociado a PNB, un correo masivo a todos los asociados para informar de lo ocurrido e intentar solventar el problema con aportaciones extraordinarias.
tan fluida como para que un consejero se comprometa a acudir a una asamblea de PNB a responder las preguntas de los asociados y accionistas y que el mismo dia de la asamblea diga que no puede ir...?
Comentario