Yo creo que en lo que nos equivocamos, es en la reacción tras el arbitraje. Poner verde al colegiado (con razón) solo trae consigo sanciones y acusaciones de incitar a la violencia.
En lugar de eso, y con toda la educación del mundo, hay que tener los hu.ev.os de dar una rueda de prensa, y poner las imágenes de la expulsión. La primera donde claramente toca balón, se explica sola.
Pero la madre del cordero está en la segunda. No saca tarjeta, y hace gestos de que no es tarjeta. Es más, seguro que se puede captar audio de él mismo, diciendo que no es tarjeta. Luego se lo piensa un rato, SE ECHA LA MANO AL PINGANILLO, y lo expulsa.
Entonces el club debe decir alto y claro, que ahí está el problema del arbitraje. Si no es tarjeta, no es tarjeta. El VAR no rearbitra jugadas que no son de roja, por lo cual si ha habido comunicación del VAR, es una ilegalidad. Y si no ha habido comunicación del VAR, entonces el árbitro se ha dejado llevar por la presión y el escudo del rival, para dejarnos con uno menos.
No entiendo ni entenderé nunca, que el club no salga con estas imágenes pidiendo explicaciones.
En lugar de eso, y con toda la educación del mundo, hay que tener los hu.ev.os de dar una rueda de prensa, y poner las imágenes de la expulsión. La primera donde claramente toca balón, se explica sola.
Pero la madre del cordero está en la segunda. No saca tarjeta, y hace gestos de que no es tarjeta. Es más, seguro que se puede captar audio de él mismo, diciendo que no es tarjeta. Luego se lo piensa un rato, SE ECHA LA MANO AL PINGANILLO, y lo expulsa.
Entonces el club debe decir alto y claro, que ahí está el problema del arbitraje. Si no es tarjeta, no es tarjeta. El VAR no rearbitra jugadas que no son de roja, por lo cual si ha habido comunicación del VAR, es una ilegalidad. Y si no ha habido comunicación del VAR, entonces el árbitro se ha dejado llevar por la presión y el escudo del rival, para dejarnos con uno menos.
No entiendo ni entenderé nunca, que el club no salga con estas imágenes pidiendo explicaciones.
Comentario